【在榕樹下】接著主持人的問題，請問尹鴻、葉林教授，您覺得網絡在推進我國的法治過程中擔當過什麼樣角色？它作為現代傳媒今後應該或將起到什麼樣的作用？

　　【嘉賓：葉林】我理解網絡是一種最快速的資訊交換工具，剛發生的事網上就有報道了，這實際上就是監督，國家的法制化建設需要監督，媒體是個很好的監督手段，網絡也是一樣。但是，我挺害怕網絡的，網上的罵人的事兒也不少見，把人家女孩子的照片就挂上去了，或者把人家頭像和身子拆開了，這恐怕不大好，所以網絡也是好壞並存。主要的問題是如何讓它的優點發揮到極致，盡可能緩解或者減少它的缺點，我想在未來的日子裏，沒準兒誰會想用網絡去傳播法律呢。幫助太大了，省錢，查資料特方便、特快。國內外的溝通也很順暢，為了不落伍，我肯定得把網絡當做常用的工具。

　　【嘉賓：尹鴻】網絡是一種特殊的媒體，它有不同的層面，有的是經過合法許可的媒體，有的只是一些私人使用的傳播手段。因此，它們的功能作用都是很不相同的，但是網絡一個最重要的功能就是它為更多普通老百姓提供了一種發言的機會，儘管這種發言由於動機不同，方式不同，其真實性也有很大差異，但它畢竟形成了一種輿論環境，或者説網絡輿論環境。這個環境對於我們了解中國社會的法制狀況提供了一種參考和參照，也對法制建設帶來了挑戰和壓力。因此，網絡作為一個輿論工具，會對中國的法律建設起到一定的影響和作用。

　　【寒山秋水】幾位《説法》的智囊們經常上網嗎？網絡對你們的工作有沒有過什麼幫助？作為一個網蟲，很希望你們能把網絡作為你們的常用工具！

　　【嘉賓：尹鴻】我們當然也經常上網，網絡一方面給我們提供大量的資訊，同時也讓我們能夠從很多BBS上了解到一些輿情，了解到不同群體，不同地區的人對不同問題的看法。這對於我們判斷一件事情的重要性和所引起的反響會是一個非常重要的參考，所以謝謝你的建議，我們會繼續將網絡當作一件非常有用的工具。

　　【網絡主持人】接著網友的問題：專家認為互聯網上的普法工作做得如何？我國的司法從業人員是否已經主動意識到互聯網的特點和優勢，利用互聯網來宣傳法律工作？

　　【嘉賓：尹鴻】我對互聯網上的普法工作的現狀不是非常了解，但是網友提出的問題非常有意義。中國應該開設更多的網上法律諮詢和法律普及的互動網站，而且這些網站應該與中國最大的商業網站，最主流的門戶網站聯絡在一起，這對於提供法律援助，討論法律問題，普及法律知識都會起到很好的作用。將來中國應該有專門的法律動態諮詢和援助的服務網站，這對於中國來説，肯定是有廣大的社會需求的。

　　【hh562】是呀，我知道在“視界法網”上有《今日説法》的bbs，為什麼我們自己的網站上不能做一個呢？那樣不是可以更及時的得到觀眾的反饋！

　　【嘉賓：葉林】至少有的學校已經開始了網上教學，包括培養研究生，許多法律培訓的信息也都是通過網絡發佈的，網上還有很多的法規、案例，許多重要的機關和學校都開設了網站，提供了便利的查詢渠道，我得宣傳宣傳我們人大的民商法律網站，好多法律名家的著作都在上面，有些內容挺有見地的。但大夥兒對互聯網有點擔心，對網上的資料也有點害怕，這跟網絡安全有關。安全的網絡肯定會有助於宣傳和普及法律。

　　【hh562】如果不可以在電視上預告，那在網上呢？何姐姐，您覺得《今日説法》網站對你們的節目有沒有什麼幫助呢？

　　【嘉賓：何淑文】又要説慚愧了，我們投入在網站上的精力確實還不夠好，所以網站對我們節目的幫助現在看來有很好的幫助作用，但是還沒有發揮到最好。我們已經意識到了這個問題，不能只埋頭幹活兒還要學會吆喝。

　　【碧海晴天】傳媒在法律的今天，能做的和應該做的事情，專家能談談嗎？

　　【嘉賓：尹鴻】能做的和應該做的就是我們《今日説法》現在正在做的事情，它使個例化的法律問題在大眾傳媒上得到公開的展示，因此每一個個例就具有了公眾的普遍性，被大家所觀察、分析和判斷。因此，傳媒在傳播法律意識，普及法律觀念方面所起到的作用是不可替代的。另外，它也形成了一種輿論壓力，使那些擁有權力的人受到媒體的監督，正視法律的壓力，在一定程度上可以形成一種法治的輿論環境。