《藝術人生》是著重于請老一輩的藝術家還是星級偶像？流淚的嘉賓他們都是出於真正的人生感悟嗎？為什麼要把“名人”作為受訪的對象？帶著這些疑問光臨的網友得到了什麼答覆？

　　疑問一：像趙微那一類的偶像派藝人能稱得上藝術人生嗎？

　　【情子1979】《藝術人生》應該著重于請老一輩的藝術家，我想問的是像趙微，周迅，李亞鵬那一類的偶像派藝人能稱得上藝術人生嗎？

　　【嘉賓：王崢】你為什麼不喜歡趙薇？做人要厚道。

　　【嘉賓：李謙】我想這是很多觀眾都非常疑惑的問題，我們認為凡是能夠給觀眾帶來啟迪的人生故事、人生經歷都是我們選擇嘉賓的參考要素。像我們製片人王崢剛才説的，《藝術人生》不是封神榜，嘉賓不是靠論資排輩來上這個節目的。我們曾經嘗試過製作一些年輕嘉賓的節目，觀眾的好評也是非常強烈的，我想這位朋友也應該是位年輕人吧!難道你不認為在同齡人身上可能會看到自己的影子，感受到更多的人生啟示嗎？

　　【嘉賓：彭吉象】趙微、周迅、李亞鵬當然是屬於年輕的藝人，但是《藝術人生》也並不是對一個藝人一生的回顧，完全可以介紹一個藝人某一方面的成就，或者某一個階段的成就，從這個意義上來説，請年輕藝人，也並不是不可以的。

　　疑問二：流淚的嘉賓他們都是出於真正的人生感悟嗎？

　　【文心07】王老師，您認為在《藝術人生》節目中流淚的嘉賓他們都是出於真正的人生感悟嗎？

　　【嘉賓：王崢】是，我們這個社會太缺乏互相交流的場所，缺失信仰，《藝術人生》在21世紀的開始，有著它獨特的存在價值。我們希望在這裡重談人生價值。因為現實生活中我們找不到這樣的地方，我們的朋友太少，我們和父母、兒女疏離，我們在體制中或在體制外，這是一個大變遷的社會。《藝術人生》應運而生。

　　【碧海晴天】請説一説，人生的價值，在藝人們那裏意味著什麼？你們是不是很了解？

　　【嘉賓：彭吉象】人生的價值肯定是因人而異，但是按照馬斯洛人本主義心理學講到，人生的最高目標應當是自我實現，所以對於藝術家來説，藝術上的成就就是他自我實現的一個具體體現，你認為怎麼樣？

　　【碧海晴天】是一價值共同實現的過程？

　　【嘉賓：彭吉象】你説的很對，法蘭克福學派就曾經批判過大眾傳播媒介，他們認為大眾傳播媒介的一個弊病就是培養出單面人，大家共同哭泣，大家共同歡樂。應當説這也是大眾文化和大眾傳媒時代的一個共同的弊病。

　　【嘉賓：王崢】請不要貶低藝人，他們是聚光燈下的人，普通人説話沒人聽，藝人説話有人聽，藝人是社會的潤滑劑，藝人是卓別林，藝人是淚中帶笑，笑中帶淚。藝人的人生價值折射著社會的人生價值，人生包含家庭、成功、生死、愛情。在《藝術人生》中這些都涉及到，人生價值沒有標準，我們只想去分享，不想去給出道德的衡量。

　　【文心07】有人用藝人的人生來代替《藝術人生》？應該讓觀眾看到方方面面的人物，當然這些人都是正面的。

　　【嘉賓：馬寧】有很多節目都是可以看到方方面面的人，《藝術人生》著重于文化藝術界的人，《藝術人生》不是整個電視臺，它宣傳這樣的人，無論是從不頻道定位還是節目定位上都是合理的 。

　　【嘉賓：彭吉象】你説的很對，科學家、哲學家，還有許多普通人，都有自己獨特的人生經歷，只要做好了都可以是非常吸引人的節目，但是《藝術人生》作為一個特定的欄目不可能面面俱到，它的標題限定了它目前只能描繪藝術圈裏面著名人物的人生。

　　【鳶尾竹】為什麼直關注藝術家的情感生活？

　　【嘉賓：彭吉象】其實《藝術人生》關注的方面是很多的，只不過相當多的觀眾希望能夠更多地了解各位著名藝術家的情感世界，所以《藝術人生》在表現情感方面分量比較多一些，不知道你覺得怎麼樣？