理性思考

央視國際 2004年04月29日 18:33

　　【碧海晴天】 “傳媒內部的遊戲，放在了聚光燈之下“——“藝術+人生”的故事模式？這是一個傳媒界內部的盛宴，不小心被外面的人看到了，這是藝人們關上門自己細數傷痛的內心過程，但是卻條理清晰，毫發畢現地被放大在聚光燈前，成為了人人可以談論的話題。這究竟是我們這個傳媒時代該高興的事情；還是最為一個藝人該高興的事情？就算前者都成立，但也這是我們觀眾們該一起高興的事情嗎？雖然在哭泣中，找到了曾經被誤解的，曾經被傷害的，但是以這樣的方式表達出來，請問專家：這是不是社會的病態，是不是集體的窺視欲之完美展現？

　　【碧海晴天】"在你們的節目當中曾不止一次讓在場的藝人們（不喜歡明星這個詞）落淚，婆娑淚光、夢幻燈光加上那雙萬人矚目的款款目光在熒屏前完美交織，我們還能再奢望什麼呢？在你們的節目當中曾不止一次讓在場的藝人們（不喜歡明星這個詞）落淚，婆娑淚光、夢幻燈光加上那雙萬人矚目的款款目光在熒屏前完美交織，我們還能再奢望什麼呢？加上現場的觀眾們又不失時機、恰到好處地將對藝人的愛憐和呵護定時奉獻，my god! 造就了一個無比感人的、自戀情緒de週末集體爆發，看著那些哭泣的場面，我想有些時候，一個人的眼淚是不是真的很廉價。在《重慶森林》中梁朝偉説“一個人哭，你可以給他一包紙巾，可是一個房子哭，你卻要做很多功夫。”要是全國那麼多的觀眾，在每週的同一個時間，集體看著別人哭，然後自己也跟著哭，那麼我們能做的又是什麼呢？

　　我們真的需要一個時間、一個地點，在某些人的帶領之下，一起哭泣。如果這是一種必須或者是趨勢，我想我們可能那些地方不對了。我們在哭泣的時候，可能已經失去了感受哭泣的自身的含義。

　　【碧海晴天】“我們“這裡是一個集合概念，其中既有平民階層，也有藝人們自身，當然也有媒體自身，媒體是一個製造偶像和話題的工具，在你們做過了那麼多期節目之後，有沒有想過要是沒有藝人（製造和發現）包裝），你們怎樣來表現人生這個主題？或者説你們自己怎樣來從遠距離來看自己的節目？你們又是怎樣來定義藝術和藝人。

　　【碧海晴天】《藝術人生》目前的高品位節目定位，除了節目組的良苦用心之外，更多的是因為它站在了眼球的前沿，它洞悉人們想知道公眾人物背後故事這個心理，以此為前提，以一種“藝術的方式”滿足了這個從眼球到心理再到眼淚的過程，它在創造了感人情景的同時，也在産生著自己的傳統，但是你們將來怎樣去突破自己的模式？立足傳統，放眼世界的背後是什麼？

　　【funny6383】我覺得《藝術人生》請來的人應該有著屬於自己特別的故事，而且在藝術上很有造詣，是不同年齡層次觀眾心目中的偶像，有著自己的人格魅力，在他們身上除了看到明星光鮮的一面，還應該讓我們能夠學到更多，感悟更多！