【洪佔】《經濟半小時》作為難得的經濟類節目，有“中央”的其權威性。但越來越發覺它對於我們這些普通的創業初始者來説沒太大價值——不是高不可攀的商業巨頭訪談，就是焦點訪談式的揭露醜惡陰暗。資本雄厚的人，自然有謀士幫助，巨頭訪談對他們並無多大意義；對我輩來説，卻是相去甚遠，無可比性，只是引咱們做一個未來的美夢而已，對現實並無意義。揭露性的節目內容就更沒意思了，它對消費者的提醒倒是很有意義的，不過還請放到《焦點訪談》去談吧！

　　能否多做些大趨勢，小創業，經濟法等，更接近普通的創業初始者的節目？

　　畢竟作為喉舌，《經濟半小時》的最終目的，不是為嘩眾取寵，而是要為國家經濟振興及人民群眾的經濟生活服務嘛。

　　實在點，好不好？

　　【天下第一呆不是我】《經濟半小時》應該關注經濟熱點，但你們有一期做的是孫志剛案，我覺得孫志剛事件折射的是行政管理問題，説它是經濟問題很牽強。而且節目也是從依法行政的角度來報道事件的。報道社會熱點沒錯，但必須有自己欄目的獨特視角，否則對某一社會熱點，眾多節目一哄而上，千人一面，很難給觀眾留下深刻印象。

　　【彤兒4】四位好，我感覺《經濟半小時》有些太嚴肅，可不可以在形式上有些突破能呢？

　　【*我的中國心*】我覺得你們的選題是否過於寬泛，感覺只要和“錢”沾邊的事情都被你們“經濟”給作了，比如120事件，我覺得你們探討就有些牽強。

　　【貝兒828】有時候覺得半小時特年輕，就象一個孩子還沒長定型。選題呀，報道形式呀，主持人呀，有時候有驚喜，有時候會失望！我想知道，這是不是因為你們還沒有決定到底想吸引什麼樣的觀眾群？或者只在乎收視率，不在乎觀眾群？

　　【煙火三月】有點搞不懂了，《經濟半小時》最近好像總在播一些社會新聞啊，雖然前面也提到，經濟半小時被人家説成是經濟領域的新聞調查等等，那麼經濟半小時怎麼才能突出經濟味道？？為什麼我看不出經濟在哪？