|
王冰：我是一個演員
央視國際 2003年03月26日 13:23
王冰 男 71歲。中國青年藝術劇院演員，參加過多部舞臺劇和影視劇演出。在話劇《保爾柯查金》中飾演國王在電視劇《武則天》中扮演狄仁傑在電影《最後的貴族》中飾演李父。
見到王冰老師時，他正在看書，桌上還插著一大疊或新成舊的書籍。見我們來，問明來意，便取下眼睛起身來連聲招呼説“坐坐”。攝像便開始在屋子當中擺開了機器，並示意我們坐到沙發上。採訪就這樣開始了。
説起接拍李鴻章這個角色的過程，王老師顯得很愉快。“要説我接這個角色前後過程其實很普通，和一般演員的經歷都差不多。當時有兩部戲想找我，但我看了人物以後覺得不是特別滿意。説句實在話，我今年71歲，也該是退的時候了，所以就不太想演。有一次張黎（《走向共和》導演）上我家，説要看我在《武則天》裏狄仁傑的劇照。我就拿出來給他看，看完以後他就同我聊，接著就問我對李鴻章的看法怎麼樣。這時我其實已經猜到他大概是要找我演李鴻章。但當時我沒有説我不想演了，反而還就同他聊起李鴻章來。為什麼呢？因為我對李鴻章有興趣。作為一個演員，老的也好，年輕的也好，見到好的角色都還是想演的，這大概就是所謂的職業病吧。”
“我是一個演員，演話劇出身，幹了一輩子舞臺劇，當中也演過幾部影視劇。雖然説話劇、影視劇有區別、有不同，但藝術的追求都是一樣的，那就是塑造活生生的人物形象。如果説人物塑造不成功，也就是把人物演死了，那這部作品肯定也就是失敗的。所以我當時就放開和張黎聊，一方面表達我的看法，另一方面也了解一下他的看法是不是同我一樣，是不是也是想塑造活生生的人。”
“李鴻章這個人，有人講是個賣國賊、大漢奸。這個一棒子打死的觀點我不同意，至少它太片面。我們中國人有個習慣很不好，那就是成者王侯敗者寇。只要你失敗了，人家就都説你這也不行、那也不好。我認為，看一件事，或者看一個人，不能光看結果就完了，還得著動機、過程，這樣看事情才全面。李鴻章地的確很不成功，辦洋務沒見多大起效；辦海軍，甲午一戰打得是全軍覆沒；挖空心思地辦外交，可在那割地賠款條約上簽字的基本上就沒少過他。可以説是幹什麼都不好，這中間有兩方面原因，一是當時的環境條件，一是李鴻章的個人原因。”
環境條件我不用説你也知道，往簡單了説，當時的中國是什麼都不行。在那種環境下，一個只讀過經史子集的高高在上的翰林元帥都能幹些什麼？説句公道話，就憑他能夠看到當時的中國迫切需要先進技術這一點，就已經很不錯了。何況他還拼命地去做，就更加難能可貴。李鴻章這個人總結起來做的事不外乎兩點，一是‘爭’，一是‘和’。為了軍費、辦廠的經費、先進的技術和清朝的安危，他同翁同和，同慈禧爭，同外國人爭。但是，一旦他感覺爭不過了，他就開始和，也就是妥協。為什麼妥協呢，這裡面也有不得已的成分在，當然也有他自身的原因。所以我有時覺得他這人很有點‘忍辱負重’的意思在裏邊。”
“當時我把這些看法一説，張黎就開始激動起來了，説我和他的看法、觀點完全一致。説這話可能有些過，但當時我們都挺激動的，兩人就越説越投機。後來就著劇本。我演戲到現在，很少有劇本拿到手裏就一日氣從頭到尾讀完的。可這次我就真的一起讀完了劇本。讀完了以後我只有一句話，那就是：‘這個本子征服了我’。的確是這樣。它是以一種全新的歷史視角、新的觀念來塑造活生生的人物形象。而且相當真實，藝術的真實，所以非常吸引我。這樣，我就接了這部戲。”“可是接了之後心裏面又有點發虛。雖説對於演員來講每一個角色都是挑戰，但這次的要求和壓力太大了。我個人認為：《走向共和》裏面，慈禧、李鴻章、袁世凱這三個角色是最難把握的。這三個角色只要有一個走樣，這部戲就砸了，真的！所以就有些擔心。擔心歸擔心，戲還是得演。要是沒難度，大家都能演，還找你幹嗎？作為一個演員，我堅信一點：只要吃透了人物，沒有演不好的。有人説我老了，我就想當年李鴻章不也是七十幾歲嗎，他能那麼活我還不能那麼演？”
説到這裡，王老師笑了。在他的身上，我似乎看到了李鴻章的某些特質，那就是“爭”。與李鴻章不同的是，王老師是對工作的“爭”，對藝術的“爭”，是一個71歲的老人憑著對“演員”兩個字的理解和信念的“爭”。（劉璇 龔和）
|
