台灣歷史故事 施瑯篇

　　澎湖大捷施瑯如願 剿撫並用收取台灣

　　清朝康熙年間，有一位威震海疆的獨眼將軍，他就是率軍討平台灣鄭氏集團，實現中國大一統的施瑯。今天請聽由畢福臣編寫、———播講的《台灣歷史故事》施瑯篇第七集：澎湖大捷施瑯如願，剿撫並用收取台灣。

　　上一集講到，施瑯在獲得了康熙皇帝付予他的對臺作戰的專徵權以後，經過週密籌劃，選擇台灣海峽西南風盛發的季節，于清康熙二十二年六月十四日，就是1683年，統領二百餘艘戰船、兩萬餘將士，經過七天苦戰，大敗鄭軍，攻佔了極具戰略地位的澎湖群島。

　　話説施瑯率領的大軍在澎湖大捷中，經過七天兩次激戰，先後共焚燬、擊沉和浮獲鄭軍大貢船37艘、大烏船52艘、趕繒船及其他船107艘。共殺死、擊斃，包括溺水而死的鄭軍大小將領頭目300余人，士兵1萬2千余名，那真是海水為赤、屍浮滿海。媽宮島，北山嶼、漁翁島上守備的鄭軍眼見海戰失利，主將劉國軒逃往台灣，誰還有心戀戰哪？除戎旗二鎮吳潛自刎身亡外，其餘守將165員，帶領4800名士兵全部倒戈投降。

　　戰爭的殘酷就在於無論是什麼樣的戰爭、什麼樣的指揮員和多麼優秀的士兵，雙方都要在戰爭中付出代價。在澎湖的兩次激戰中，清軍也付出了一定的代價，總兵官朱天貴和遊擊趙邦式在作戰時被炮火擊中，當場身亡，以身殉職。總兵林賢、先鋒藍理在戰鬥中也都身負重傷，施瑯在首戰中為救藍理，冒險衝入敵陣，右眼也為鄭軍彈片所傷，而成為被人敬佩的獨眼將軍。這一戰下來，清軍共計有329名官兵陣亡，1800余人負傷。戰船雖有損傷，但沒有一艘被擊沉、擊毀。可以説清軍用極小的代價，取得了澎湖大捷，這與施瑯的正確決策、正確指揮，是絕對分不開的。

　　當時，親身參加澎湖大戰，時任守備的施瑯次子施世綸，曾寫下一首描寫當時戰況的詩，題目就叫《克澎湖》，詩中説：“獨承恩遇出東征，仰籍天威遠建功。帶甲橫波摧窟宅，懸兵渡海列艨艟。煙消烽火千帆月，浪卷旌旗萬里風。坐奪湖山三十六，將軍仍是舊英雄”。真實的寫出了施瑯獨得康熙皇上信任，挂帥出征，經過激戰，克取澎湖的情景。澎湖大捷是施瑯軍事思想的勝利，也是他奮勇當先、身先士卒、勇敢善戰、指揮若定的結果。施瑯共有十子，這次隨他出征的就有五子，真可以算得上是“上陣父子兵”，由此也可以看出施瑯討平台灣的決心之大。俗話説“將門出虎子”，在施瑯的言傳身教下，這五子都有所成，其中，施世綸是文武全才，後來官至揚洲知府、江洲知府，就是現在的南京，由於他為官時勤政為民，深得人心。康熙皇帝南巡時，曾當眾稱讚他“此天下第一清官也”。這些都是後話。

　　澎湖一戰的勝利對施瑯來説是至關重要的，這是他攻取台灣整個計劃中最重要的一戰，因為只有在攻佔澎湖以後，他才可能按著原定的戰略布署，在澎湖休整部隊，再攻取台灣本島。現在施瑯如願以償，可他壓抑著心中的興奮，顧不得眼傷，因為有太多的軍務等待他去處理。

　　首先是向朝廷及福建總督、巡撫報捷，讓康熙皇上進一步堅定攻取台灣的信心，也讓那些對他利用南風攻取澎湖能否成功？持懷疑態度的人不再説三道四，妨礙徵剿。他向康熙上了《飛報大捷疏》，報告“焚舟百餘，殺其將三百，兵萬二有奇”的戰績，在分析獲勝的原因時，除了稱頌康熙皇帝的決策外，他還提到“各鎮將、弁目、士卒戮力用命”，以及“督臣姚啟聖親來廈門彈壓，殫心催趲糧餉，梚運不匱，加以厚資犒賞將弁，三軍莫不激勵思奮”。由此可見，施瑯對姚啟聖沒有絲毫個人成見，在功勞面前他不忘姚啟聖，足以顯示其為人的豁達大度。從中也可以看出施瑯拼命爭取對臺專徵權不是為了和姚啟聖爭權，而是為了各展所長。他還寫到：“澎湖為台灣咽喉，今澎湖既已克取，台灣殘賊必自驚潰膽落，可以相機掃蕩矣”。同時，他在奏疏中明確提出：“二穴克掃之後，或去或留，臣不敢自專，合請皇上睿奪”。可見，施瑯是既注重實際，又能深謀遠慮的人。十多年來，從朝廷內對台灣鄭氏集團的剿撫之爭，他已經預想到攻取台灣以後的棄留問題也必有一爭。這是他首次提出台灣棄留問題。

　　康熙皇帝看到施瑯攻克澎湖的奏疏後，龍心大悅，除嘉勉、犒賞外，他對施瑯更加信任，下旨説：“海上風濤莫測，涉險可虞，是以朕不強之進使，可相機進剿”。再一次給了施瑯選擇攻取台灣時機上的自主權。由此可見，康熙不愧是一位明君，他知道給施瑯的條件越寬鬆，施瑯越會覺得責任重大，更加全力的去徵剿。

　　施瑯在給福建總督姚啟聖的捷報中，除了報告戰況外，他提出由於澎湖一戰，大小戰艦被炮打，損壞甚多，將令這些可修補的船隻載送受傷官兵回廈門調治，艦船整修後，令其順載柴米、火藥弓矢前來澎湖，以補兵需。他還提出有些艦船要在澎湖修葺，所需木料、油灰、釘鐵、棕麻等料匠為數不少，刻在要需，誠難稍緩。姚啟聖雖然和施瑯在攻取台灣的時機、路線等問題有著嚴重分歧，對施瑯獲得對臺專徵權也有看法，但是，進剿台灣這是康熙皇上的禦旨，現在看到施瑯已攻佔澎湖，他不能不佩服施瑯的膽識，對軍餉後援的事不敢大意。姚啟聖不但一一滿足了施瑯所需的物質，他還拿出自己的銀奉募兵購船，支援施瑯前線所需。也應該説是一位識大體的人物。

　　施瑯在取得澎湖以後的當務之急，是安民和休整部隊，以利再戰。他發佈了《曉諭澎湖安民示》的告示，讓人廣為張貼。稱：“王土、王民、悉入版圖”，嚴令清軍各部對島民秋毫無犯，不傷民一草一木；下令撥出小哨船到澎湖各島沿岸營救鄭軍落水官兵；對所浮鄭軍士卒全部釋放，不得殺害；有帶傷者濟以醫藥給以口糧；有欲歸見妻子者，撥小舟送之回台灣，等等。他還親自會見澎湖士紳和鄭軍被俘的一些將領，使澎湖居民和被浮鄭軍官兵不再驚慌失措。

　　施瑯在澎湖一面加緊部隊的休整，一面計劃著對台灣本島的進兵。從澎湖到台灣本島西部只需三個更時的航程，但是因為澎湖位在當時台灣政治、經濟中心南部的北邊，施瑯推算台灣海峽現在南風狂涌，從澎湖到台灣島南部的鄭氏巢穴，就要逆風逆水行舟，等到8月，最遲到10月，就可以“利在北風，進取萬全”，這也是他長期以來堅持先取澎湖、後攻台灣的主要原因之一。尤其是澎湖一戰果不出施瑯所料，劉國軒集中了鄭軍90%的兵力，幾乎全軍覆沒，主力盡失，台灣已唾手可得。澎湖大捷以後，曾有部將向施瑯進言，乘勝進軍台灣，“公與鄭氏三世仇，今鄭氏釜中魚、籠中鳥也，何不急撲滅之，以雪前仇”。他不但沒有採納，反而告訴部下，“吾此行上為國，下為民耳，若其銜壁來歸當即赦之，毋苦我父老子弟幸矣，何私之與有”。好一個施瑯，短短的一句話，把他率軍徵臺是為國為民不為私説得清清楚楚。可見此時的施瑯，經過在京城十三年的潛心讀史，不但學識大有長進，思想境界也有了飛躍，他討平台灣鄭氏的目的，不再只是為了報父弟子侄之仇，而是為了國家的利益，完成中國的大一統。

　　話説劉國軒率殘部從澎湖逃回台灣，已經沒有了往日的盛氣淩人，他向鄭克塽回奏説，“清軍船新炮歷，兵多將廣，苦戰七天，已屬不易。不期清軍東來，施瑯定要報仇雪恨，是戰是和，請藩王定奪”。劉國軒這樣一説，不但回避了自己指揮不當的責任，而且讓眾人都心存對清軍的恐懼。鄭克塽一個十一、二歲的孩子，他能定奪什麼？議事廳裏一下子亂成一鍋粥，有主張降的；有主張守的；還有主張撤往呂宋的；一時沒個結果，可從此鄭氏集團更加惶惶不可終日。

　　此時的施瑯也在靜觀台灣的動向，他知道鄭氏集團在失掉澎湖以後，是堅持下去？還是接受朝庭招撫？只有這兩條路可走。而自己要率軍進攻台灣比攻佔澎湖的困難要多得多，狂風惡浪，四時無常，水性難測，海上進兵必須謹小慎微，再説數百艘船也難於同時登島，鄭軍雖然已無鬥志，但到了保護家園的地步，也是會拼命抵抗的，此點不可小視。思來想去，施瑯決定還是採取十三、四年前制定的剿撫並用的策略，雙管齊下。鄭氏集團若負隅頑抗，則可以先清剿其村落黨羽，再用得勝之兵，攻無援之城，計日可平。若是能兵不血刃，討平台灣，那是上上策。施瑯並不是一味的反對招撫鄭氏，只是以他的判斷，沒有強大的軍事壓力作後盾，僅憑口舌難以取得成功而已。事實上也正是如此，僅據可查的資料記載，為招撫鄭氏，雙方重要談判不下十三次之多，都沒談出一個雙方滿意的結果。現在的情況不一樣了，澎湖一失、主力喪盡、大軍壓境，鄭氏集團已經沒有什麼可以討價還價的本錢了。

　　清軍善待鄭軍戰俘的作法很快在台灣引發效應，施瑯對鄭軍每一批欲回台灣的戰俘都聲明：“吾斷不報仇，當日殺害父者已死，與他人不相干，不特台灣人不殺，即鄭家肯降，吾亦不殺。今日之事，君事也，吾敢報私怨乎”。這些拋地有聲的話語，讓人感受到施瑯為國家、為皇上的赤膽忠心，也能感受到他哪大海一樣的胸懷。施瑯的這些話很快在台灣各地傳播開來，許多民眾“唯恐王師之不早來也”。鄭軍中一些將士自願投奔來歸，禁之不能止。在這種情況下，鄭氏集團再想抵抗就更加困難重重了。

　　清康熙二十二年，就是1683年，閏六月初八日，在澎湖海戰結束剛剛半個月，一艘小快哨船從東南方向駛進澎湖海域，還不等它靠近八罩島兩艘清軍巡邏船已迎了過來，並令其停船檢查。在兩船的夾持下小快哨停了下來，從艙裏走出四個人來，對兩邊船上的人抱了抱拳説，各位軍爺我們是東寧延平君王府派來給施提督和姚總督送信的。清軍頭目聽後，問明有幾個人帶有什麼東西等，又率人到艙裏查看一番，這才一前一後護送其進了媽宮碼頭。

　　來人叫鄭平英，曾蜚、朱紹熙、林惟榮。一行四人，他們帶來了鄭克塽、劉國軒等人簽署的降表一道，還有給施瑯和姚啟聖的書信。信中除了稱願稱臣納貢外，請求居住台灣，承祀祖先，照管物業。施瑯看了降表和書信，他認為鄭氏已經是窮途末路，台灣指日可下，此舉明顯是詭詐緩兵之計，刺探我方態度，所以難以相信其誠意。他在傳見鄭平英四人時説：“臣專徵，只宜主剿，不宜議撫之事”。接著他話鋒一轉，不過，接受鄭氏投降也未嘗不可，“若果真心投誠，必須劉國軒、馮錫范來臣軍前面降，將人民土地悉入版圖。其偽官兵遵制削發，移入內地，聽遵朝廷安輯”。削發、登岸一直是鄭氏集團與清朝廷歷次談判中矛盾焦點，鄭平英連連稱是，不敢作申辯。施瑯等於向台灣宣佈：除非無條件投降，否則就刀兵相見。他還告訴鄭平英等人不必去福建，給姚啟聖的書信由他代轉，令曾蜚、朱紹熙兩人回台灣傳達他的口諭，鄭平英、林惟榮兩人留在澎湖。

　　施瑯之所以要這樣處置是有用意的，首先、他要讓台灣鄭氏集團清楚的知道清軍隨時可以進取台灣；其次、他知道現在台灣鄭氏集團的大權掌握在劉國軒和馮錫范兩人手上，只有這兩個人真心投降，才能穩住台灣局勢；第三、這件事涉及的人不宜多，宜快不宜拖；第四、事關重大，他要請示朝廷。

　　施瑯馬上將這一新情況及處理意見上奏給朝廷和姚啟聖，他在給康熙的奏疏中，除了説明事情經過、如何處置的情況以外，最後他説：“臣因船隻被炮擊壞，故暫在整茸，未得勝搗剿，若船隻修備，風信稍利，殘孽若不從臣之議，即都師進發，凈盡根株，以慰宸衷”。施瑯的態度很明確，鄭氏若不答應他的條件，就對臺用兵，若是答應呢，不戰而達到目的，何樂而不為呢？

　　與此同時，施瑯啟動派往台灣的關係，令他們加緊策動鄭軍反正，尋覓可登陸地點。為了爭取劉國軒，因為他兩人之間畢竟有過一段緣分，施瑯令人在澎湖戰俘中尋找與劉國軒關係密切者，親自結交，厚之以禮，令他們回台灣傳話給劉國軒説：“我決不與其為仇，他肯降，吾必保奏而封之公侯。前此各為其主，忠臣也。彼固無罪，吾必與之結姻親，以其為好漢也”。施瑯還當眾折箭為誓，表示説話算數。這位獨眼將軍的氣魄和胸襟讓人佩服得五腑投地。有人當場表示冒死也要把琢公的話當面説給劉國軒聽。

　　曾蜚、朱紹熙兩人回到台灣，向鄭克塽、劉國軒、馮錫范等人報告施瑯的“如有不依，惟當誓師決戰”。幾個人聽後愁眉苦臉，無可奈何。三人中鄭克塽是沒有主意、劉國軒是拿不定主意、馮錫范原來主張去呂宋。沒過兩天，施瑯要對劉國軒説的一番話傳到了劉國軒的耳中，他心中一震，長嘆一聲，對來人説：“真是不打不成交啊”！對施瑯他本來就很敬佩，澎湖一敗塗地，還能如此看重他，更令他感念。劉國軒對來人説：“請回施大人願聽調遣”。

　　施瑯在得知劉國軒有意聽命的報告後，立即派善常外交的心腹戰將吳啟爵前往台灣，與劉國軒進一步接觸。這吳啟爵原是朝廷的一名侍衛，施瑯在北京任內大臣時，兩人結交成摯友，也是他重任福建水師提督，奉命征討台灣時，向康熙皇帝要求與他隨徵的戰將之一。吳啟爵甚為高興，他早就不甘作一名侍衛，更有感於琢公一生情係台灣，這次隨徵正想即想助施瑯實現夙願，自己也能建功立業，在澎湖一戰中他勇猛異常，深得施瑯高興，現在把這麼重大的事情交給自己去辦，他怎麼能不高興呢。吳啟爵到了台灣，把施瑯的親筆信交給劉國軒，並把施瑯對劉國軒的敬慕説了一番。隨後兩人就鄭氏集團各重要官員對招撫的態度、鄭軍南北兩路的兵員布署等重要問題，進行詳細交流，最後吳啟爵根據施瑯臨行前的交代，讓劉國軒先向鄭克塽、馮錫范痛陳利害，讓他們表態，同時，調動得力將領率部監視兩人行動，以免發生意外。由他回澎湖請示施將軍下一步行動。

　　清康熙二十二年，就是1683年陰曆七月初七，施瑯的奏疏到了康熙皇帝的手上。這一天的早朝康熙讓人宣讀完施瑯的奏疏，問該如何回復？大臣佛倫出班奏曰：“鄭克塽雖雲投誠，並未言及剃頭登岸。施瑯已取澎湖，台灣不久可得，彼意亦不願招撫，故如此擬票”。其他人沒有異議，康熙皇帝下諭：“此本即如此批發”，就是準了施瑯的奏疏。十幾天后，姚啟聖也就此事上奏，請頒赦招撫。七月二十日，康熙命撰赦諭發往福建命姚啟聖、施瑯商議實施。康熙皇帝一面命令加強戰備，供應軍需，另一方面對招撫也寄予厚望。

　　鄭克塽、馮錫范等人在劉國軒的軟硬兼施下，只好接受施瑯的條件，再修降書，表示：“復居故土，不敢主張”。七月十五日再次派人送往澎湖，其中除曾蜚、朱紹熙兩人外，還有劉國軒、馮錫范兩人的胞弟，以及工官陳夢煒。施瑯看過“降表”，可以説完全答應了前次所提的條件。同時，台灣島鄭軍南北兩路中一些部將，在施瑯派去的人策動下有的明確表示反正，隨時準備迎接清軍的到來。施瑯根據這些情況決定派吳啟爵、常在兩人與陳夢煒等人返回台灣，監督削發、安撫兵民。並以《恭報台灣就撫事宜》為題上疏康熙皇帝。

　　清康熙二十二年，就是1683年陰曆八月十三日，施瑯率領大軍前往台灣，接受鄭氏集團的正式歸降。

　　聽眾朋友，欲知施瑯率軍登陸台灣，接受鄭氏集團的歸降的情景，請明天接著收聽《台灣歷史故事》施瑯篇第八集。再會。