台灣歷史故事 施瑯篇

　　鄭成功錯殺無辜人 施瑯降清奉調進京

　　清朝康熙年間，有一位威震海疆的獨眼將軍，他就是率軍討平台灣鄭氏集團，實現中國大一統的施瑯。今天請聽由畢福臣編寫、———播講的《台灣歷史故事》施瑯篇第三集：鄭成功錯殺無辜人，施瑯降清奉調進京。

　　上一集講到，鄭成功得知施瑯逃離軍營，不但下令全力搜捕，還令部下將施瑯的弟弟、援剿左鎮鎮將施顯和他們的老爸施大宣抓到廈門，想以此誘使施瑯回歸鄭軍。而施瑯在部將和親兵的幫助下終於逃離軍營，幾經輾轉回到老家，母親和妻子見到他是又驚又喜。

　　話説施瑯進了家門，他的老娘一把抓住兒子的手，邊説邊哭的將鄭軍抓走丈夫的事説了一遍，施瑯心裏很不是滋味，他沒想到鄭成功會來這一手。施瑯一面安慰母親，一面把得罪鄭成功的事也説了個大概，他説：“只要我回營領罪，阿爸和阿顯都不會有性命之憂，過兩天我就去廈門大營”。可他心裏也是七上八下的沒有底，不知鄭成功打的什麼主意。施瑯在家呆了兩天，心裏實在放心不下，擔心阿爸和阿弟，心下一橫，“好漢作事好漢當”，大不了我一個人該罰該斬，任它去吧，絕不能連累阿爸和阿弟，自己不能給世人留下一個不忠不孝的罵名。夜裏妻子依偎在他的懷裏，施瑯摟著她説：“阿嬌，我明天就去廈門，此去也許是凶多吉少，阿爸、阿媽，這個家就全靠你了”。阿嬌哭泣著説：“俺的命都是你給的，你就放心去吧，給國姓爺好好認個錯，還不能保住命嗎”？施瑯嘆口氣説：“但願如此吧”。這阿嬌自從和施瑯成親後，不但對丈夫百依百順，對公婆也是百般孝順，又是一把幹活的好手，裏裏外外都不用施大宣老兩口操心。只是施瑯常年在軍營，偶爾才能回來一次，兩人一見面就有説不完的話。在阿嬌的心目中丈夫是一個頂天立地、心地善良的大男人，她相信自己的丈夫沒有做錯，可現在讓他去認錯已經很為難他了。這一夜兩人雖有魚水之歡，可心裏卻都沉甸甸的。第三天，施瑯要回營領罪，他抱起兩歲多的兒子親了又親，又安慰阿媽和妻子一番，這才離開家。

　　施瑯取道同安趕往廈門，一路上他既要防備清軍、又要防備鄭軍，他想自己大大方方的走進鄭成功的大帳。可令他想不到是，他剛一到同安，就聽人們在紛紛議論，説國姓爺殺了自己的部將施顯，有的説都是他阿哥違背軍令，逃離軍營惹的禍，還有的説連他老爸和一個親兵也給殺了。施瑯一聽之下，頭翁的一聲就大了，他萬萬沒有想到鄭成功會這麼狠、這麼快就下了手。他跌跌撞撞的走進一家小酒店。

　　原來施瑯那個親兵在小溪旁送施瑯走後，在回營的路上正好遇到巡營的，見他一個人一大早從外邊回營，便把他攔住查問。那個親兵想反正施將軍已經走了，你們又沒看見，就順口説，我出去會朋友了。幾個人知道他是施瑯的親兵，還是把他捆綁起來，帶到萬年英的大帳，萬年英親自審問，去見什麼朋友？為什麼一夜未歸？那個親兵開始胡説一通，不想破綻越來越多。萬年英聽出他在説謊，喊一聲：“來人哪！用刑”。那個親兵這才説是去送施將軍，萬年英又問施瑯在什麼地方？要往何處去？那個親兵只好説，在溪邊上了一條船，可能要出海，沒有把施瑯要走的路線説出來。萬年英也顧不得再細問，不敢有誤，立即派人押解那個親兵送往鄭成功的大營。鄭成功又是一番審問，知道施瑯確實逃離了大營，料想他不會再回鄭營，不免恨從心起，心想既然不能為我所用，日後必成大患。立即下令斬殺施大宣、施顯父子和那個親兵。

　　鄭成功的豐功偉績那是不容否認的，但是自古言道：“金無足赤、人無完人”，再偉大的人，也會有缺點毛病，一生當中難免犯這樣、那樣的錯誤。鄭成功一向治軍嚴厲，不講情面，這本來無可非議，可是，他在處理施瑯這件事上，失策和過錯是明顯的。施瑯雖然恃才倨傲，私闖大營，可錯不該殺。而鄭成功不應該輕信那個曾德對施瑯的不實誣陷，又沒有去詳查，而是心中多疑，懷疑起施瑯對自己的忠誠，更不該株連九族，為了誘捕施瑯，盡拿施瑯的父親和弟弟作誘餌，誘捕不成，一氣之下就把兩個人給殺了，使他和施瑯的關係再無挽回的餘地。這種輕率的錯殺無辜的作法，無疑在鄭成功偉大的一生中留下了一個瑕疵。同時，鄭成功這種不計後果的作法，不但失去了兩員戰將，而且也因此改變了施瑯的人生道路，逼迫他不得不去降清，為自己樹了個強敵。最終，施瑯成了日後打敗鄭軍的清軍統帥，這都是後話。

　　前面講了，施瑯聽到鄭成功殺了自己的父親和弟弟，那真是悲憤交加。他、他萬萬沒有想到鄭成功會如此忌恨自己，更沒想到會拿自己的父親和弟弟開刀。悲痛欲絕的施瑯來到一家不顯眼的小酒店，要了酒和菜。他要好好想一想，現在和鄭成功已成勢不兩立，不報殺父之仇非君子，可自己單槍匹馬，若是獨闖鄭營肯定是有去無回。他告訴自己不能莽幹，可也不能作以待斃，想來想去，施瑯覺得只有降清一條路可走，再説君子報仇十年不晚。想到此，施瑯見店裏沒有別的人，便向店家買了一潭子酒、要了三個碗，奔向山上一片樹林。在林中他找到一塊空地，把那樹榦權當父親和弟弟的牌位，斟滿三大碗酒，磕了三個響頭，嚎滔大哭起來。人們常説：“男兒有淚不輕彈”，施瑯想到父親和弟弟為自己白白丟了性命，能不悲不痛嗎？而要了他們性命的正是自己輔佐的鄭成功，他能不恨不憤嗎？施瑯一面哭訴心中的悲憤，一面大碗的飲酒，不覺酩酊大醉。等他醒來的時候，已經是第二天的子時，施瑯在地上又磕了幾個頭，這才起身走出樹林，直奔清軍在同安的大營而去。

　　當時，施瑯不但在鄭軍中赫赫有名，在福建的清軍中提起施瑯，也是無人不知、無人不曉的人物。清軍同安大營的守將得報施瑯來降，大喜過望，親自迎出帳外。鄭成功斬殺施大宣、施顯父子的事已被清軍探明，只是不知道施瑯的下落。現在施瑯自己找上門來，主動要求投降朝廷，那是求之不得的事。幾年來鄭軍與清軍之間，交戰中雖然有將士投來叛去，但是，象施瑯這樣有名氣的將領主動來降清，還是第一人。兩人進了帳內，施瑯説明來意，清軍守將連連表示歡迎，一面置酒為施瑯壓驚，安頓他在營中住下，一面趕緊奏報閩浙總督李率泰。李率泰立即將施瑯與鄭成功反目的經過寫本報奏朝廷，同時，保薦他作清軍同安副將。不久，施瑯就被任命為清軍同安副將，開始了他在清軍中的生涯。

　　當時的清軍和鄭軍在福建的爭奪戰十分激烈，雙方常常互有勝負。施瑯憑藉他對鄭軍軍情戰術的了解，在交戰中屢建戰功，同時，施瑯的舊部得知他降清後，相繼投奔清軍的大有人在，幾年之內不下一萬人。清順治十八年，就是1661年，施瑯升任清軍同安總兵，第二年又升任清軍福建水師都督。在當時的清軍中象施瑯那樣善常水戰的將領還不多，他在清軍中已經取得一個穩固的職位。

　　就在施瑯升任總兵的那一年，鄭成功由於南京戰役失利，在大陸東南沿海的處境日趨不利。為了長期堅持抗清復明，經過週密準備，乘清朝順治皇帝駕崩，清軍無暇對鄭軍用兵之時，鄭成功親自率領兩萬五千人的大軍，一舉收復了被荷蘭人佔領的台灣。就在鄭成功全力開發建設台灣的時候，由於留守在金門、廈門的鄭軍將領鄭泰、鄭經等人聯合抗命，不向苦於缺糧的台灣發一兵一船；他的長子鄭經亂倫，與其弟弟的乳母通姦生子，鄭成功一氣之下，不得不下令誅殺鄭經；而一些留在福建、廣東的鄭軍將領因為懼怕艱苦，不願意到台灣，相繼向清軍投降；在接連遭受這一連串的重大打擊後，鄭成功心力交瘁，一病不起，壯志未酬，便英年早逝。

　　鄭成功去世後，鄭軍內部在由誰來接班的問題上發生內哄。清軍和鄭軍在福建相互對峙的格局隨之發生逆轉，已經是清軍福建水師都督的施瑯，建議對鄭軍剿撫並用，乘機攻取金門和廈門。清福建提督馬得功採納施瑯的建議，一戰下來，施瑯大敗鄭軍，，一舉收復金廈，鄭經逃往銅山。施瑯因戰功顯赫，被晉陞為右都督。清康熙三年三月，就是1664年，施瑯又率軍攻佔銅山，就是現在福建省的東山，使鄭軍在福建沿海佔據經營達二十多年的據點全部喪失。同時，在清廷開出的高官厚祿引誘下，鄭軍人心浮動，上自台灣承天府南北總督週全斌、水師統帥忠靖伯陳輝以下數十員鎮將、總兵、都督等，先後相繼率所部降清，鄭軍僅因此損失的兵力就達十萬餘人，大小艦船九百餘艘，鄭經不得不率殘部退守台灣，福建東南沿海地區已經完全置於清朝的統治之下。

　　鄭軍在福建的據點被掃除殆盡以後，僅過了三個月，就是清康熙三年六月，施瑯就提出要進軍台灣，他是清廷第一個想到要解決台灣問題的人，這在當時是很不容易的，除了他和鄭氏的冤仇以外，更重要的是，這反應了施瑯的海權意識和大一統的思想。因為施瑯了解鄭氏，知道他們不會安於台灣，一旦有機會就會回竄福建，所以應當乘勝追擊，以絕後患；施瑯也了解大海，深知台灣對中國海疆的重要性。他向清廷建議，應當乘鄭經“民心未固，軍情尚虛，進攻澎湖，直搗台灣，庶四海歸一，邊民無患”。朝廷很重視施瑯的建議，年少的康熙皇帝下敕諭説：“海寇雖已蕩平，逆賊鄭錦，就是鄭經，尚竄台灣，爾施瑯素諳海務，矢志立功，特命爾為靖海將軍，統領水師，前往進剿”。這是清廷第一次授權施瑯對臺用兵。

　　這一年的11月，施瑯率領清軍水師出征台灣，不料進軍途中，在台灣海峽的清水洋突然遭遇颱風，“颶風大作，狂濤疊至”，那風力足有十一、二級，海浪一丈多高。任憑施瑯有再豐富的航海經驗，以他們當時的艦船也抵禦不了那樣的狂風巨浪，施瑯只好下令返航，就這樣還是損失一些船隻和官兵。第二年，就是1665年3月，施瑯再一次率軍出征台灣，不料想途中又遇颱風而受挫。説來也是奇怪，施瑯選擇的這兩次出征時間，都不是台灣海峽颱風盛行期，可偏偏就都遇上了颱風，這大概就是人們常説的，“人算不如天算”，“謀事在人、成事在天”。經過這兩次受挫，施瑯遭受了來自各方面的極大壓力，有人甚至懷疑他對臺用兵不是真心。可施瑯並沒有氣餒，也沒有一味的怨天尤人，而是認真總結經驗教訓，比如，兵員訓練不夠，海上經驗不足；艦船數量不足，特別缺少大型戰艦；還有指揮權不清，施瑯雖然為水師都督，但用兵上還要受制于福建總督和提督，等等。這些都為他日後率軍成功的攻取台灣提供了寶貴經驗。

　　在鄭軍的勢力被趕出福建沿海以後，鄭成功又在台灣去世，鄭軍對清廷的威脅已大不如前，再加上施瑯兩次對臺用兵失利，使清廷內部主張對鄭氏以撫為主的意見佔了上風，幾年間再沒有給施瑯下達進軍台灣的命令。

　　在清廷放棄對臺用兵期間，曾兩次派員到台灣招撫鄭經。第一次是清康熙五年，就是1666年6月，派遣福建招撫總兵官孔元章赴臺。第二次是清康熙八年，就是1669年8月，康熙皇帝親下詔書，派遣興化知府慕天顏送到台灣。在這兩次與鄭經談判中，清王朝承認鄭氏可以世守台灣，並開放沿海對台貿易，鄭經也表示願意稱臣納貢，雙方在這幾點上已經達成協定。但是，鄭經始終堅持“須援朝鮮例，不剃髮，不易服”，康熙認為朝鮮從來就是從屬國，而鄭氏是中國人，不能相提並論。爭論的實質，就是台灣究竟是中國的領土？還是中國的藩屬？這個根本性問題。事情很清楚，鄭經是想一面向清廷稱臣，一面在台灣經營自己的小朝廷，保持一個與清廷分治的局面，長期割據。由此可見，當時康熙的看法是正確的，否則的話，台灣那時候可能就從中國分離出去了。

　　施瑯在得知這兩次招撫失敗後，立即接連向朝廷進呈《邊患宜靖疏》、《盡陳所見疏》的奏折，陳述攻取台灣的策略，請求帶兵徵臺。原來，有志於台灣的施瑯，在對臺沒有用兵的這幾年裏，利用在海澄駐防期間，認真總結以往兩次徵臺的經驗教訓，密切注視台灣鄭軍的動向，派遣心腹潛入臺澎鄭軍內部蒐集情報，親審鄭軍從台灣歸來的投誠者，了解鄭軍軍備情景。可以説施瑯人在福建，可對台灣鄭軍的情況瞭如指掌，施瑯在此基礎上，審度破敵之法，重新規劃了攻取台灣的策略。

　　施瑯在他的兩分奏折裏，主張用武力蕩平台灣，實現國家統一。他提出的攻臺策略主要內容包括：第一、攻取台灣的必要性和迫切性，施瑯認為東南地方富足，稅賦可資中國，但是若不討平台灣，就不得安寧，終為後患；第二、規劃確定了徵臺所需的兵力和艦船，施瑯準確了解到台灣鄭軍不滿兩萬之眾，又分南北兩路，墾耕而食，相去千余裏，而鄭經智勇無備，將領又多碌碌之流。孫子兵法説的好：“知己知彼，百戰不殆”，施瑯正是據此提出了徵臺所需兵力的籌劃，艦船配備等；第三、是關於攻取台灣的總的戰略，施瑯認為應當先取澎湖，因為澎湖為台灣四達之咽喉，只要先攻下澎湖，勝勢已居其半，然後再剿撫並用，對如何具體用兵都有週詳的安排。施瑯這一套完整的攻臺策略，在十多年後才得以實施，並被證明是完全正確的。可是在當時，施瑯的這些遠見卓識不僅沒有得到朝廷的重視，反而被某些人譏諷為“喜功好事”，“欲報私仇”。那些掌握著朝廷實際大權，以鰲拜為首的一些人，則以“海洋險遠，風濤莫測，馳驅制勝，計難萬全”為理由，根本沒有把施瑯的奏折放在眼裏，又怕他在福建妨礙朝廷與鄭氏的談判，就以“詢方略”為名，將施瑯召入北京。

　　清康熙七年，就是1668年，在施瑯的第二分奏折送上去不久，就奉調進京，同時，清廷撤消了福建水師建制，這一年他已經48歲。自幼生長在閩南的施瑯，還不曾離開過八閩，因為是奉調進京一路上有驛站可以歇息，他心裏清楚此次進京，一定與徵臺有關，只是不知道皇上作何打算。一路上他一面思考著徵臺事宜，一面遊歷了一路上的名山大川，那波瀾壯闊的長江、黃河，峻秀的武夷，雄偉的黃山，險峻的泰山，令他無數次淘醉，原來中國是這麼大、這麼美。足足走了一個月，施瑯才到了北京。

　　欲知施瑯到北京以後，清廷對徵臺作出什麼樣的決策？請你明天接著收聽《台灣歷史故事》施瑯篇第四集，再會。