CCTV.com消息：陳由豪爆料引出系列“政治獻金”案

　　央視國際 2004年03月16日 18:00

　　主持人 李峰：3月15日，台灣前東帝士集團總裁陳由豪在美國洛杉磯舉行了“還我清白”記者會，再次揭露扁當局黑金內幕並公佈相關證據，其中他清楚地點出了兩個人證，並現場出示了十多張現金收據等相關物證。陳由豪事件從今年2月1日陳由豪爆料陳水扁收受“政治獻金”以來，持續發酵，並且引發了台灣島內的一連串風波，那麼這一系列事件該怎樣去解讀？又會在台灣造成怎樣的影響？我們請到了社科院台灣研究所的兩位專家來為您共同分析。他們是綜合室副主任彭維學先生和助理研究員黨朝聖先生。

　　台灣前東帝士集團董事長、逃亡富豪陳由豪3月15日在美國洛杉磯召開記者會，公佈了指證陳水扁多次收受“政治獻金”的證據。

　　陳由豪點出的兩個重要人證一個是陪他去陳水扁家裏的民進黨大佬沈富雄，還有一個就是當年開車送他們去陳水扁家的司機黃先生。這兩個人都曾是在1994年目睹陳由豪給陳水扁家送錢的第一現場證人。

　　陳由豪出示的物證包括多達十幾張的現金收據、長達57分鐘的錄音CD，還有自己在美國測謊機構所做的測謊錄像帶，可謂是文字、音像資料齊備，被台灣媒體稱為是重量級的證據。

　　台灣媒體對陳由豪美國記者會的報道突出了三個方面：一是陳由豪明確表示自己沒有任何背景勢力的支持，這樣做的目的完全是為了洗刷陳水扁當局的栽贓陷害，討回清白；第二、陳由豪強調陳水扁、吳淑珍否認收過“政治獻金”的説法完全是撒謊，並反問已經以“誹謗罪”把他告上台北地檢署的吳淑珍是不是也敢去做測謊？

　　同期：陳由豪

　　吳淑珍是不是也敢去做測謊？吳淑珍你敢不敢用你的生命來發誓，你沒有説謊？吳淑珍你不要只叫我去跳樓，我敢發誓、我敢測謊、你敢不敢？你敢不敢？你敢不敢？

　　三、陳由豪也已經以侵犯人權罪與誹謗罪把陳水扁告上了美國的法庭。美國法庭已經受理，律師也到會做了説明。

　　主持人：

　　在3月15號之前，陳由豪就透露出説他要開個記者會，到時候他會拿出重量級的證據來證明他是清白的，證明陳水扁對他是誣告。那麼我們怎麼來看記者招待會上他拿出這麼多證據，與前兩次相比，這次證據的力度、分量怎麼樣？

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 黨朝聖

　　跟以前相比，這次的證據更加齊全，從證據學的角度上來講，包括人證、物證，證人證言，錄像帶，還有權威機構的測定等等，第二個它有些新材料，新證據。所以這個相對來講，還是比以前更加有説服力。

　　主持人：

　　那麼外界對於陳水扁收受“政治獻金”這個事件，他們主要的疑點是什麼？

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 彭維學

　　外界主要疑點目前有三個，第一個就是陳由豪究竟到沒到過陳水扁的家；第二個就是陳水扁拿沒拿到陳由豪的錢，如果他拿了，但他為什麼又一再否認；第三個就是沈富雄是這個事件的關鍵證人，只要他一齣來的話，他做出肯定或者否定的答覆的話，那麼整個事件就真相大白。但是到目前為止他為什麼依然不出來，這是外界一個很重要的疑問。

　　主持人：

　　可以説沈富雄現在是整個陳水扁收受“政治獻金”案的一個最為關鍵的人物了，但是據台灣媒體報道，到現在媒體找不到他，民進黨也找不到，那他為什麼要藏起來？他是個什麼樣的人。

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 彭維學

　　據陳由豪自己稱，沈富雄是民進黨內少數比較正直的、比較清廉的、具有道義的這麼一個政治人物。他2002年7月份被選為民進黨“中評委”的主任委員，現在擔任陳水扁台北市競選總部的主委，擔任這麼一個角色。據島內媒體説為什麼他不出來呢？一個方面是因為陳水扁已經下達了封口令，所謂封口令就是讓沈富雄不要隨便亂説；另外一個很重要的原因，我想就是從沈富雄個人做人的角度，他現在是面臨著是選擇出賣朋友呢，還是選擇出賣同事，在兩難境地中做著痛苦的抉擇。

　　台灣無黨籍知名人士陳文茜也對台灣媒體表示了自己對沈富雄的看法。

　　同期：台灣無黨籍知名人士 陳文茜

　　他不想傷害陳水扁，但是他也不願意做説謊跟賣友求榮的事，我在政壇裏頭看到一個在關鍵時刻難得善良的人，但我絕不會在旁邊奚落地講説，沈富雄應該要有勇氣站出來，因為我相信台灣政治不會容納這樣有勇氣的人，所以我看到這樣的現象，我對他覺得很不捨，也覺得對他很尊敬。

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 黨朝聖

　　有人認為他屬於一種政治良知和政治前途之間的選擇。所以他在這種情況下，他越不出來講，大家就越懷疑他是由於在兩難選擇中間肯定有苦衷，那麼實際上所謂的苦衷也就是説他不能講真話，（就是）他陪陳由豪去過陳水扁家。

　　主持人：

　　那麼從民進黨方面來看，陳由豪來爆料陳水扁收受政治獻金這一事情，給陳水扁的競選總部造成很大的壓力。從2月1號陳由豪陸續三次爆料，每一次民進黨他們都有辯解。我們通過一個短片來回顧一下有關情況，一起來回顧一下。

　　2004年2月2日，陳由豪從海外發回三封傳真，揭露陳水扁曾多次收受他的“政治獻金”，並點出兩位具體接洽的陳水扁幕僚陳哲男和張景森。民進黨方面先是保持沉默，五天后才由幕僚出面矢口否認，並指責這是“通緝犯挾怨報復”和“在野黨暗中策動”。僅僅過了兩天，民進黨方面又改口承認收過陳由豪（新台幣）1000萬元“政治獻金”。

　　3月1日、2日，陳由豪再以三封公開信，詳細説明陳水扁曾先後五次收過他的“政治獻金”，金額至少達1460萬元新台幣。他提出的相關證明包括一張300萬元支票的後三位號碼993，民進黨競選總部2000年開具的一張30萬元新台幣捐款的收據。對此民進黨方面眾口一詞，堅決否認。陳水扁稱，這是抹黑自己的手段。3月4日，陳水扁的夫人吳淑珍到台北地檢署控告陳由豪誹謗。

　　3月15日陳由豪在美國舉行記者會公開人證、物證後，民進黨團立刻表示，陳由豪的話純屬片面之詞，了無新意，不值得回應，通緝犯的話不能信。

　　同期：民進黨競選總部發言人 吳乃仁

　　010603 陳由豪這樣一個通緝要犯在過去幾個月已經説過了太多經不起檢驗的説法，縱使媒體還願意繼續讓這樣一個人來操弄，我們也對台灣的選民有信心。

　　同期：陳水扁辦公室秘書長 邱義任

　　011313 至於沈富雄本人跟陳由豪先生什麼時候去過民生東路去見過吳淑珍女士，吳淑珍女士説，她從來沒有這個印象。

　　主持人：

　　通過剛才的短片，我們對於陳水扁當局對陳由豪事件這一個多月以來的發展過程有了一個大致的了解。那麼他們每一次做的辯詞，您認為有沒有説服力？

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 彭維學

　　我認為是很沒有説服力。（民進黨説）陳由豪是“通緝犯的挾私抱怨”，是“泛藍”在後面指控，但是陳由豪講得很清楚，他的背後沒有任何政治勢力，既沒有國民黨，也沒有共産黨，他的這一事件跟連宋選舉沒有關係，他所做的這一切就是為了洗刷他被列為“通緝要犯”的冤屈，討回清白。從目前島內輿論來看，相信陳由豪的話遠遠比相信陳水扁的要多。前兩天的時候，在陳由豪第二次公佈第四封、第五封信的時候，（台灣）TVBS（電視）就做了一個民調，大家相信陳由豪的大概是32％，而相信陳水扁的只有26％。後來（台灣）《中國時報》的網上民調也做了一個調查，80％的人相信陳由豪，只有百分之十幾的人相信陳水扁，這很能説明問題。

　　主持人：

　　我們從陳由豪的爆料可以看出陳水扁當局他們的不同反應，時而是否定，時而是承認，時而又是部分承認，怎麼來看待他這個變化的心態。

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 黨朝聖

　　他為什麼要這麼變化呢？事實上就是民進黨執政以來，他沒有什麼別的東西能夠吸引選民了，他就還是必須想要打出自己“清廉”的形象，（保持）過去民眾對他的這種印象，如果他承認的話，第一個就意味著他跟“黑金”有往來，所以他必須要否認。但是他後來沒有辦法否認的情況下，這才以一種混淆視聽的模糊的“烏賊戰術”，就是説國民黨也收了“黑金”，也有“黑金”，還更多。

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 彭維學

　　通過反咬“泛藍”這個方法來轉移視線，比如3月8號臺鳳集團的副董事長黃宗宏出面説，他在1998年送了一億（新台幣）的政治獻金給國民黨，其中連戰和他的家人跟這個有關係。後來他又説了，1999年他通過連戰的管道，以20％的回扣向彰化銀行貸款60億。他就説連戰從中拿取了12億的回扣。後來媒體通過各種渠道去印證黃宗宏的説法，結果發現這個指控完全是子虛烏有的事。

　　專家指出，從民調來看，陳由豪事件讓台灣民眾對民進黨的信任度大幅下降，眼看選舉在即，民進黨採取了各種手段力圖能夠有所挽回。3月13日，他們就在各地的競選總部展開了所謂“綠色大掃除”，用“一百把掃把”來“掃黑金”。此外，有評論認為，3月8日台灣臺鳳食品副董事長黃宗宏爆料指出國民黨收取“政治獻金”一事也頗有深意。可就在3月15日陳由豪召開記者會的當天，台灣前新偕中集團副董事長梁伯熏又在美國爆料，稱他手上也有陳水扁收受“黑金”的內幕證據，並指稱陳水扁曾替黃宗宏為臺鳳食品爭取貸款。

　　主持人：

　　陳由豪事件之後，島內圍繞選舉又陸續爆發了關於“黑金”，“反黑金”等等一系列“泛藍”和“泛綠”對決的狀態。雙方都希望借此來提高自己的選情，對他們雙方的這種策略，您有什麼樣的評價？

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 彭維學

　　陳由豪“政治獻金”事件爆發之後，“泛藍”“泛綠”都利用這個來做文章。“泛藍”這塊兒，比如連戰他們就發話了，説你陳水扁在目前陳由豪事件提出人證、物證都這麼全（的情況下），你陳水扁是不是要做一個交代？否則的話，你就要下臺。而從“泛綠”這一塊兒，説陳由豪過去也給過你們（“泛藍”）錢，所以你也不是好東西，而且他還指使了陳哲男的密友黃宗宏，出面抹黑“泛藍”，説“泛藍”也拿了他的一億元（新台幣）的“政治獻金”。那麼為什麼雙方都來抹黑這個呢？更主要（原因），一個是島內民眾都痛恨“黑金”，他通過相互抹黑，打“泥巴戰”至少他是想減輕自己“黑金”的這一面，通過清廉的形象來爭取更多的選票。但是能不能獲得更多的選票，他是不是清廉的，還是要由老百姓自己來評判。

　　中國社科院台灣研究所助理研究員 黨朝聖

　　（從）星期一的股市上可以很清楚看出這一點來，因為所謂的“泛綠”概念股，就是傳統支持陳水扁陣營的一些財團的股票全面下降，股市下降164點，“泛綠”概念股幾乎都是跌停板。當然島內輿論解釋，這個與陳由豪爆料有很大關係。還有一個，從選情的影響（來看），陳由豪事件（再爆料）以後，島內的地下賭盤開出來的，賭連宋贏陳呂的（賭盤）比數，從過去持平，三十萬，現在又回歸到了一百萬，由此可以看到他帶出來的一種氣勢，他所形成的對“泛綠”陣營衝擊力量是不可低估的。

　　主持人：

　　我想透過陳由豪的爆料會引發很多台灣民眾進行更深入的思考。據台灣媒體分析，陳水扁究竟是否收受了“黑金”？在接下來的幾天中，沈富雄的出現與否將成為關鍵因素。“政治獻金”案還會節外生枝嗎？藍綠兩軍由此互相攻擊，會對當前台灣的選情造成怎樣的影響？我們將繼續關注。（編導：柴璐 燕萌 攝像：雷昊 孔河）