斯偉江:
在乘公共車的時候,乘客的物品被另外一個乘客的物品所損壞,這個時候應該由誰來承擔法律責任呢?我們今天來討論的就是這麼一個事件。
這次事件的諮詢者是公司職員馬先生。今天是週末,馬先生特別高興,因為他剛剛花了兩萬塊錢買了一台心儀已久的手提電腦,此刻,他正懷著喜悅的心情,匆匆趕往車站,車站對馬先生來説,是再熟悉不過的地方,每週他都要在這兒達成長途汽車,趕回遠在幾十公里外的家。擁擠的車廂使馬先生小心翼翼地舉著心愛的電腦,生怕刮著、蹭了。恰在此時,有人下車,馬先生眼明手快,搶先一步佔到了這個座位。他暗自得意,這下誰也碰不到他的電腦了。汽車一路歡暢地行駛著,就像馬先生的心情一樣。這時半道上來了一位中年人,由於李先生的箱子太大,司機要求他把箱子放在車頂的行李架上,但是為了方便,李先生還是放到了車內的行李架上。這位中年人是李先生,由於今天沒趕上單位的班車,於是他只好扛著公司剛剛發的一箱飲料搭這趟車回家。看到胖子把箱子放在自己的頭頂上,馬先生心裏覺得極其彆扭,他隱隱感到這箱子有些不安全,可是天下就有這麼巧的事,越怕發生的事,就越要發生。就在馬先生和車上的乘客漸漸開始疲倦的時候,距離這輛車前方不到一百米的地方,有一位年輕的母親正地著孩子在路邊打電話,這個突然出現的緊急情況,使司機緊急剎車。孩子和其他人都有驚無險,而最倒楣的就是馬先生了。原來由於緊急剎車的慣性太大,致使行李架上李先生的箱子滾了下來,重重地砸在了馬先生新買的電腦上,他可真倒楣。於是,憤怒的馬先生立即向箱子的主人李先生發起了責難。而李先生認為,這是因為司機緊急剎車才造成了箱子滾落,才砸壞了電腦。
現在讓我們來回顧一下事件的重點,重點一,馬先生買了一台新電腦,重點二,馬先生乘車回家,途中司機緊急剎車。重點三,由於剎車太猛,致使李先生放在行李架上樂觀箱子掉下,砸壞電腦,現在他們都想知道,誰該為馬先生的電腦負責。
斯偉江:
在今天這個事件當中,我們認為主要有幾方,看看誰有過錯。一個是公共汽車有沒有過錯?我們當然説司機剎車是沒過錯的,因為小孩穿過來,他不剎車,撞到小孩了,那是更大的傷害了。司機剎車是沒過錯的。關鍵是這個行李,這個乘客的行李放的地方有沒有過錯?我們可以看到,這個司機是要求這個乘客把這個行李房到車頂上去的,但是這個乘客不同意,但是司機沒有堅持,但是我們門衛這個沒有堅持就有一定的過錯,他應該按照一定的規定辦理,如果你乘客不願意放上去,那我只能不讓你上車,由於公共公司沒有做到這方面,所以我們認為公交公司有一定的責任。第二點,我們認為乘客李某也是有過錯的,因為他明明知道這個箱子不能放到車箱裏面,要放到車箱上面,但是他沒有放,所以他導致了最後損害的發生,他也是有過錯的。這個小孩橫穿馬路,而且大人在旁邊,監護人並沒有盡到監護責任,導致這個損害的發生,硬是有過錯的,唯一沒有過錯的就是買了電腦的馬某,他坐在公交車上,他沒有任何過錯,導致了現在他的物品受到了毀損,這裡面三方有過錯的人都應該承擔責任。
責編:劉子瑜