斯偉江：

　　在乘公共車的時候，乘客的物品被另外一個乘客的物品所損壞，這個時候應該由誰來承擔法律責任呢？我們今天來討論的就是這麼一個事件。

　　這次事件的諮詢者是公司職員馬先生。今天是週末，馬先生特別高興，因為他剛剛花了兩萬塊錢買了一台心儀已久的手提電腦，此刻，他正懷著喜悅的心情，匆匆趕往車站，車站對馬先生來説，是再熟悉不過的地方，每週他都要在這兒達成長途汽車，趕回遠在幾十公里外的家。擁擠的車廂使馬先生小心翼翼地舉著心愛的電腦，生怕刮著、蹭了。恰在此時，有人下車，馬先生眼明手快，搶先一步佔到了這個座位。他暗自得意，這下誰也碰不到他的電腦了。汽車一路歡暢地行駛著，就像馬先生的心情一樣。這時半道上來了一位中年人，由於李先生的箱子太大，司機要求他把箱子放在車頂的行李架上，但是為了方便，李先生還是放到了車內的行李架上。這位中年人是李先生，由於今天沒趕上單位的班車，於是他只好扛著公司剛剛發的一箱飲料搭這趟車回家。看到胖子把箱子放在自己的頭頂上，馬先生心裏覺得極其彆扭，他隱隱感到這箱子有些不安全，可是天下就有這麼巧的事，越怕發生的事，就越要發生。就在馬先生和車上的乘客漸漸開始疲倦的時候，距離這輛車前方不到一百米的地方，有一位年輕的母親正地著孩子在路邊打電話，這個突然出現的緊急情況，使司機緊急剎車。孩子和其他人都有驚無險，而最倒楣的就是馬先生了。原來由於緊急剎車的慣性太大，致使行李架上李先生的箱子滾了下來，重重地砸在了馬先生新買的電腦上，他可真倒楣。於是，憤怒的馬先生立即向箱子的主人李先生發起了責難。而李先生認為，這是因為司機緊急剎車才造成了箱子滾落，才砸壞了電腦。

　　現在讓我們來回顧一下事件的重點，重點一，馬先生買了一台新電腦，重點二，馬先生乘車回家，途中司機緊急剎車。重點三，由於剎車太猛，致使李先生放在行李架上樂觀箱子掉下，砸壞電腦，現在他們都想知道，誰該為馬先生的電腦負責。

　　斯偉江：

　　在今天這個事件當中，我們認為主要有幾方，看看誰有過錯。一個是公共汽車有沒有過錯？我們當然説司機剎車是沒過錯的，因為小孩穿過來，他不剎車，撞到小孩了，那是更大的傷害了。司機剎車是沒過錯的。關鍵是這個行李，這個乘客的行李放的地方有沒有過錯？我們可以看到，這個司機是要求這個乘客把這個行李房到車頂上去的，但是這個乘客不同意，但是司機沒有堅持，但是我們門衛這個沒有堅持就有一定的過錯，他應該按照一定的規定辦理，如果你乘客不願意放上去，那我只能不讓你上車，由於公共公司沒有做到這方面，所以我們認為公交公司有一定的責任。第二點，我們認為乘客李某也是有過錯的，因為他明明知道這個箱子不能放到車箱裏面，要放到車箱上面，但是他沒有放，所以他導致了最後損害的發生，他也是有過錯的。這個小孩橫穿馬路，而且大人在旁邊，監護人並沒有盡到監護責任，導致這個損害的發生，硬是有過錯的，唯一沒有過錯的就是買了電腦的馬某，他坐在公交車上，他沒有任何過錯，導致了現在他的物品受到了毀損，這裡面三方有過錯的人都應該承擔責任。

責編：劉子瑜