爭奪候選權：十申辦奧運城市優勢和劣勢比較

　　新浪體育通訊員王韋報道：國際奧委會執行委員會將於今年8月底舉行會議，審定各申辦城市的候選資格，並宣佈第一批申辦城市的名單。目前各申辦城市均在加緊運作，尤其是那些被看好的亞洲、北美洲和歐洲的城市，更是利用因特網，抓緊宣傳。現根據來自多倫多的資料，將各申辦城市的優、劣勢做一簡略的比較。

　　中國北京：

　　北京曾積極申請過2000年奧運會，但最後以兩票之差的微弱劣勢輸給了悉尼。中國從未舉辦過奧運會，她可能回因為93年澳大利亞人的不義行為而得到國際奧委會委員的同情。北京正在全範圍地申辦，並表現出了不達目的不罷休的態勢。

　　優勢：世界上人口最多的國家，況且沒有主辦過奧運會(據説，國際奧委會主席薩馬蘭奇曾表示過讓北京舉辦2008年奧運會的個人願望)。

　　劣勢：體育以外的問題很多(如環境、人權和興奮劑等)；北京遠離北美東部時區。

　　泰國曼谷：

　　曼谷還算成功地舉辦了亞運會。但其會前準備工作卻讓人捏了一把汗。由於資金不到位，工程一托再拖，險些喪失主辦權。但曼谷在大型活動的組織上還是相當有經驗的。泰國奧委會的申辦請求已得到政府的全面批准。

　　優勢：有成功舉辦亞運會的經驗。

　　劣勢：遠離北美東部時區(奧運會電視轉播權擁有者—美國國家廣播公司—曾向國際奧委會表示：他們希望能按照這一時區的時間標準，進行黃金時間的現場轉播。

　　馬來西亞吉隆坡：

　　吉隆坡成功地舉辦了1998年的英聯邦國家運動會。人們曾猜測吉隆坡將申辦2016年或2020年奧運會，但由於他們目前已擁有了條件精良的基礎設施，因而加快了申辦的步伐。但人們普遍認為，吉隆坡此次申辦動作不會很大，她之不過是為以後的申辦做一次準備活動而已。

　　優勢：98年英聯邦運動會的勢頭仍沒減弱，完全可以利用。

　　劣勢：遠離北美東部時區；政治上有許多問題。

　　日本大阪：

　　大阪在擊敗橫濱後成為日本的申辦城市。他們已成立了大阪奧運會促進委員會；某些場館的規劃已經推出；申辦吉祥物和會徽已經設計完畢。大阪還開通了自己的因特網站。大阪市政府已表示全力支持大版申辦。

　　優勢：有良好的開端；政府可以作為後盾。人口密集。劣勢：長野冬奧會剛在日本舉辦過不久；遠離北美東部時區。

　　法國巴黎：

　　巴黎與98年11月宣佈參加申奧競賽，組織工作隨即展開。巴黎曾舉辦過1900年和1924年奧運會，並申請過1992年奧運會。巴黎成功地舉辦了1998年世界足球杯賽，新體育設施眾多。但有消息説，巴黎是想利用此次申辦為她正式申請2012年奧運會做準備。

　　優勢：申辦已得到廣泛支持，基礎設施完善。

　　劣勢：雅典2004年奧運會在歐洲舉辦過後，不大可能緊接著在歐洲再舉辦一次奧運會；體育場館比較分散。

　　西班牙塞維利亞：塞維利亞曾申請過2004年奧運會，但最後敗給了雅典。他們現已獲得數家公司的贊助，並決心認真申辦一次。

　　優勢：塞維利亞是國際奧委會主席薩馬蘭奇的故鄉。

　　劣勢：巴塞羅那于1992年舉辦過奧運會，看來短時間內奧運會不可能再次回到西班牙；再者，2004年雅典奧運會後，也很難讓奧運會接著在歐洲的另一個城市舉行。

　　加拿大多倫多：

　　多倫多在國內擊敗溫哥華後，成為加拿大的申奧城市。多倫多申辦公司已運行多日，成績顯著。他們與市政府簽有申辦協議，由此獲得了市政府的大力支持。他們的申辦也得到了省議會的支持。多倫多曾申請過1996年奧運會。加拿大主辦了1976年蒙特利爾奧運會和1988年加爾格裏冬奧會。多倫多的場館建設規劃已經完成。
　
　優勢：位於北美東部時區。

　　劣勢：加拿大舉辦過奧運會。對於一個人口相對較少的國家來説，在短時間內再次舉辦奧運會的可能性不大。
　　土耳其伊斯坦布爾：

　　伊斯坦布爾曾申請過2000年和2004年奧運會。他們沒有先進的體育設施，舉辦奧運會困難較大。況且2004年奧運會是在歐洲舉行，這對土耳其來説，也是一個障礙。

　　由於埃及開羅和古巴哈瓦那的申辦動作不大，信息來源不足，所以不多做介紹，但是，有一點值得一提：這兩個國家在奧林匹克運動中代表著不同的政治力量，説不定會有申奧黑馬出現。 （新浪體育）