８月２８日，國際奧委會執委會會議決定，中國的北京、土耳其的伊斯坦布爾、法國的巴黎、日本的大阪、加拿大的多倫多取得申辦２００８年奧運會資格。出席這次會議的國際奧委會執委何振梁今天向記者介紹了篩選申辦候選城市的過程。 今年２月，國際奧委會向１０個申請城市發出“問卷” ，要求書面回答６大方面的２２個問題。６月２０日前，各申請城市均按要求送交了“答卷”。此後，國際奧委會專家小組對各申請城市的“答卷”打分並提出評估意見。國際奧委會執委會就是根據專家小組對各申請城市“答卷” 的打分結果，並根據奧林匹克運動的整體利益和地緣政治等因素篩選出申辦候選城市的。

　　何振梁介紹説，國際奧委會專家小組由１７人組成。他們中有國際奧委會技術、體育、法律、財務等部門的負責人，還有各國奧委會的代表、國際單項體育組織的代表、運動員代表、舉辦過奧運會城市的代表以及４位體育界以外的專家。他們從技術的角度對各申請城市遞交的“答卷” 進行了綜合評定，分１０個方面，視其重要性不同，參考了不同的加權值。

　　北京等４個城市的綜合得分都在要求的分數線以上，因此出席會議的１１名執委全票贊成４城市入圍申辦候選城市。

　　專家小組在評估意見中提出，最接近分數線的伊斯坦布爾要不要入圍？執委會進行了認真討論，並以投票方式進行表決。出席會議的１１名執委中的４人因來自候選城市而不參加投票，實際投票的７人，多數同意，這樣伊斯坦布爾也取得了申辦資格。而泰國的曼谷、馬來西亞的吉隆坡、西班牙的塞維利亞、埃及的開羅和古巴的哈瓦那５個城市綜合評分在分數線以下而落選。

　　何振梁説，會議本來安排進行兩天，另一項議程是討論悉尼奧運會的興奮劑檢測問題。結果，兩個議題都非常順利，會議只開了一天就結束了。因此，國際奧委會提前一天舉行了新聞發佈會。

　　他認為，國際奧委會專家組對各申請城市“答卷”打分和評估意見，大體上是客觀的，公平的，打分結果基本上反映了各申請城市的實際情況。

　　何振梁在介紹北京的情況時説，北京在政府支持和公眾輿論、居住條件、奧運村和總體概念等方面得分較高，但是在基礎設施、環境保護、主辦大型活動經驗和通訊服務等方面得分並不高，但也都在要求的分數線以上。

　　何振梁指出，對北京某些方面打分偏低是因為國際奧委會的專家小組對中國的發展速度以及北京完成目標的能力估計不足。

　　這次篩選是單純從技術角度進行的，只是對申請城市第一階段的申奧工作評分，其評分不帶入第二階段，也就是説５個候選城市重新站在同一起跑線上，一般情況下可以直接進入明年７月的“決賽”。但是國際奧委會執委會仍然保留了第二次篩選的權利。

　　對於北京在申辦第二階段的工作，何振梁先生提出希望：要高質量地完成《申辦報告》，在明年１月中旬遞交國際奧委會，要讓人確信北京有能力舉辦一屆盛況空前的奧運會；其次，北京一定要做好準備工作，迎接明年２月中旬到４月中旬國際奧委會評估委員會對北京的考察。不僅北京奧申委要精心準備，北京市各界以及廣大市民都要參與進來，共同努力，展示北京在各方面的新面貌；北京要大力開展對外宣傳工作。