原本為使公用事業價格行為透明化而舉行的電信價格聽證會竟然開得神秘無比。到18日晚間，從各種渠道匯總來的價格聽證會消息基本為零。這是記者在京試圖採訪聽證會一天下來的最大感受。

　　18日，記者趕到北京後得知，這次聽證會信産部只向新聞界發出區區５張旁聽證，中央電視臺、新華社、人民日報等有幸親臨，其餘媒體統統被擋駕，而且開會地點就定在西長安街１３號信産部的大院裏。昨日上午起，一排武警戰士就一直在門口訓練，午間也沒有休息，很容易讓人把這一情況和聽證會聯絡起來。

　　因為有消息説，一部分北京市民作為普通電信消費者代表參加了聽證會，所以記者曾試圖了解究竟有多少市民參加，遴選這些市民的標準是什麼。記者的努力失敗了，有關方面拒絕透露。

　　18日傍晚，記者和一位剛從會場內回來的與會者通話。看來事先他接受過對會議內容保密的警告，而且他極謹慎地表示：“因為會議１９日還要繼續進行，一旦説了什麼，人家一定可以發現是誰洩露出去的。”不過，他還是透露，會上企業方面（指中國電信在內的運營商）和專家方面“激烈地爭辯了起來”，以至於一天會議下來很難説有什麼進展。

　　 會議最可能取得的進展

　　晨報北京專電昨日晚間記者和一位電信價格聽證會與會者通話，他説，會議次日還要繼續，就他個人看來，如果説可能取得進展，應該是在上網費和農話費用方面。

　　據他透露，上網費（包括上網電話費和信息費）過高一直是阻止我國信息化建設進程的一個重要因素，降低上網費用的呼聲很高，電信企業其實也有通過上網費用的降低刺激數據業務發展的願望。所以，上網費降低是聽證會最可能達成一致意見的內容。而為了進一步開拓農村電信市場、減輕農民負擔，農話費用降低到城市水平可能是此次聽證會又一成果。

　　 會議話題：六大熱點

　　“熱點還不就是電話初裝費、手機入網費和雙向收費、按秒計費和國際電話費、上網費嘛！”這是記者昨日在京採訪一位先前接受過有關部門意見徵詢的電信專家，請他談談昨天聽證會可能集中討論哪些問題時，他脫口而出的答案。

　　隨著電話、手機、網絡用戶的增加，上述“六大電信資費問題”就成為越來越多電信消費者“心中長期的痛”。１９９９年全國各級消費者組織受理２萬多件郵電方面投訴，其中許多是針對電話收費問題的。

　　這位專家對“六大熱點”在此次聽證會取得突破信心不足。他説，首先我國電信消費者和電信企業之間的資費矛盾從根本上説，其實還是經濟發展水平不夠高造成的；其次，讓消費者“平息怒火”或讓電信企業自願放棄壟斷收益都不是一個會議可以做到的。

　　 消費者三大關注焦點 市話以秒計費　

　　電話費以分計費，打一個呼機幾秒鐘，卻要按照３分鐘計時收費０．１８元；撥一個市內電話３分零１秒，也要按照６分鐘計時收費，全國電話用戶一年因此多支付２６６億元。

　　 初裝費與月租費

　　從固定電話來看，消費者質疑最多的是初裝費和月租費。８０年代初，北京市電話初裝費為２００元，９０年代初飆升至５０００元，目前又調整到１０００元以下，個別地區甚至已取消了初裝費。

　　 手機單向收費

　　手機用戶最期望的就是手機單向收費。信息産業部的有關人士説，手機單向收費的方案仍在報批中，目前仍然沒有結果。至於什麼時候能獲批准，目前尚無法斷定。

　　 小資料

　　■價格法第二十二條規定：政府價格主管部門和其他有關部門制定政府指導價、政府定價，應當開展價格、成本調查，聽取消費者、經營者和有關方面的意見。

　　政府價格主管部門開展對政府指導價、政府定價的價格、成本調查時，有關單位應當如實反映情況，提供必需的賬簿、文件以及其他資料。

　　■價格法第二十三條規定：制定關係群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，徵求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。

<返回>