 |
|
| 駁萬國首席測評簡直 |
| 08月10日 09:21 |
|
|
前幾天，證券之夜搞了一個“股市三日談”其中第二談出場是申銀萬國首席測評簡直。其大致觀點如下：96、97年市場炒作績優股，99年炒作科技股，目前市場正在進行結構調整，至於將來的炒作熱點，現在還沒有整理出來，但是簡直先生可以向投資者肯定的是未來重組股和小盤股可能會較熱，另外簡直先生還順便為大智慧作了一下廣告。
“駁”之一：市場炒作的思路向來都是明確的，炒作的思路只有一個——成長性。
96、97年大家認為（或被宣傳為）向長虹那樣的績優股就是成長股，而且成長性這三個字也經常見諸當時的報端和股評中，甚至有人還説過，“成長性是永恒的題材”,所以才會出現以長虹、發展為首的績優股行情。如果當時簡直先生也作過股評的話，那麼你就查一查自己在當時是否也提過成長性三個字。
99年市場又認為科技就是成長性，尤其是投資者被誤導，認為觸網就是科技。
而我認為以上這兩次大行情都是被誤導了的，讓很多中小投資者損失慘重的“騙子行情”。
如果你是一位細心的投資者，就會發現從96、97年那場轟轟烈烈的所謂績優股行情開始直到今天，有一隻響譽全世界的股票600690（青島海爾）始終沒有被惡炒過，都是績優股，為什麼彼漲此不漲？原因是什麼？那就是，張瑞敏一心一意搞好企業經營，提高企業管理水平，他不屑于同一些大莊家沆瀣一氣，營私舞弊，欺騙中小散戶。所以你才會看到當初的海爾今天已經屹立在世界百強之裂，你才會見到“長虹”變為“長衰”，“以産業報國”只不過是滿嘴的仁義道德的虛偽的廣告詞而已。今天真正給中國人長志氣的是海爾而不是長虹，而讓投資者損失慘重的是長虹卻不是海爾。之所以認為那是被誤導的帶有欺騙性的行情，還有一個理由。如果你是一位老投資者，且以前聽過中央廣播電臺720KH的晚7：30的股市節目的話，你就會記著有一位“寂寞高手”叫“靈犀”，他的"至理名言"，也是最害人、最坑人的話就是：“長虹、發展這樣的股票，在什麼價位買都是對的，在什麼價位賣都是錯的。”以至於，一些不懂得什麼叫投資的人，第二日就拿著一捆子錢到證券營業部以現價買入長虹和發展，然後就回家等著雞生蛋、蛋生雞（不斷送配、不斷填權）。在一個不成熟的市場，莊家和他們的吹鼓手的能量是如此之大，以至於利用了國家宣傳機構!?
99年的5.19科技股行情同樣是被誤導了的行情。很多公司紛紛觸網，投資者也認為觸網就是科技。按照中國的古典哲學，現代的網絡是“器”、是“用”、是“綱”，不是“本”，不是“目”。所以網絡公司要想贏利，必須和傳統産業相結合，否則就是空中樓閣。而就現在而言，網絡公司的贏利點只能是在廣告上;而對於"清華同方"這樣公司你去細細地分析和品味其基本面,也會是別有一番滋味.如果換成"廣州同方"又如何呢?當時好多公司都和高校聯姻,這一點,讓我想起前些日子有報道説,某城市的房地産公司借助毗鄰名高校大做賣點文章，按照股市上的思路，似乎“學府?
因此我認為成長性仍然是今後的炒作題材，只不過隨著科學文化知識的普及和投資者經驗的豐富，對成長性三個字的理解將更加全面而已。至於到底將來什麼樣的股票會被列為成長股呢，市場的將來會確定的.如果市場不再被誤導，那麼從理論上我們可以作如下分析：未來能夠被應用創造經濟價值的最前沿的科學技術、今天能夠估計到的只有兩類：生物基因制藥和寬頻光纜通訊。前者有望春花，後者有法而勝（但這兩者都已被炒高）。[除了這兩隻股票以外，誰還了解有其他的上市公司正在向這兩方面（尤其是生産寬頻通信光纜的）轉型的話是否可以推薦給我。]因此，我認為，從純市場操作的角度而言，與其説市場在等待炒作概念的形成，還不如説要看莊家在那些個股或板塊上、什麼時候建倉完成。
在這裡我倒是非常贊同8月3日“萬國測評週四點題”裏一段文字：“我們的初步評估是大盤將形成一個相對較為複雜的價格評估體系，它並不是以一個非常鮮明的板塊出現，而可能是一個綜合型的價格評估體系，因為無論是地産股還是基礎建設股，無論入世受惠股還是低價大盤股，都不具備象科技股或者績優股那樣的高度想象力以及非常鮮明的形象”。但這裡有三點不是很準確：1.未來不能形成“非常鮮明的板塊”還有一個原因，就是股市規模在不斷擴大，板塊炒作已非易事。但事情並不一定就是這樣，99年美國股市上，科技股不是集體火了一把嗎？在這裡請你記住兩個道理：一個就是分久必合，合久必分。另一個是心理學上的道理，“精神病的傳播速度遠遠大於任何一種疾病”——因為股評家在誤導市場時，就會象李洪志那樣讓投資者的思想跟著他走，對股票價格建立不切合實際的期望值（過高或過低），和極端的宗教信仰一樣，其實是一種精神不健康的表現。2.所謂的“綜合型的價格體系”只不過是莊家各自為戰的表現特徵而已。3.千百年的人類發展歷史告訴我們，只有科技才是最真實的，只有科技才是能夠被進行邏輯分析和判斷的，科技比人類歷史上任何一種理念或信仰都更加值得信賴，更加具有生命力和號召力，更能為社會創造出財富，更能讓人類尤其是貧民百姓的生活質量得到提高。因此，我相信，只有炒作寬頻通信器材和生物基因制藥類公司莊家才會是最成功的莊家。
“駁”之二：ST、PT類的資産重組。
近一段時日，“昨日點題欄目”多次吹捧“大智慧分析出（ST類）資産重組”。我對此十分不敢茍同.原因是目前的ST重組股票的價格已遠遠超出其內在價值，即使其“殼”資源對於需要它的公司來説非常重要，但在二級市場對投資者而言，只有投機的價值，而無投資價值。目前，ST類股票之所以沒有發生象科技股那樣大幅度回調行情，就是因為莊家高度控股而又難以派發的原因。如若投資者介入，即使將來重組題材兌現，也只能“利好出盡為利空”，若非短線高手，千萬不可介入。把靈犀的話反過來説，“ST股，在什麼價位賣都是對的，在什麼價位買都是錯的”。
其實，很多股評人士都是才華橫溢，但是由於排除不了私心的干預，而使自己的説辭大打折扣。或如佛家所雲，心智被世塵所蒙蔽，或如西方人所説，智慧被魔鬼所佔領。至於投資者，尤其是中小散戶，一定要志存高遠，廣學博覽，自信自立；在中國目前的市場秩序中，在投機的基礎上去把握投資機會，才能立於不敗之地，心態才不能被攪亂。
跌下去，1800點，千萬種理由在等著你；長上來，3500點，萬千種説辭要告訴你。
《證券之夜摘自股民王殿國》
|
責編:郭穎 來源:央視國際網絡
|
|
|
|
|
|
|
