 |
|
| 唸唸“經濟奧運”經 |
| 08月03日 15:21 |
|
|
自從北京申辦奧運成功以來，“奧運經濟”一詞迅速走紅。在不少人看來，承辦奧運就等於引來了“金鳳凰”，要讓這只“金鳳凰”在中國有個舒適的家，斥鉅資搞許多相關的場館及配套設施建設，便成了當務之急。
早在申辦奧運期間，一些建築設計單位已提前動手，為新北京新奧運“描繪”藍圖。現在申奧成功，這些圖紙也隨之出籠。其中，北京市建築設計院第三設計所匠心獨運，替北京奧運會設計了一座高519米的世貿大廈方案。519米，無疑是個“世界第一高樓”了。至於為什麼要設計一座這麼高的大樓，方案負責人姜維副所長稱：“從經濟實用角度來説，有100米高就足夠了，但從環境以及其他方面綜合考慮，必須建這麼高才行。”對此，姜先生提出了他的兩個必要理由：一是將大廈作為奧運公園的標誌性建築，二是在北京中軸線上起到北端收尾的作用———這個理由比較深奧，只是我鬧不明白，如果沒有這座世貿大廈，北京市的城市佈局是否就不協調？
現在，人們更多地將目光盯在了奧運的商機上，算計著它能給北京帶來多少收益。但是，這些人恰恰忘了，承辦奧運須先期投入約1700億元的鉅額資金。既然北京市政府鄭重承諾，承辦奧運會不向市民集資，那麼，資金相對短缺無疑是不爭的事實。在這種情況下，如何合理分配預算資金，掰著指頭花好每一分錢，成了頭等大事。然而，如果不顧北京的市情，盲目地追求高、大、全，勢必造成財政上的巨大浪費。以正在醞釀中的世貿大廈為例，設計面積達60萬平方米，按每平方米8000元至1萬元的建築成本計算，預計建設費用高達50億元至60億元之多。如此巨大的投入，究竟什麼時候才能收回投資，還真是個未知數。
不錯，承辦奧運會能帶來收益固然是事實，由此産生“奧運經濟”一詞也無可厚非。只是別忘了，“經濟”一詞的含義挺多，其中就包含“用較少的人力、物力、時間獲得較大的成果”。像世貿大廈，這麼高的大樓，僅其一年的維修費用就不下一兩億元。如此高昂的運轉成本，真讓人看不出任何“奧運經濟”的影子，頂多是設計單位和建築單位撈了一大筆錢走人而已，而將沉重的包袱甩給了北京市的納稅人！
所以，筆者認為，承辦奧運，還須先念好“經濟奧運”這本經，即如何在節約上下工夫，不枉花納稅人的每一分錢，從降低奧運成本中尋找最大的收益，而不是為豪華而奢侈、為“世界第一”而鋪張浪費。在這方面，悉尼給世人作出了榜樣：人家並不比北京窮，在承辦奧運時仍搞了不少臨時性建築，連堂堂的新聞中心也在臨時房內辦公，難道他們就不怕全世界的記者笑他們“寒酸”？
申奧得辦實事，承辦奧運更得務實，否則，花架子工程多了，奧運過後，讓大量無用的“世界第一”建築物成為累贅該怎麼辦？（劉海明）
|
責編:劉瓊 來源:中國青年報
|
|
|
|
|
|
|
