 |
|
| 清華國際問題專家：世界經濟政治形勢面臨變數 |
| 09月17日 10:01 |
|
|
9月11日，美國發生了一連串嚴重的恐怖事件。12日下午，國際關係研究方面的權威學者、清華大學國際問題研究所所長閻學通教授接受了本報記者的專訪。
遭襲事件沉重打擊美國經濟但不會對我國入世造成大礙
記者：昨天，美國遭逢了自從“珍珠港事件”以來的最慘重打擊，有人説，這一事件將給世界經濟政治形勢帶來一些變數……
閻學通：應該説，已經帶來了變數。油價上漲，金價上揚，紐約證券交易所、紐約商品交易所、美國股票交易所、納斯達克股票市場、芝加哥穀物交易所等美國各大交易所11日全部停止交易，各證券交易所負責人表示美國股市12日將繼續關閉；運輸系統中斷運營，眾多企業停業，第三季度的國內生産總值很可能出現下降。本來就處於衰退狀態的美國經濟，在這個事件之後必然進一步下滑：
第一，赴美國的遊客必然會減少；第二，對美國進行投資的人們會重新考慮這裡是否安全；第三，房地産市場會出現混亂，城市郊區的房價可能會漲，市中心的樓價市會相對下降，從而會給市場帶來不穩定因素；第四，油價的上漲將造成各個行業消費指數上漲。最主要的是對心理上的影響，而經濟發展上心理因素是極重要的因素，最可怕的是造成長期的恐懼心理。
記者：這一事件是否會給中國加入世貿組織帶來一些影響？對中國經濟會帶來影響嗎？
閻學通：如果説會給中國加入世貿帶來影響，那也會是技術層面上的問題，是小問題，不會過長拖延中國入世的進程。這件事情肯定會影響一些國際經貿關係，但是這也會是技術層面上的，比如説現在美國的航班已經停飛，美國將加強對空運和海運的檢查等等，這也不會是本質上的，不會對國際經貿關係産生結構性的影響。
而這一事件對中國經濟的影響主要是間接的。考慮到今天上午股市出現大跌，那麼可以説有了一些直接影響。由於美國經濟將會受到影響而進一步下滑，這必然會影響到世界經濟大勢，也必然會對各國與美國的經濟往來帶來影響。
不會帶來世界局勢的不穩定
記者：這個事件是否會影響世界的政治格局，使得世界局勢更不穩定？
閻學通：我覺得不會帶來世界局勢的不穩定。
事件發生之後，美國的行政當局和他們的戰略家肯定要重新考慮他們的安全戰略，重新考慮到底是以防止洲際彈道導彈所攜帶的核武器的攻擊為主，還是以防止恐怖主義攻擊為主。如果他們在戰略安全重點的問題上進行了調整，那麼可能會發現，要以反對恐怖主義為主，就應該和世界各大國家進行合作，包括中國－－中國和美國同樣面臨著恐怖主義的威脅，雙方有共同利益；其次，中國在進行國際合作反對分裂主義和恐怖勢力方面，已經取得了一些成效，典型的就是上海合作組織，有效地通過使用政治手段在這個地區遏制了恐怖主義的活動。這個經驗是值得美國學習的。
另外，美國的戰略重點到底是在東亞、歐洲，還是在中東，恐怕美國要進行調整。如果美國在冷戰後的安全危機主要來自中東，那麼他們為什麼要布重兵在東亞？
記者：有人會問，既然美國將懷疑的對象放在中東，那麼，這是否會在中東引發一場新的局部戰爭？ 閻學通：中東可以説沒有停止過局部戰爭，只不過戰爭是打打停停。這個事件出現之後，應該説在這個地區局勢會更加緊張，局部衝突會增多，也會更頻繁一些。
冰凍三尺，非一日之寒
記者：話説回來，這件事情簡直是難以想象的，為什麼會發生這樣的事？有人認為布什政府上臺以來的政策是一個不可推辭的原因。
閻學通：原因是多方面的。當然其中有一個方面是美國政府的政策因素。但是將它完全歸結于布什政府的政策是不正確的。
這次的恐怖事件計劃看起來做得這麼週密，決不會是幾個月完成的，可能運作了幾年。從克林頓政府以來，美國與這些恐怖主義組織之間矛盾加劇，不只是這幾個月來的事情。
簡單地説，冷戰後美國成為唯一的一個超級大國，它在處理恐怖主義的問題上採取的不是太合理的政策。第一，沒有採取根除和防止恐怖主義的手法，只是簡單地對恐怖勢力製造的恐怖事件予以報復，沒有採取後續行動予以根除。第二，沒有想到除了採取軍事手段之外還應該採取政治手段，防止和恐怖組織之間的矛盾激化到如此嚴重的程度以至於他們採取了破釜沉舟、大規模屠殺平民的地步。第三，沒有一貫重視這個問題。20世紀90年代90年代中後期，美國便開始不將恐怖主義作為首要威脅，而是把洲際彈道導彈作為主要威脅，搞NMD，國家的安全政策策略也在這方面給予的注意不夠。
記者：這是否會使美國的安全戰略轉向？
閻學通：很難説，不過事件發生之後美國國內肯定會發生大辯論，辯論的結果無論如何都會對美國的安全戰略産生影響，至於調整幅度有多大，取決於美國政治家們如何作出判斷。但是我想，有三個問題應該考慮：
第一，美國面臨的最緊迫的安全威脅是什麼？是恐怖主義，還是洲際彈道導彈？美國需要的是加強國內的社會安全還是加強國家的反導系統？第二，美國在國際社會上是採取軍事手段不斷地任意打擊敵手的辦法，還是應該儘量避免和克制使用武力的做法？第三，在國際反恐怖主義問題上，是採取單槍匹馬還是採取與國際社會合作的辦法？
和非傳統安全之間的“戰爭”已經開始
記者：事件的影響會持續多長時間？
閻學通：會非常長。這件事對人們心理的影響是非常之大的。這一事件被看作“21世紀的珍珠港事件”，上次日本的偷襲是軍隊對軍隊的攻擊，是看得見的的敵人，是有人出來對行動聲言負責的。這一次看不見敵人，又是在美國大陸本土上。美國的百姓會問，到底應追求什麼樣的安全、什麼樣的和平，安全指數到底是在戰場上打贏一場零傷亡戰爭，還是保證美國人在家裏不至於被打死？如果確保美國人在海外打仗不死人，卻在家裏被炸死，那又有何意義？
記者：這個事件是否可以説揭示了戰爭的新形態？以沒有正面衝突的戰爭為特點的“世界大戰”已經開始？
閻學通：如果把非傳統安全視作我們面臨的共同威脅的話，那麼人類、政府和非傳統安全之間的“戰爭 ”已經開始了：金融危機、恐怖主義、環境惡化……金融危機帶來了大量的人員死亡，恐怖主義在全世界殺人，環境惡化導致多少人壽命縮短！分裂主義又導致了多少地區發生流血衝突、局部戰爭！
|
責編:默羅 來源:中國經濟時報
|
|
|
|
|
|
|
