著作權之爭，烽煙十年－－－－－－期待新著作權法和著作權意識
季羨林與盜版官司: 盜版侵權官司贏了
季羨林、冰心、陶潔等人于上個世紀50年代起，先後翻譯了諾貝爾文學獎獲得者托馬斯 曼、泰戈爾、福克納等作家的《沉重的時刻》、《素芭》、《花斑馬》等作品。1998年，中國物價出版社出版了一部《諾貝爾文學大系 小説精選》，收錄了這些譯者的多篇作品，但未獲得譯者或譯者作品繼承權人的授權，同時沒有為譯者署名，也沒有向原告支付相應的報酬。因此，2002年2月，季羨林等11名譯者以侵犯署名權、對作品使用權、獲得報酬權為由，要求被告停止侵權並賠償經濟損失1萬元至8萬元不等。
6月22日， 著名學者、翻譯家季羨林決定，將自己在中國物價出版社侵權案中得到的賠償金1225元，捐贈給新聞出版署“反盜版聯盟”，用作反盜版的基金。包括季羨林、冰心之女吳青、陶潔等在內的11名學者、翻譯家訴中國物價出版社侵犯署名權、使用權和獲得報酬權案，6月21日在北京市第一中級人民法院公開宣判，法院判令中國物價出版社立即停止侵權行為，向11名原告公開賠禮道歉，並分別賠償經濟損失。
擔任本案審判長的劉海旗法官，從1994年就開始辦理知識産權案件。他接受媒體採訪時説，這起案沒有什麼疑難、特別之處，只是原告方都是知名教授，且人數較多。稿酬支付標準，不按照新標準，而是適用1990年的規定——翻譯作品按每千字8—24元的稿酬標準計算。因為原告翻譯的是諾貝爾文學獎獲得者所創作的作品，可視為特別難譯而質量優良的譯稿，故稿酬以每千字35元計算。
而出版社卻沒想到會引起訴訟 .不署譯者姓名，如此拙劣侵權的結果，出版社肯定是敗訴。那麼出版社當時出版這套書時，就沒有想到很容易被人發現而引起訴訟嗎？
“我們當時沒想到會出現這種情況，沒想到後來這套書又被別人盜印了，沒想到會涉及版權問題。”中國物價出版社主管業務的副總編劉佔昌2002年6月28日接受記者採訪時，一連好幾個沒想到。“按規定，我社是無權出版文學類的圖書的，為什麼出這套書呢？主要考慮為10週年社慶，出一些比較好的書作為禮品書送人，如果只出版經濟類的書送人那就太死板了。所以這套書的印數只有1000冊。”這部大系，大16開本硬面精裝，總共300萬字，定價698元。
劉副總編還解釋説：“譯作不像著作，一看就知道是誰寫的，它可以由不同的人來翻譯，會有不同的版本，我們也不太熟悉哪個版本是哪個人翻譯的，所以沒注意這點。當時這套書的主編李博拿著21個譯者（非季羨林等人）的委託書，委託書寫著‘某作品是某人翻譯的，可作為李博《諾貝爾文學大系》編輯用。’我們一看有委託書、有打印稿，就簽合同了。”
劉佔昌副總編説，直到這個案子的原告代理人李景端打電話來，他們才知道侵權了，但不知道侵了誰的權。想找李博問，在人大進修的李博已經再也找不到了。 “這件事對我社來説是一個很好的教訓，以後在版權問題上我們要非常注意了。”劉副總編不止一次地説他們要吸取教訓。
就在採訪劉佔昌副總編之前，記者曾打電話給該社的總編，總編一聽説要採訪侵權案一事，立即説：“這件事社裏有規定，不能隨便接受採訪，你打電話到辦公室吧，他們會安排人接受採訪的。”記者致電辦公室，辦公室接電話的女同志讓記者打副總編劉佔昌的電話。
季羨林：都是我慣壞了， 我不能再沉默
“如果説以前盜版還是‘暗偷’的話，那麼現在幾乎就是‘明搶’了。能夠發展到今天，就是我這種人慣的。我想，我不能再沉默了。如果對侵權現象採取姑息態度，那實際上就起了縱容作用。” 判決之後，季羨林談起他這次為什麼要為幾千字的短文打這場官司時如是説。
季羨林的秘書李玉潔女士講，近兩年，季老的文章、作品被人擅自侵權使用的現象很多。以往向季老彙報時，季老總是説：跟他們談談，別這麼做，這麼做不合適。下次注意吧。”一直以來都這麼説，並不把這種事當成特別大的事。他想得很簡單，誰都可能犯錯誤，犯了錯誤，教育教育，改了就完了，用不著上法庭、打官司。總是抱著一種寬容和重在教育的態度，希望侵權人接受教訓，加強法制觀念，改正了也就不追究了。
不過，令季老遺憾的是，近來文壇、出版界各種形式的侵權行為越來越多了，以前還只是抄襲，還保留原作者的署名，現在變本加厲了。我國《著作權法》已經實施10年了，還出現像這次物價出版社擅自選用他人作品，連名都不署的現象，對此我確實感到憂慮。”季老認為：個人幾千字侵權官司的輸贏是小事，但從維護國家法律、凈化創作和出版秩序來想，那就是大事了。”因此，季老支持和參加了打這場官司。
另一個不能讓季老再寬容的原因是物價出版社處理此事的態度。李玉潔女士向記者講述了訴訟過程中的一件事。季先生還沒有在起訴書上簽字之前，物價出版社的人通過他的學生找到他説，物價出版社是有後臺的而且編這個書的人也是有來頭的，季先生的稿費可以從優。”等等，希望季先生撤訴。後來，季先生問起訴書怎麼處理了，我説等著他的意見。他就讓我把起訴書拿給他，他簽字，同意打這場官司。我問為什麼，他回答説：“自己做了錯事，不僅不承認錯誤，還又威脅又利誘，如果這麼下去，盜版根本反不了。”
“季先生是疾惡如仇的人，按照他的脾氣，要做就做得徹徹底底，要不就不做，乾脆寬容，這個官司並未到此為止。”李玉潔女士説。盜版讓名人失去寬容心態
北京外國語大學教授吳青，作為冰心的女兒，是其作品著作權中財産權益的合法繼承人，這次她作為原告之一，起訴中國物價出版社侵犯了冰心的著作權，最後只獲賠875元。雖然獲賠數額如此之少，但是吳青教授依然堅決地認為：既然現在有法可依，對於這種違法現象，就要通過打官司讓所有的人都知道。同時她認為，對於著作權的侵權，法律處罰的力度還不夠，應該成百倍、成千倍地處罰，直到侵權者傾家蕩産，這樣就沒人敢侵權了。
為什麼侵權、抄襲、盜版的現象屢禁不止？為什麼中央級的出版社也敢這麼幹？為什麼大家叫苦的多，真正打官司的少？李景端感受到息事寧人、怕麻煩、怕傷情面這些實際問題，是被侵權人打官司的一些顧慮。而法律對侵權懲罰力度較輕，對受害人保護不夠，是受害人選擇放棄訴訟的一個重要原因。物價出版社曾打電話給一個原告，許諾按100元/千字支付稿酬，但是被拒絕了。沒想到，官司打贏了，得到的賠償才按35元/千字計算。
《著作權法》對署名權、專有出版權等的處罰，目前沒有明確具體的規定，所以此案中，法院對於原告提出的賠償署名權的損失未採納。法院哪怕罰一元錢也好，證明出版社的做法是錯誤的。但現在不採納，這樣的判決可能給侵權人帶來的信息是，侵權的人可以不署名，反正法院也不追究。”李景端對這點特別失望。別説是季老、冰心這樣的大作家，就是普通人的署名權也不容侵犯！”
法律專家們則認為應先考慮追究刑事責任 .“法律制度的缺陷，客觀上給維權帶來很大困難。在維權過程中産生大量的費用，調查、請律師，自己投入精力，但最後賠償金額很少，還不夠訴訟費，使得很多人不願意去打官司。” 中國人民大學法學院姚歡慶副教授以為，侵權者正是抓住作（譯）者沒有更大精力打官司的這種心理，知道不是每一個人都會來抓他，所以盜版現象越來越猖獗。而在訴訟中，權利人更多考慮的是被告的民事責任，如何罰款、如何賠償。其實，法律最大的威懾力不在民事損害賠償，而是在對侵權人刑事責任的追究。如果可以追究侵權人的刑事責任，應先考慮此點，再提出民事賠償。
責編：郭敏燕
