主持人 導語：據近日日本共同社透露，民進黨近期就對日關係製作了一份內部文件，文件中説，面對勢力不斷膨脹的中國大陸，民進黨應該把日本視為“準戰略合作夥伴”，而日本政要參拜靖國神社是“日本的傳統文化”，民進黨應表示尊重。有分析説，這一切説明民進黨在謀求和強化台灣與日本的關係。那麼民進黨的這份《對日關係論述》中還有哪些言論？民進黨聯合日本對抗中國大陸目的是什麼？就這個話題，今天我們就邀請兩位嘉賓來為您做詳細的分析。
據日本共同社透露，民進黨近期就對日關係製作的一份內部文件中，就台灣今後如何發展與日本的關係提到兩點：第一，擁有所謂“自由、民主、人權”價值觀的臺日雙方要共同推進東亞的和平框架；第二，要改變台灣與日本自1972年“斷交”以後雙方接觸受到限制的現狀，提高雙方交流的級別。有人士分析説，這是民進黨首次詳細討論歷史認識和對日關係問題，預計這份文件將成為今後民進黨制定對日政策的重要參考。這份文件一經媒體披露，引起島內各界的強烈批評，就連民進黨“台獨理論家”林濁水也説，台灣“聯日制中”不能改變歷史。
台灣資深時事評論員 宋艾克：所謂“戰略關係”其實有很多種，有“軍事戰略”，也有所謂“經濟戰略”，經濟夥伴。過去台灣跟日本之間，坦白講是蠻親密的。民進黨這麼做，你説“聯日”基本上我覺得還可以理解，需要朋友，台灣現在朋友不多，跟這個淵源比較久的日本結合，但是來“制中”那就是標準走向“獨立”，搞“台獨”。他的動作基本上做給兩個人看，一個是美國，一個是大陸。目前這種做法，我相信看看，即使是戰略夥伴，沒想到是經濟方面還是軍事方面，軍事方面不太可能，大概就是説，大家是個朋友，現在宣誓我們要緊密結合在一起，討美國喜歡，讓大陸痛恨，讓你們發愁，他寧可只是一個契約而已，實際上什麼樣的，我也看不出來。陳水扁坦白講，他是沒有什麼國際觀的人，他是追隨李登輝的路線，也認為在日本搞幾個跟他親的民意代表，互相訪問，我想陳水扁也頂多做到這裡，我不認為陳水扁有什麼國際觀，他這些論述他一點都不會去執行，基本上我不認為會對整個的局勢有什麼特別大的影響。
中國社科院台灣研究所 研究員 孫升亮：我看它這次做的所謂的《對日關係論述》，民進黨也不是隨便拿出來的，實際上它這個初稿，我們所看到的，它曾經披露的初稿，一些基本的論述是八月份已經拿出來，是民進黨所謂中央黨部的幾個部門的主管，像“族群事務部”，“中國事務部”，“國際部”啊，還有“文宣部”，這樣一些主管拿出來的初稿。我覺得它有很深的用心，因為它這個分成，實際上是兩個部分，一部分是談歷史，一部分談現實，歷史實際上是為現實服務的。歷史上它是要做某種程度的切割和平衡，一方面是解決跟李登輝適當拉開一些差距，比如説它也譴責日本還是殖民統治，這一點還是強調這個。同時它也貌似公平地説，要尊重所謂台灣內部的不同族群，不同背景人的共同經歷，那麼它指向那些外省籍，對國民黨抗戰有一定感情的這些人，他説這個也尊重，顯出某種包容，但是他基調是強調要走出這樣一個歷史，要放棄仇恨，然後面向現實。它的核心就是骨子裏面就是所謂的“聯日制中”，這個是核心。
民進黨對日關係更多是一種姿態性質的政策表述，而重要的是民進黨它本身的態度，雖然説這只是一份內部文件，但它是否會成為今後民進黨，甚至台灣當局發展對日關係的重要的政策依據呢？
中國社科院台灣研究所 研究員 孫升亮：現在看來它至少在民進黨內部，我感覺沒有完全沒有討論過，討論以後它所謂的“論述”，更多地要解釋自己的一些基本立場，包括歷史問題，現實問題。它可能是有兩個目的，一個是給島內的老百姓看，另外一方面也給日本看，日本方面的一些人看。這次消息首先是在日本的一些媒體披露，就非常耐人尋味，日本對民進黨的這樣一些動態是非常關注的。至於這樣一個最終的“論述”拿出來以後，某種程度上，它也有統一民進黨內部各種不同觀點，不同派系的他們共同的立場，大家肯定是在一些具體的問題上，大家有不同的見解，但是這個“論述”在民進黨內充分討論以後，某種程度上就是黨內基本上取得一個共識，取得共識以後，應當説它的基本思維，它會成為民進黨今後進一步推動對日關係的一些基礎性的，無論做論述也好，還是將來的目標、方向，它應當是會起到這樣一個作用。
陳水扁一直強調説，台灣海峽對於日本輸油管道的重要性，從地理位置上看到台灣海峽確實是一個扼守的咽喉。陳水扁的目的非常明顯，他希望強調日本和台灣經濟的某種聯絡，而且要加強這種聯絡對於日本經濟的重要性，怎麼來看待台灣對於日本在經濟利益上，它究竟有什麼樣的一種誘惑？
中國社科院台灣研究所 研究員 孫升亮：我們看日本的位置在這個地方，它是一個能源高度匱乏的國家，但同時它的經濟，雖然這些年遇到一些問題，發展不是那麼太順利，但是它還是僅次於美國的第二大經濟體。經濟發展就需要能源，它的能源相當大這一塊是需要從中東，通過油輪，每天不斷地，源源不斷地輸送過去，這是它的所謂的“海上生命線”，一旦這條線斷了，它的經濟，整個就像人沒有血液一樣，會停止運轉，對它非常重要。我覺得同樣是它運輸石油的線路，你把馬六甲海峽跟台灣海峽比一下，日本似乎對台灣海峽風吹草動特別關注，表面原因它覺得會影響到它所謂的石油的輸入，是一個經濟管道，但是背後我覺得它解釋不通，比如説它支持“台獨”，兩岸關繫緊張、海峽局勢緊張它不是更大的威脅嗎？台灣海峽和平，兩岸關係緩和豈不是對它更有利嗎？實際上背後核心還是，尤其日本的政界的右翼勢力他是從民族主義立場考慮的，他是把所謂的大和民族跟中華民族將來發展，從歷史過去看，就覺得所謂“一山不容二虎”，更多地從這樣戰略的，不是雙贏的來考慮，而是從一種零和遊戲，覺得你台灣海峽穩定了，甚至將來和平統一了，中國強大了，哪怕它經濟上不受威脅，它覺得它在所謂的地緣政治的競爭中它覺得這樣是對它不利的。
台灣資深時事評論員 宋艾克：對，將來世界的強國的競爭力，不在軍事，而在資源跟能源。以這條路線對於日本來講是極為重要，台灣當然也知道，台灣主動跟日本講，你看我多麼重要，我幫你守住這個地方，跟你站在同一夥，你至少能源輸送可以確保一下，對美國它也會講，其實他們都知道台灣這個問題，現在問題是台灣為什麼願意就這個問題來跟他們一起來對抗大陸，兩岸的問題為什麼要製造這些衝突，然後再給這些抱大腿的人來予取予求，這就是笨嘛，昏庸嘛。
日本方面對於這份文件的關注或興奮度是耐人尋味的，有些軍國主義、右翼勢力實際上背地裏在支持“台獨”，怎麼看待日本對台灣的企圖呢？
中國社科院台灣研究所 研究員 孫升亮：用外面人的話説，就是在東亞歷史上首次出現兩強的時候，他們內心的失衡，然後在失衡的情況下要尋找某種制衡，或者遏制的辦法的時候，他們又自然地把目光更多地轉向台灣，這個背後，某種程度上，確實想支持“台獨”，但是又不希望“台獨”鬧得太厲害，引起更大的問題，整個東亞如果臺海之間，形勢失控又不符合他的利益。這個背後反應他的“度”上很難把握，他有些東西，內心想的跟他公開説的又不是一回事，不能説得明明白白這樣一些戰略考慮，都包含在裏面。
主持人 結束語：台灣民進黨當局制定的《對日關係論述》不僅歪曲了歷史，否定了現實，就連民進黨內部有“台獨理論大師”之稱的民進黨籍民意代表林濁水也對此表達了不滿。而透過民進黨內部這份文件也可以看到民進黨對日關係正在選擇一條錯誤的路線。（編導：徐朋）
責編：王京