走進央視《講述》

------全程採訪2003年度中國記者風雲榜

央視國際 2003年12月12日 13:07

　　中央電視臺《講述》欄目在記者節期間，為2003年中國記者打造了一個讓人耳目一新的風雲榜，這項活動在全國媒界引起了強烈反響，整個社會的關注度也極高。中宣部新聞局新聞評閱小組，以書面形式讚揚了《講述》記者節特別節目推出的風雲人。中央電視臺打造的這個風雲榜，是在中國已有了“范長江獎”和“中國新聞獎”的前提下，又推出的一項記者職業的特別榮譽。這項特別榮譽意味著什麼？風雲人物的標準是什麼？通過什麼樣的方式産生風雲人物？這種活動今後每年都開展嗎？帶著以上等等問題，記者採訪了中央電視臺《講述》欄目製片人梁紅和張國飛。

　　問：中央電視臺打造記者風雲榜的意圖是什麼？

　　答：打造風雲榜的意圖是：每年一次對中國記者風雲人物進行大搜索、大盤點、大特寫、大透視。誰衝在時代的最前沿？誰記下了感動、震動、推動社會和歷史的事件？誰在傳播新聞中客觀分析合理引導著大眾？誰在記錄中留下了驚心動魄的故事？誰的故事有足夠的影響力影響整個記者群及普通人？《講述》將展示誰。

　　問：那麼，這是一項週期性的長線活動？

　　答：對。每年一次。

　　問：既然已經有了“范長江獎”和“中國新聞獎”，現在你們又推出一個年度記者風雲榜，這意味著什麼？

　　答：“范長江獎”憑的是記者的年度實績；“中國新聞獎”憑的是新聞作品，而風雲榜展示的是具有重大影響事件報道中的背後故事，它既展示記者，又展示作品，是在記者和作品都具有認同度的前提下，強力展現新聞背後的故事。風雲榜與以上二大獎項的最大區別還在於，一個是推介、展示；一個是評選、評獎。

　　問：請説説風雲榜的産生方式好嗎？

　　答：通過媒體推薦、觀眾推介、專家評點的方式推出年度中國記者風雲人物。

　　問：本年度記者風雲榜有哪些專家進行評審，能介紹一下他們的相關資料和有關情況嗎？

　　答：我們邀請了新聞與傳媒、經濟、法制等領域中有聲譽、有權威、有學術建樹，並且熱切關注社會事件，對記者的專業評判深有研究的教授、社會學專家組成。有北大法學院教授賀衛方、中國人民大學新聞學院教授喻國明、《中國記者》總編輯陸小華、清華傳播學院教授李希光、中國青年政治學院教授展江、北京廣播學院教授丁俊傑、中華全國律師協會未成年人保護專業委員會主任佟麗華、中國社科院經濟研究所研究員、教授張曙光等8位專家、教授。在這裡再次説明：我們對2003年記者節設立中國記者風雲榜的初衷並非搞評選，而是組織推介，把本年度中新聞背後最感人、最有社會影響力的記者故事匯集起來，通過央視《講述》11月8日的記者節特別節目向全國觀眾展示當今中國記者的優秀群像。

　　問：全國有多少媒體推薦了記者故事？

　　答：共有70多家媒體參與推介了100多位記者的事跡材料。有從中央到地方的各級媒體，有報紙、電臺、電視、觀眾及網站等各種推薦渠道。可以説，這次推介活動涉及範圍之廣、參與熱情之高、媒體樣式之多，超出了我們的預想。

　　問：觀眾以什麼樣的方式參與推介？

　　答：我們對來電、來信的所有推介材料都進行及時匯總，為方便更多觀眾參與，還在央視國際網站專門設立了觀眾平臺，只要上網點擊記者節，都可以參與推介、投票，瀏覽到入圍風雲榜的記者材料，並且專設留言區，讓觀眾對風雲榜發表自己的見解。

　　問：你們對哪些媒體的推薦工作最滿意？

　　《講述》將2003年記者節特別節目的內容、形式及構想報道後，引起全國媒體的高度重視，新華社社領導批示，要求各級各部門積極推薦人選，不得漏報、不得缺額；《中國青年報》、《南方週末》、《南方都市報》等70多家報刊都是由社長、總編親自督施督辦選報名額。媒體們的重視讓我們感動，這種感動在節目中應該説已有了充分的體現。

　　問：有這麼多媒體參與，你們在選題時是否會搞面上的平衡？

　　答：收集到的100多位記者故事，可以説都是非常優秀、非常感人的。我們的推介只會是優中選優，而不會搞任何平衡。我們給自己確定的原則是：一不帶主觀框架，二不講級別和身份。我們通過風雲榜要向全國觀眾展示的，是本年度中國最出色的記者表現、作品及其新聞背後的故事。

　　問：據了解，有不少個人也自我推介，包括不在編的特約記者，他們是否符合推介要求呢？

　　答：剛才已經説到，我們的推介不講級別，也不論身份。只要你的所見、所聞、所思、所感，以一種記者的精神力量感觸和反映時代風雲，傳播和表達大眾心聲，影響和推動社會文明、進步的歷程，你當之無愧地可以站在記者風雲榜的推介行列。在當年戰爭時期，毛澤東在戎馬倥傯、日理萬機的情況下，就曾經以“編外記者”的身份為報刊通訊社寫過大量新聞作品。只是由於推介入榜的名額有限，有很多記者不能在本年度榜上有名，但是，只要你具備了記者俯仰天地的高尚境界、悲天憫人的熱烈情懷和大徹大悟的人生智慧，你實際上已經以自身的努力為中國記者寫上了光榮的名字。

　　問：風雲榜上只有8位記者，其他沒有入榜記者的故事如何？

　　答：2003年記者節的特別節目時長為90分鐘，容量有限。但是我們的的確確從各方推介來的材料中看到了中國記者的無畏勇氣、人類良知和對於真實、真理的執著追求，感慨著他們的艱辛、感觸著他們的心跳、感受著他們的榮耀、感悟著他們的睿智。那些日子，我們每天都在為這樣的記者而感動著，但感動只是一種初級情感，我們更主要的是把他們作為榜樣的力量，鞭策和激勵我們做好節目。我們已經將更多特別節目中包容不下的記者故事，通過精心採錄，在《講述》的日常節目中已陸續播出。

　　問：你們對本屆風雲榜的推介活動哪些方面最滿意，還有什麼缺憾？

　　答：我們對所要徵集的新聞背後的故事的選擇最滿意。我們整個工作都進展得十分順利，也取得了預期效果。由於這是首次打造風雲榜，雖然未發現明顯缺憾，但還是有不足之處，主要體現在參與推薦的單位中，地方基層媒體及電臺、網絡媒體少了。2004年的風雲榜徵集工作，我們會早著手、廣發動，使下一屆風雲人物更具代表性。

　　問：能否談談你們設立中國年度記者風雲榜的社會認同度有多大，它的權威性和後續影響會怎樣？

　　答：我們不對節目的權威作自我定位，我們追求以最大限度地佔有社會材料，用真實的電視良知來展示真實的風雲記者，用真實的力量來打造這個風雲榜。我們的工作一開始就得到那麼多媒體的重視和支持，這為我們打造一個有觀眾認同度的記者風雲榜不僅提供了選題保證，同時也保證了我們的節目一定會出彩。

　　問：中國記者風雲人物展示後，反響情況如何 ？

　　答：節目播出當晚，《講述》特別節目組的工作人員就接到來自全國各地的熱線不斷，一直延續到淩晨1點多，長達3個多小時。《人民文學》一位編輯在電話中説：看完節目，我哭了，我要把淚水反饋給你們，以示對你們打造的風雲榜的認同。北京、上海、安徽、山東、浙江等地觀眾紛紛來電表示要鼓勵風雲記者們的正義正氣行為。《中國青年報》、《北京青年報》、《北京晚報》、《羊城晚報》、《華商報》等媒體都對本期節目做出了評述和報道；新華社為此節目專門發了2000多字的通稿；互聯網上有眾多網民建議給予重播時段；《中國電視報》破例以6個版的陣容強力報道了8位風雲人物。

　　11月中旬，中宣部新聞局新聞評閱小組在第618期《新聞評閱》中，讚揚《講述》記者節特別節目推出的風雲人物弘揚了正氣、伸張了正義，符合“三項教育活動”所提倡的職業精神與職業道德。