英國報紙報料美國打算轟炸卡塔爾半島電視臺，這是美國總統布什的玩笑話，還是積蓄已久，放出狠話？英國首相布萊爾對此是一無所知？還是曾經成功的説服盟友放棄襲擊念頭？事實真相究竟是什麼？一個阿拉伯小國的電視臺為何令美國總統布什寢食難安？

　　演播室主持人 王世林：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看《今日關注》。

　　11月22日英國《每日鏡報》報出了美國總統布什曾經有過轟炸半島電視臺總部的打算，引起了軒然大波。被控洩露這一消息的兩名英國人昨天已經首次出庭接受審問，而據《英國衛報》的報道，半島電視臺現在也正在考慮就此事起訴美國總統布什。

　　這一事件究竟是怎麼回事？半島電視臺為什麼成了布什的眼中釘？這些都是我們今天所要關注的話題。

　　演播室請到了兩位嘉賓，我來介紹一下。一位是中國國際問題研究所的副所長阮宗澤先生，阮宗澤先生對英美問題非常有研究。

　　另外一位是中國國際廣播電臺前駐卡塔爾站的首席記者吳茴萱先生，您好。歡迎兩位到演播室接受我們的採訪。

　　在今天節目的一開始，我們還是一起來了解一下這個事件的來龍去脈。我們首先從《每日鏡報》的文章説起，現在屏幕上看到的英國的一份很暢銷的報紙叫《每日鏡報》。這是11月22日的一篇文章，標題是這樣的，“獨家報道布什計劃轟炸他的阿拉伯盟友”。

　　我們再來看文章的內容。文章寫到，英國首相布萊爾2004年4月16日訪美期間，在白宮和美國總統布什的談話記錄顯示，布什有意對位於卡塔爾首都多哈的半島電視臺總部採取軍事行動。布萊爾對布什説：這樣做會引起世界範圍的轟動。這是關於兩個人談話的一些記錄。我們再來看這篇文章，其中有一段這樣寫到，“毫無疑問，布什想要這麼做，同樣的毫無疑問，布萊爾不想他（布什）這麼做”。

　　我們的記者今天在半島電視台北京記者站做了採訪，拍到了我們現在看到的畫面，是半島電視臺正在直播的關於布什計劃轟炸半島電視臺的新聞。我們通過這個畫面看到的是半島電視臺的信號。昨天，兩名涉嫌對此事泄密的英國人接受了法庭的審問，這就是兩個人受審的情景。半島電視臺也在得知這一個消息以後，進行了多次的抗議，這就是簡單的關於這個事情的來龍去脈。

　　針對今天這個話題，第一個問題我們想弄清楚的是這個事到底是不是真的？我們先從這個報紙説起。阮所長，您也曾經在英國工作過，這個《每日鏡報》是一個什麼樣的報紙？據説他的發行量非常大，但是大家都還管他叫小報，他登的消息的準確性有多高？

　　阮宗澤 中國問題研究所副所長：

　　他的發行量在英國的報刊當中是最大的之一，同時很有意思，他又不是一個主流報刊。

　　演播室主持人：

　　還是被稱為小報。

　　阮宗澤：

　　因為他不屬於現在英國報業的主流派，和其他的都市類的報刊放在一起，但是他也是一個全國發行的報刊，影響非常，主要是影響普通的讀者，普通的老百姓。英國的好多報紙有好多固定的對象。

　　演播室主持人：

　　固定的讀者群。

　　阮宗澤：

　　讀者群是比較固定的，這個報紙是老少皆宜，都可以談，所以現在要認真地講它的真實性。

　　演播室主持人：

　　一般他刊登的消息可信不可信？

　　阮宗澤：

　　現在還比較難以判斷。主要從兩個方面講，《每日鏡報》在拿到這個消息的時候，前一天晚上曾經給唐人街10號打過電話詢問有沒有這麼一條消息，意思是看唐人街10號有什麼説法。唐人街10號説是不予評論，發出來之後就引起了軒然大波。

　　第二點，從半島電視臺的反應來看，半島電視臺現在要求英國所做的事情要麼肯定它是真的，要麼就否認，現在英國也不置可否，就是處於這種狀況。

　　演播室主持人：

　　還有一個細節，其中涉及泄密的兩名英國政府工作人員已經在接受審問，既然接受審問，確實可能泄過密，是不是可以由此判斷還是有這麼回事？

　　阮宗澤：

　　一個是泄沒泄密，還有一個是布什要炸半島電視臺這個消息是不是屬實的，這是兩個不同的問題。

　　演播室主持人：

　　到底泄的什麼密。

　　阮宗澤：

　　泄密這個事情的可能性是非常大的。根據英國的《政府保密法》第5條規定，如果報紙或者媒體隨便刊登未經授權的渠道獲得的政府信息是非法的，這兩個人已經涉嫌違法這一條，所以他們受到了起訴。現在處於初級階段，昨天剛剛進行了15分鐘的聽證會，但是這兩個人都是否認自己是有罪的，現在還要進行一個比較漫長的司法程序。

　　演播室主持人：

　　雖然接受了審問，但是泄的什麼密，是不是泄的布什説過想要轟炸半島電視臺，是不是泄的這一段記錄的密，還是兩回事。

　　阮宗澤：

　　但是應該有密切的關係，這個備忘錄是去年的4月16日布萊爾訪問美國的時候，他們之間進行交流，有了這麼一個備忘錄，大概有5頁這麼長。在這個備忘錄當中，布什就試圖表達出這麼一個含義，可能想要炸這個半島電視臺，布萊爾當時是竭力勸阻説這樣做不行。這件事情本身的真實性，還要有待於英國政府或者美國政府方面來做出判斷。

　　演播室主持人：

　　來做出澄清和判斷。

　　吳先生，您在卡塔爾擔任國記者，對半島電視臺也非常熟悉。您怎麼看待這件事？您覺得是不是真的？

　　吳茴萱 中國國際廣播電臺前駐卡塔爾站首席記者：

　　美國有可能想轟炸半島電視臺，因為自從半島電視臺1996年成立以後，他所報的東西是美國不願意讓世界觀眾看到的，特別是阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，他們所報道的東西跟美國所倡導的新聞完全是格格不入的，所以説美國也多次打壓半島電視臺。曾經有這麼回事，布什和國防部長拉姆斯菲爾德到卡塔爾訪問的時候，曾經向卡塔爾政府施加過壓力，你不要播這些不利於美國的新聞。在這個情況之下，半島電視臺也曾經也換過臺長，但是卡塔爾國家的領導人的回答是我們所奉行的是新聞自由，跟你們國家一樣是新聞自由，我們的政府無權干涉一個私人電視臺所報道的東西。

　　演播室主持人：

　　在您判斷，這件事有可能，是因為美國長期以來把他作為一個眼中釘了，所以如果美國政府或者美國總統有這樣的想法的話，您覺得很多人容易相信的，有這種可能性的。

　　吳茴萱：

　　是的。

　　演播室主持人：

　　這是關於這件事件到底是不是真的，兩位看來確實還有很多信息。

　　阮宗澤：

　　無風不起浪。

　　演播室主持人：

　　無風不起浪，就是説這件事還是有影的。

　　我們再來關注一下這個半島電視臺。在很多新聞中，包括美國的CNN、英國的BBC，我們在看電視的時候都能看到它經常引用半島電視臺的畫面，因為上面有半島電視臺的臺標，大家對半島電視臺應該還是不陌生的。但是這個半島電視臺到底是如何在和眾多的西方媒體的新聞大戰中崛起的呢？我們通過一個背景短片了解一下。

　　解説：

　　1996年11月，在卡塔爾建立的卡塔爾半島電視臺是一家用阿拉伯語24小時不間斷播送全球消息和報道的新聞電視臺，工作人員全都來自各個阿拉伯國家，觀眾多達五千萬。在他建立之前，阿拉伯世界還沒有一個24小時連續播出新聞的阿拉伯語電視臺。

　　2000年9月，美國“9.11”事件爆發，10月7日，美英對阿富汗塔利班展開軍事打擊，於是在國際傳播領域又掀起了一次新聞大戰。當世人都在期待美國有線新聞網CNN的戰況直播時，人們在電視上看到的僅有幾個模糊不清的畫面。而與此同時，海灣小國卡塔爾的半島電視臺橫空出世，用阿拉伯語播放阿富汗戰事進程，並調動他在是世界各地的27個記者站進行24小時的跟蹤報道。

　　當時塔利班政權宣佈禁止各國記者進入阿境內，而卡塔爾半島電視臺成為惟一能夠進入塔利班控制區的電視臺。利用這一優勢，半島電視臺開始在阿富汗戰爭的新聞報道中獨立風騷，頻繁播放了導彈襲擊阿富汗首都喀布爾的實況。在戰爭過程中，半島電視臺源源不斷地播出打著獨家標誌的新聞和圖像，並以每分鐘兩萬美元的高價轉讓給競爭對手。

　　當美國軍方到處蒐集本.拉登的情報而不得時，半島電視臺卻頻頻播出了本.拉登講話的錄像。

　　演播室主持人：

　　吳先生，1996年半島電視臺剛成立的時候，您那時候正好在卡塔爾，據説您還參加了開播的儀式。剛開始的時候，半島電視臺是一個什麼樣子？那個時候播出的新聞講究的是一種什麼樣的風格？

　　吳茴萱：

　　當時是在1996年11月底他們舉行一個開播儀式，我們駐卡塔爾的記者也被邀請參加了開播儀式。當時人數不是太多，但是這個半島電視臺成立的時候就有一個很好的記者基礎。1995年英國的BBC阿拉伯語電視臺因為經費問題給取消了，半島電視臺就看準這個機會，把這幫人全部挖過來，高薪聘請他們當記者、編輯或者導播，他們就有一個比較好的記者隊伍。

　　他所奉行的新聞準則是6個字，就是“中立、平衡、自由”，所以他報道的東西跟其他的阿拉伯電視臺報道的東西是完全不一樣的。

　　阮宗澤：

　　半島電視臺的風格有很多痕跡是直接借用西方的兩大主流媒體，一個是CNN，一個是BBC，尤其對BBC的影響是比較大的。他的很多記者的來源直接就來源於當時的中東頻道，BBC和沙特合搞的一個電視臺，所以就有一個很好的基礎。

　　這個半島電視臺的構架又是比較特殊的，因為電視臺的創始人叫哈馬德，他曾經在英國學習過，對英國的BBC電視臺有相當的了解，也比較欣賞，所以他在這方面又是借鑒了BBC的風格。英國的BBC是1927年成立的一個非常老的電視集團，但他雖然是政府資助，而且很多財産是政府的，但是他又奉行編輯獨立的方針。比如説BBC的最高決策機構叫董事會，是由女王直接任命的12個人作為董事會成員，半島電視臺也採用這種架構，有7名最高董事會。雖然資金可以來源於政府，但他又有相對的編輯的獨立性。

　　演播室主持人：

　　從他的性質上來講，他到底是一個私人電視臺，還是一個政府辦的電視臺？

　　吳茴萱：

　　他們自己聲稱是私人電視臺，但是在財政方面，政府如果不給予的大量的支持的話，那是不可能的。因為在24小時的電視播出裏面廣告數特別少，而且這個龐大的隊伍，特別是高額的工資及那麼多記者在國外，如果沒有政府的支持，一傢俬人電視臺是不可能的。

　　演播室主持人：

　　據您了解，他一年的開支有多少？

　　吳茴暄：

　　據説大概是70億美元。

　　演播室主持人：

　　那就合500多億人民幣，資金開支還是相當大的。

　　阮宗澤：

　　相當大。因為廣告少，所以收入也比較少，所以叫賠錢賺吆喝，但是影響是巨大的。

　　演播室主持人：

　　從此看來，吆喝賺得還是不錯的，還是收到一定的效果的。

　　説到影響力的問題，我們注意到在阿富汗戰爭的時候，他因為有了獨立進入阿富汗進行採訪的獨家採訪權，這是他的一個優勢。對於他來説，同時也是一個機遇。對於一個電視臺來説，機遇和實力兩者都很重要。你們覺得半島電視臺到底靠什麼使他的競爭力和影響力在伊拉克戰爭的時候能夠超過了CNN和BBC？

　　阮宗澤：

　　半島電視臺的最大的一個特點是以小搏大，而且靠戰爭揚名。他之所以能夠起來，首先是靠阿富汗戰爭，然後靠“9.11”以後伊拉克戰爭，所以他充分借用這兩次機會。由於伊拉克戰爭又直接發生在阿拉伯國家，所以大家對戰爭所發生的一切都非常關注，這給他提供了廣大的收視群體，所以他的民聲鵲起。再加上他有很多的資源，包括在阿富汗獨家的採訪權。還有一個是半島電視臺在阿拉伯地區獨樹一幟，這個地區一個非常衝突的難點就是巴以衝突，阿拉伯人一般是不會找以色列的領導人到他的電視臺去講話，但是半島電視臺可以邀請當時的以色列總理巴拉克到半島電視臺講話，這在阿拉伯世界是絕無僅有的，這也讓他産生一種非常獨特的視角。

　　他之所以成功，簡單地講，主要是靠著他本身有一個相當專業的素質。

　　演播室主持人：

　　有一個很好的人才隊伍。

　　阮宗澤：

　　還有一個是以阿拉伯地區或者阿拉伯世界的獨特視角來看待當時發生的重大的事件。

　　吳茴萱：

　　我覺得也是靠天時地利。在阿富汗戰爭，塔利班這幫人絕大部分都是阿拉伯人，他們講的是阿拉伯語。伊拉克戰爭也是這樣。

　　在伊拉克戰爭當中，據我所知，國外媒體派到伊拉克去採訪的，卡塔爾半島電視臺是最強大的，當時有三個記者站，在南部巴士拉有一批人，在巴格達一批人，在北部摩蘇爾還有一批人，等於是全方位的報道報道了這次伊拉克戰爭，在某些方面肯定超過了西方的媒體對伊拉克戰爭的報道。

　　演播室主持人：

　　可以説他的成功得利於天時，抓住了機會，地利是正好處在阿拉伯世界的這樣一個地理位置中，還有人和，自己有一個非常健全的人才隊伍，所以他的影響力和競爭力都很強。但是在他的影響力和競爭力增強的同時，也逐漸成為了美國的眼中釘。

　　我們剛才把半島電視臺做了一個介紹，我們接下來再了解一下半島電視臺和美國之間到底會有哪些矛盾？為什麼會成為美國的眼中釘？

　　解説：

　　自從阿富汗戰爭一舉成名後，半島電視臺追求新新聞自由獨立的報道風格逐漸贏得了世界的廣泛關注。不過與此同時，半島電視臺與美國的矛盾也日益增大。據報道，布什、拉姆斯菲爾德和鮑威爾曾多次直接向卡塔爾領導人表達對半島電視臺的強烈不滿，並要求官方嚴加管束。美國政府認為，激進分子、反美的宗教和評論人士成了半島電視臺的常客，特別是本.拉登把他選為自己的獨家信息發佈機構，讓他更享有得天獨厚的優勢。所有這些都讓美國對半島電視臺既恨又怕，布什政府官員曾在不同場合之下稱之為“奧馬爾電視臺”，因為本.拉登全名就叫做奧馬爾.本.拉登。

　　伊拉克戰爭期間，半島電視臺不僅播放了布什和布萊爾慷慨激昂的戰前講話和聯軍向伊拉克前進的畫面，同時也播放了被炸毀的汽車旁血淋淋的平民屍體。攝像機的鏡頭掠過了被伊軍打死的聯軍士兵的屍體，掠過了那個頭扎繃帶、滿臉淚痕的小男孩的哭聲。如果從美國的電視臺裏看到的戰爭只是一場電子遊戲和焰火盛宴，從半島電視臺的鏡頭中看到的戰爭只有地獄。

　　演播室主持人：

　　還記得在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的時候，我們通過半島電視臺的畫面經常能夠看到本.拉登的講話，還有一些基地組織的頭目講話的錄像，很多其他的電視臺用的畫面基本上都來源於半島電視臺。因此那個時候美國人認為，半島電視臺報道關於恐怖分子活動的情況，那就是與恐怖分子沆瀣一氣，所以他總認為半島電視臺和基地組織之間有著微妙的聯絡。吳先生，您怎麼看這個問題？

　　吳茴萱：

　　可能跟剛才説的天時地利有關係。塔利班這幫人都是阿拉伯國籍，他們通過各種方式獲取這個消息來誇大自己的影響，這是半島電視臺一貫的做法。

　　發生在伊拉克的戰爭也是這樣，他們同説阿拉伯語，同是阿拉伯民族，他們所報道的東西受到了阿拉伯大眾的歡迎和青睞，因為他們報道的是在西方媒體報道裏所看不到的東西。為什麼民聲這麼大？説明確實在阿拉伯國家激起了一種愛國主義和民族情緒。

　　阮宗澤：

　　這一點很重要，也得益於半島電視臺努力，因為是以阿拉伯的視角來看待這場戰爭或者看待重大的事件。他報道出來的他的視角以及他的分析以及可能的結果，或者他分析的一個過程跟西方的主流媒體，比如CNN、BBC的報道是有區別的。雖然半島電視臺不一定和別的組織有什麼聯絡，正因為他不同，他用不同的聲音來報道這場戰爭，也成為美國或者西方所打壓的一種對象。

　　演播室主持人：

　　關於這次事件，半島電視臺到底有什麼樣的反應，我們現在掌握的消息的還不是很多，我們的記者今天到半島電視台北京記者站採訪的時候，美國為什麼揚言轟炸半島電視臺這個問題問了一下他們記者站的負責人伊扎特，他也是一個中國通，中國話説得也非常好，我們一起聽一聽他怎麼説的。

　　伊扎特 半島電視臺駐北京分設計者：

　　很多美國的官員，比如説民主黨的官員，他們承認美國在伊拉克和中東地區的政策有很多錯誤，這一點必須要承認。但是到現在，布什政府還沒有深刻的了解到、認識到（他們）不想承擔這個責任，所以把想把這一地區的錯誤歸咎於半島電視臺（的報道）。

　　第二，因為有很多事情跟他們的利益是衝突的，但是我們在報道的時候，我不報道為了讓誰高興，或者讓誰不高興而報道，這不是我們的原則，也不是我們的工作，我們放的一些鏡頭與他的利益不符合，所以他反過來想對付我們的措施。

　　問題是不是半島電視臺做反美的報道，而且美國政府對中東地區，對世界和平犯下了錯誤。

　　我們在做費盧傑戰爭報道時，我們的記者好幾次差一點被故意打來的子彈擊中，拉姆斯菲爾德部長也直接説半島電視某某記者説的很多事是沒有根據的。後來我們決定我們不説話了，我們就給觀眾看事實，讓鏡頭自己説話。那時候，我們的記者不做任何的評論或報道，我們就把費盧傑的鏡頭給人家看，那麼這個事實可能不符合布什先生的利益。

　　阮宗澤：

　　由於半島電視臺視角的獨特，所以和CNN的希望是不一樣的，在半島電視臺有一句很有名的話：如果世界都聽或者看CNN的，那麼CNN看誰的或者CNN聽誰的，那就是一個話語權的問題。美國CNN對半島電視臺的打壓在很早就有了，在2001年，半島電視臺駐阿富汗的辦事處曾經被炸了，2003年，半島電視臺駐巴格達記者站被炸。

　　吳茴萱：

　　4月8日，駐巴格達的記者站被炸，一個記者被炸死。

　　阮宗澤：

　　現在還有一名記者被美國關在關塔那摩。

　　吳茴萱：

　　一名蘇丹籍的半島電視臺記者在阿富汗被抓，一直被關押在美軍關塔那摩的軍事基地裏面。

　　演播室主持人：

　　美國對半島電視臺的打壓已經有很長時間了。通過伊扎特自己的説法來看，他也覺得自己是無辜的，他也是對美國進行了指責。

　　半島電視臺會不會真的起訴美國總從布什？美國總統布什會不會在什麼樣的場合澄清一下這個事情？你們來分析一下這個事件往下會怎麼發展。

　　阮宗澤：

　　某種意義上，現在已經進入了一定的司法程序，英國的司法部門已經對這兩名涉嫌洩露軍事絕密文件的官員進行起訴。現在半島電視臺的臺長也飛到了倫敦，向布萊爾討個説法。

　　演播室主持人：

　　打官司去了。

　　阮宗澤：

　　現在相當一段時間還要停留在輿論上，如果美國真的有這樣一個計劃的話，他自己所倡導的輿論自由又大打折扣。美國在控制國際主流媒體的話語權方面做了很多努力，這讓我想起了1999年科索沃戰爭期間，美國就把電臺炸掉了。包括西方自己人都承認，他之所以贏得科索沃戰爭，相當意義上，首先在輿論上戰勝了對方。

　　演播室主持人：

　　看來這個事件接下來還是一個輿論戰。

　　吳茴萱：

　　這個事件出來之後，半島電視臺在上個禮拜曾經發表一個聲明，聲明的主要意思是半島電視臺在採訪報道中一直奉行的是新聞公正、中立和平衡的原則，為此，正在對英國報紙所報道的有關美國轟炸半島電臺的消息進行認真的調查，希望英國政府對此做出説明。

　　看來這個事件接下來還有很多看點值得我們關注。由於時間關係，我們今天先談到這兒，非常感謝兩位參與我們的節目。謝謝。

　　觀眾朋友，今天的《今日關注》到這裡就結束了，感謝您的收看。再見！

　　製片人：張立勇

　　策劃：張舒揚

　　編輯：刁偉華 桑瑞嚴 王蒸蒸

　　主持人：王世林

　　監製：王躍華

責編：薛藍