《焦點訪談》暗訪故事之四（再 軍）

央視國際 (2003年04月03日 11:50)

　　保持距離

　　用事實説話的前提是獲取事實。

　　獲取事實的路徑是深入事件。

　　"講故事"、"抓細節"已經成為《焦點訪談》的敘事風格，議論基礎。

　　因此，更多的時候，記者的視線和身影不斷在事例中游移，從東到西，從左到右，跌跌撞撞，連滾帶爬，目的只有一個讓人物生動，讓情節鮮活。

　　這次我們兩下河南也是一樣。

　　追蹤假貨的通常做法是暗訪。一般的暗訪，"暗"的成份多，"訪"的感覺少，更強調手段的隱蔽而不太敢置對方于"話筒前"，怕被識破。只要設備不出毛病（通常它們沒這麼嬌氣），大量的現場記錄中，總有些鮮活可用的東西。這次到河南追蹤假棉，邏輯線路非常簡單－－從發現假棉到追溯來源的前半程湖北，進展平穩。後半段去河南，提心吊膽。一是凡"暗"的東西總怕暴露，特別是去一個叫馮村的地方，有幾個棉販不停地問呂少波"這孩子為什麼老戴著一副玻璃片（平光鏡）"之後，更是心虛。而且，在從北京出發前，去搞棉花打假的"中國纖維檢驗局"（此機構一向不為外界所知，這次大放異彩，特別是在朱總理那兒。）官員叮囑説："河南曾因為查假棉而打死過人，就在尉氏縣。當然，那是前幾年的事……"此語一齣，當夜無話。去河南提心吊膽的第二個原因就是：河南既是人口大省，又是新聞大省，一些人關係多，愛説情，但凡有一絲閃失，就會和很多節目一樣－－節目死了，人卻活了。特別是回訪時，河南省的一位同志"我們通過……要堅決維護河南商品和河南人形象"的一段話，斬釘截鐵，更是讓人後怕。解決這些擔心沒有別的辦法，只有兩個字：準、快。

　　下手要準，撤離要快。

　　可是，去兩個小時之內，完成了整個暗訪，也完成了後來節目的五分之三。呂少波的膽大心細，讓素材多了很多鮮活，多了很多細節。

　　通常，暗訪的節目是比較好剪輯的。事件的流程介紹清楚，再加些適度點評（權威人士採訪），也就成了。於是，三下五除二，片子初剪完成。

　　但缺東西——距離：剪接者與素材、素材與背景之間的距離。城裏人對棉花的感覺並不準。畢竟，憑票買棉線、買棉布的時代已成為過去。但是，中國有很多人是靠棉花吃飯的，而且棉花本身不可或缺。因此，通常棉花和糧食形影相隨地同時被稱為"關係到國計民生的特殊商品"，即便在人們異常熱烈地討論"拾金不昧者該得到多大比例的回報"、做好人辦好事也可能有價格的時候，棉花的整體經營依舊沒有討論的餘地，照例由國家控制。而且，棉花對與其相依託的紡織業，關乎生死。起初我注意到了這個層面，但沒有拉開距離，留戀暗自得手之後的竊喜，注重流程本身的細節，對素材有距離地整理不充分。因此第一版節目沒有完全表現棉花"摻雜使假"（這四個字挺繞口，弄得方宏進那兩天經常口中唸唸有詞，以防進演播室後嘴裏伴蒜）與國企"改革攻堅"大背景的距離，節目顯得只見樹木，不見森林，淺薄。經過節目把關人的點撥，又設法找到了相關的權威背景，充實了現象分析，調整了前後導語，拉開了宏觀主題與微觀表現的距離，才有了節目後來的模樣。

　　其實，細想起來，沒有距離感，也經常在採訪環節中出現。強調進入事實，缺乏審視背景，關注微觀細節，忽視宏觀把握，也許使我們丟了很多素材，有些甚至沒法補救。

　　寫到這兒，讓我想起一件事兒。主管臺長一日審片，連看了幾個之後，忽然叫停，對著主任們説："告訴你們記者，回來以後不要急急忙忙編片子，先到郊外釣釣魚，放鬆兩天，整理一下想法，然後再編。"臺長的教誨顯然沒法實現，但在我看來，這是讓我們要有這種"距離感"的最樸素而且充滿領導關愛的表達。

　　無論如何，正如所謂"距離産生美"一樣，距離同樣會在我們多少有些躁動的"揭人短"心態中，産生些許理性的判斷。

　　讓我們保持距離。

責編：曉星