在本月的15日，第60屆聯合國大會以170票贊成、4票反對、3票棄權的表決結果通過一項決議，決定設立共有47個席位的人權理事會，以取代總部設在瑞士日內瓦的人權委員會。22日聯合國經濟和社會理事會以協商一致的方式通過協議，決定於6月19日廢除人權委員會。

　　正所謂“舊的不去，新的不來”，已經運行了60多年的人權委員會在對歷史和國際社會曾經做出了一定貢獻的同時也未免沾染上了許多難以解決的老毛病，用聯合國秘書長安南的話説就是它早已“名譽掃地”——其成員國有時因刑訊和其他虐待行為而臭名遠揚。我們要慶祝嶄新的人權理事會的誕生，但也不希望變成“新瓶裝舊酒”。正如我國常駐聯合國副代表張義山15日在第60屆聯大通過成立人權理事會決議後發言所指出的那樣，決議重申了重要的人權原則，即在促進和保護人權的過程中，應尊重各國、各地區的歷史、文化和宗教背景，促進不同文明、文化和宗教間的對話，公民政治權利、經社文權利和發展權不可分割同等重要。尤其應指出的是，決議多次提及以公正和非選擇的方式處理人權問題，避免雙重標準和政治化，促進人權領域建設性的對話與合作。中方認為這些原則應成為未來人權理事會工作的指針，以避免重蹈人權委員會政治對抗的覆轍。

　　應該説聯合國有關人權機構的改革也是適應了聯合國改革的總體歷史趨勢，這是去年9月舉行的聯合國首腦會議確定的聯合國改革重大步驟之一。但人權理事會的誕生及其取代人權委員會也受到了美國的反對，而最終支持美國的只有三個小國，並不包括那些向來與美國接觸和走近的西方大國，值得玩味。在原來的人權委員會中，相信美國已經建立了很深的根基、有許多既得利益的存在，所以它會強烈反對這個時代的轉變，但現在一切趨勢的發展只能讓它懂得逐步適應，這不是它所要施展霸權主義和強權政治的舞臺。所謂的草案太多“不足”、人權理事會“行動力度不夠大”，筆者相信這只是時間問題，未來都好解決。而圍繞人權理事會這一新生事物，據報道南、北各有側重點，雙方爭論的背後根本分歧就是廣大發展中國家和發達國家的現實矛盾。筆者希望聯合國改革無論如何進展，最根本也是最關鍵的一點就是聯合國及新機構要能夠真正切實照顧廣大發展中國家的根本利益。

　　自“人權”概念誕生以來，它就一直是世界關注和重視的焦點，今天它在我國也已得到了真正的重視和全面發展。今年6月，人權理事會將正式取代人權委員會，由聯合國經社理事會職司委員會升級為大會附屬機構、人權在聯合國系統中的地位將進一步提升，這是一個歷史性的時刻，就讓我們拭目以待。放眼未來、一切任重道遠，祝願它一路走好，真正走好！(作者：廣仔1)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜