CCTV.com消息（今日關注）：以色列大選在即，哈馬斯組閣無果。以色列上演十小時劫獄大行動，200名囚犯命運如何？巴以新一輪衝突如何避免？敬請收看《今日關注》。
演播室主持人（魯健）：
各位好，歡迎您收看國際頻道的《今日關注》。
今天我們的節目要從兩個人説起。現在我們看大屏幕上這兩個人，一個叫薩阿達特，一個叫舒貝基，正是這兩個人引發了14號以色列長達10個小時，代號為“取貨回家”的劫獄事件。今天我們就來關注這起事件。
首先給大家介紹一下演播室的兩位嘉賓，一位是中國現代國際關係研究院的副院長李紹先先生，您好。
李紹先：
您好。
主持人：
還有一位是新華社，前駐中東記者江亞平先生。歡迎兩位。在節目的一開始我們先來回述一下發生在巴勒斯坦傑裏科監獄的驚險一幕。
解説：
2006年3月14號，以色列軍隊一場突如其來的軍事行動打破了約旦河西岸小鎮傑裏科的平靜。這場代號為“取貨回家”的軍事行動其實就是要把仁政的薩阿達特、舒貝基和另外四名以方通緝的要犯抓捕回以色列。當天以軍封鎖了通往傑裏科的道路，並出動武裝直升機、坦克大炮等重型裝備，將這個小鎮中的一座監獄團團圍住，與駐守在那裏的巴勒斯坦軍隊展開了火拼，架在監獄不遠處的以軍大炮輪番向監獄開火。同時在直升機的掩護下，以軍動用推土機摧毀了監獄外墻，隨後衝進監獄的以軍與駐守的巴安全人員發生槍戰，經過十個小時的對峙，全部獄警和在押巴勒斯坦人宣佈投降。衝突中有3名巴勒斯坦人打死，40多人受傷。為了防止囚犯隨身攜帶武器，以軍要求200名囚犯脫下外衣，只穿內褲走出監獄，而之前聲稱與以軍戰鬥到底的薩阿達特等人，最終也舉起雙手被以軍蒙上雙眼，帶出了監獄。
主持人：
剛才我們看到的就是14號發生的這起劫獄事件的一些場景。當然在節目的一開始我們也説到了，薩阿達特和舒貝基這兩個人物是以軍的主要目標。那麼這兩個人到底和以色列有什麼樣的恩怨會引發以軍這樣的一場行動呢？
李紹先 中國現代國際關係研究院副院長研究員、博士生導師，中國中東學會副秘書長長期從事中東問題研究、著有《一脈相承阿拉伯人》、《中東風雲人物》等：
其實薩阿達特是這次以色列的主要目標，當然舒貝基是附帶的。薩阿達特這個人是巴勒斯人陣的領導人，如果説關心中東局勢的人或者巴以局勢的人可能在幾年前，我記得是2002年年初的時候，大家可以回想到當時以色列軍隊向約旦河西岸的拉馬拉，也就是巴勒斯坦民族權利機構主席阿拉法特的官邸發動了進攻，當時的進攻態勢有點像這次進攻監獄的這種態勢，也是坦克團團把官邸圍了起來，當然官邸比這個監獄要大多了。圍攻阿拉法特官邸當時的主要目標就是要阿拉法特交出薩阿達特來。為什麼要要求交薩阿達特呢？薩阿達特他在任仁政領導人之前，仁政的總書記被以色列暗殺了，是穆斯塔法，2001年的時候。薩阿達特接任人陣領導人之後，就發誓要為穆斯塔法報仇。在當年，就是2001年8月的時候，以色列的旅長部長澤維被暗殺了，以色列認定仁政接任的這個領導人薩阿達特，是行刺澤維部長的主要的策劃者和實行者。所以在這種情況下，以色列要求阿拉法特交人，在造成拒絕之後，把阿拉法特的官邸給包圍了起來。
主持人：
所以薩阿達特其實當時在圍困拉馬拉官邸的時候就是以色列的主要的一個目標了。
李紹先：
他是主要目標。
主持人：
那舒貝基其實他不是人陣的成員，為什麼這次也會成為一個主要的目標呢？
江亞平 新華社國際部高級記者、新華社前中東非洲編輯室主任、中國中東學會理事、長期跟蹤中東和巴爾幹局勢：
舒貝基他實際上是阿拉法特的一個高級財務顧問，他是法塔赫的成員。問題是在什麼地方呢？問題在當時2002年1月3號，以色列曾經截獲了一艘船，是從伊朗開往巴勒斯坦的一艘船，船上了50噸的武器，通過文件，包括船員等等，這些人他們審訊以後就認定了是阿拉法特和他手下的人在進行武器走私，而這是違反了巴以之間的協定的。那麼他們就認為舒貝基是裏面的一個重要人物，核心人物，因為他操縱和策劃了這次武器走私案件，在後來在以色列的強烈要求之下，巴勒斯坦解放組織也在以色列和美國的強烈壓制之下把他也關了起來。
主持人：
所以他們都被關在了傑裏科的監獄。
江亞平：
對。
主持人：
薩阿達特其實被關押在傑裏科，當時是巴以雙方達成的一個協議，而且這個協議當時美英雙方也參與了這個協議。
李紹先：
對。實際上是四方達成的，是巴勒斯坦和以色列以及美國和英國方面達成的，實際主要在美國推動下。因為當時以色列圍攻阿拉法特的官邸在世界上引起了軒然大波，對美國在中東的政策造成了衝擊，所以當時美國總統布什進行了強烈的干預，干預的結果就是達成了協議。達成協定就説阿拉法特把這兩個人交出來，不交給以色列，而是關押在巴勒斯坦位於傑裏科的監獄裏頭，作為對以色列的回應，就説這兩個人要交給美英來監管。所以作為達成這個協議之後的執行的結果，就是一直到今天，就是在以色列突襲這次監獄之前這個現狀，也就是薩阿達特和舒貝基兩個人是在英國和美國的安全人員的監管之下。
主持人：
所以薩阿達特被關在這個傑裏科監獄也是巴以雙方達成的一種妥協。其實這次劫獄事件的一個直接的導火索就是前幾天阿巴斯突然説有意要釋放薩阿達特。那麼為什麼阿巴斯會有這樣的一個口風出來呢？
江亞平：
對，阿巴斯應該是3月7號説了，有可能要會釋放薩阿達特和舒貝基等這些人。實際上在這之前，哈馬斯因為1月25號通過議會選舉贏得了支持權利以後，他們就在考慮要釋放這兩個人，包括其他幾個人，總共6名被關押的人員。因為這5名人陣的人都是重要人物，而人陣他是僅次於法塔赫的巴勒斯坦地區的一個第二大武裝組織。現在哈馬斯上臺以後，人陣的力量等於是無形中上升了，在這種情況下，哈馬斯和人陣在進行磋商的時候就已經是等於是要承諾要宣佈要釋放這兩個人。在這種情況下，阿巴斯也做出了放了口風，等於是引起了以色列的極大的恐慌。以色列認為他們是殺害了，剛才李紹先先生也説了，殺害了旅遊部長澤維的囚犯，而且這個人陣後來在4號也正式宣佈了承認參與這次暗殺事件。所以，以色列認為仁政的兇犯被釋放出來的話，對以色列是無法接受的。
主持人：
所以就引發了這樣一起行動。而且以色列的這個行動確實從以往來看，好像一貫是以閃電行動著稱。這次不過他們的行動的代號有點奇怪叫“取貨回家”。我不知道你們兩位專家怎麼看待這樣的一個稱呼，為什麼他們會給自己的代號取這麼一個名字？
李紹先：
在以色列人看來，儘管2002年達成協定，把這些人關在了巴勒斯坦的地區，也就是傑裏科這個監獄裏頭，儘管用美英監管，但是是在巴勒斯坦土地上。但是在以色列人看來，雖然他們關在那兒，但是實際上他們是我們的貨，只是放在那個地方，由美英來監管。那麼在形勢平穩的情況下這個是沒有問題的。剛才講到的在1月25號大選中哈馬斯獲勝，哈馬斯獲勝正在組閣，在組閣的過程中，當然一個是組閣有一系列的政治的交易。同時，實際上哈馬斯本身，他無論是競選時期還是競選之後，他一個堅持的一個主張就是要釋放所有的巴勒斯坦囚犯，不僅是在巴勒斯坦權利機構範圍內的囚犯，在以色列監獄裏的都要釋放。所以薩阿達特也好，舒貝基也好，當然是在釋放之列。當然，我覺得直接對以色列的刺激要取貨回家，也就是説不能放到那個地方了，我要直接拿回來，刺激主要是剛才講到的，已經透出風來要釋放薩阿達特。大家都知道，以色列現在正在處於一個非常敏感的時期，大選之前，還有十幾天就要投票了。那麼在這情況下，如果説薩阿達特在眾目睽睽之下被釋放了，那麼以色列現在的執政黨，也就是現在在臺上的這個代總理奧爾莫特將處於非常尷尬的狀態。所以在這種情況下，以色列政府閃電做出決定。
主持人：
另外可能取這樣一個名字，是不是也有羞辱對方的意思？你比如説我們現在從畫面上看到，很多監獄裏面的囚犯，甚至包括一些巴勒斯坦警察都是被脫去了外衣，只穿了這樣一個底褲。所以這次行動為什麼引發了巴勒斯坦很多人的抗議呢？確實是不是這個行動本身也有一些這種羞辱的成份？或者是這個代號的名稱本身？
江亞平：
因為以色列目前中東地區是一個強勢的國家，而巴基斯坦應該説相對很弱。在這種情況下，以色列它這個民族是個報復性很強的一個民族，而且它因為處於強勢，所以它對巴勒斯坦人一般都採取比較鐵腕手段，打、押、關這些手段。這突然令我想起了以色列人報復心態比較典型的一個劫機案，當時1976年6月27日曾經發生過一起巴勒斯坦劫機，當時是從特拉維夫到雅典再到巴黎這趟航班上，被巴勒斯坦人和德國人把它劫持了，恐怖分子把它劫持了，後來劫持到哪兒呢？從雅典上了飛機以後劫持到烏干達去了，最後這個以色列人就派了150名突擊隊乘坐4架C130空中運輸機就直奔烏干達，就在那兒把人質硬生生給劫回來了，他們把恐怖分子全給打死了，100多名以色列人質只有3名受到傷亡，而且以色列突擊隊員只有1個人死亡，其它人全部生還而回。所以在以色列人的看來，他們這種一定要報酬，一定要獲勝這種心態使得他們在很多的行動上都能體現出來。比如包括後來他們定點清除行動，就是最近幾年的，包括針對哈馬斯的，亞辛、蘭迪斯，這些哈馬斯領導人，他們都是毫不留情地定點清除所以我想，以色列像這次採取那種行動，咱們真的不應該感到很驚訝。
主持人：
另外一個，以色列這次劫獄行動的時機的選擇，因為我們知道在此之前監管這個監獄的美英雙方他們聯合致信巴勒斯坦當局，説這個監獄的安全太成問題了，所以我們準備撤出這個監獄。結果就在美英雙方撤出來之後不長時間，以色列軍隊就進入了這個監獄。所以這也讓人想到，是不是有可能以色列這次軍事行動之前和美英雙方有一個默契？
李紹先：
他是肯定有溝通的，就是以色列在行動之前可能是知會了美英監管當局，我想在以色列軍隊發動突然襲擊之前的十分鐘，英美監管人員突然全部撤離，這個絕對不是偶然的，顯然是雙方進行了事先的溝通。它有一個大背景裏面，實際上在此之前，美英監管當局已經向巴勒斯坦方面提出了，就説監獄管理方面處於混亂的狀態，據説犯人在裏面都可以通手機，外面探視人員去了根本沒有什麼任何的監控，整個非常混亂。所以他們提出來3月份將撤離這個監獄。巴勒斯坦當局遲遲沒有給予答覆，那麼正在這麼一個當口，以色列突然發動襲擊，我想在襲擊前，就是剛才所講的，他們達到了溝通，他們先撤離了出來。我想以色列選這個時機我想它也不一定是選這個時機，因為在這個時刻，就是剛才所講的，大選形勢也好，或者整個巴勒斯坦方面放人在即也好，它不能允許這個情況發生，所以它要採取行動，同時又正好遇上了美英監管當局提出來要撤的這麼一個當口，所以可能他們時機可能也是正好趕上了這麼一個有利時機。
主持人：
不管怎麼説，對以色列人來説，釋放薩阿達特是絕對不能接受的。
李紹先：
對。
主持人：
那麼這起劫獄事件到底會對巴以的形勢造成什麼樣的嚴重影響呢？我們稍候請你繼續收看《今日關注》。
解説：
以色列上演劫獄行動，阿巴斯被迫中斷歐洲之行，10小時的劫獄引發危機，200人的命運吉兇未卜，巴以之間能夠避免新一輪的衝突嗎？
主持人：
歡迎您繼續收看正在直播的《今日關注》，我們正在討論以色列的劫獄事件。在這起劫獄事件發生以後，阿巴斯本來正在歐洲訪問，他是中斷了歐洲之行，而且回到了巴勒斯坦，還發表了一個講話，我們先聽一聽他是怎麼説的。
阿巴斯 巴勒斯坦民族權力機構主席：
毫無疑問，這一事件是不可饒恕的犯罪，是對巴勒斯坦人民的侮辱，明顯違反了巴以之間簽署的所有協定。
主持人：
阿巴斯的話很重，他説這是犯罪，而且是對巴勒斯坦人的侮辱。這起事件到底對阿巴斯會造成什麼樣的影響？
李紹先：
它實際上是對阿巴斯的威信是一個很沉重的打擊。也就是説，在哈馬斯1月25號大選獲勝之後，以色列在初期還是把它合作的目標投向了阿巴斯，而且對外一再聲稱，以色列只認阿巴斯。經過一段時間的觀察之後，大家也可以看到，以色列認為阿巴斯駕馭局勢的能力是非常有限的，特別是在和對哈馬斯施加影響方面，以色列失去耐性。前不久，實際上以色列的外交部長利夫特曾經講過，阿巴斯已經不在是合作夥伴等等，放出了這樣一些重話。如果説以色列還認阿巴斯的話，或者是還支持阿巴斯，或者還準備把阿巴斯作為一個夥伴的話，那麼這樣一次行動，就是像劫持，去劫獄這個行動，特事先應該是跟阿巴斯溝通的，因為雙方協議在先，你還承認這個阿巴斯這個總統這個位置、地位。所以在阿巴斯毫不知情，而且在外出情況下，以色列採取了這樣的行動，把阿巴斯放在一個非常尷尬的狀態，所以阿巴斯憤怒我覺得是在情理之中的。
主持人：
還有一種説法是説，本來以色列的行動也是想給把哈馬斯施壓，但是恰恰是這樣的一起劫獄事件反而是讓哈馬斯得的不少分，您同意這樣的説法嗎？
江亞平：
也可以這麼説，因為現在特別在巴勒斯坦目前狀況之下，以色列悍然採取這種劫獄行動，肯定是使哈馬斯的得分肯定要上升，威望要上升。但是從另外一方面來看，我覺得對整個中東局勢，對巴以和平局勢我覺得還是個沉重的打擊，首先第一點我覺得它對哈馬斯組閣可能帶來很大的影響。第二，恐怕對整個未來的局勢可能也會産生一定的影響。
主持人：
對哈馬斯的組閣主要會造成什麼樣的一個影響？
江亞平：
首先第一點就是説哈馬斯現在是希望跟法塔赫進行合作，但是法塔赫本身又提出了一些比較高的條件和要求，使目前這個組閣發生困難。現在如果是以色列採取這種強制行動的話，可能使哈馬斯和法塔赫之間的分歧會更大。另外，他要的是人陣的領導人，所以這種情況下，恐怕人陣要加入進去，怕也是比較困難的一件事。
主持人：
人陣恐怕也很難和哈馬斯來聯合了，聯合組閣了。所以巴勒斯坦組閣恐怕真的會遇到一些困難。另外一些媒體也在想，以色列為什麼要這麼做？除了剛才我們説以色列可能更看中這樣的一個人，薩阿達特，他們絕不允許薩阿達特釋放，那麼另外也可能主要的原因就是考慮到以色列國內大選問題，李先生您覺得哪個是他重要的一個原因？
李紹先：
我想現在很多評論認為以色列政府的這次行動直接是衝著大選而來的。事實上造成的一個直接結果就是在這次成功的劫獄事件之後，奧爾莫特，前進黨聲望大增，奧爾莫特本人聲望大增，出現這麼一種情況。實際上還有十幾天就要投票了，以色列現在大選的形勢非常微妙，又接連暴出了一些新的事態，比如説奧爾莫特、代總理，他個人出現了一系列醜聞來攻擊他，利庫德揭出來一系列醜聞來攻擊他。同時也有一些反對的人士攻擊他，就説奧爾莫特這個人他一直是個文官，他沒有鐵腕執政或者軍人的背景，像沙龍那樣的，所以正在攻擊他。所以在這麼一個當口發生了這麼一個事情，正好讓奧爾莫特抓住採取了一下行動，而且是速戰速決這麼一次行動。所以他收穫很大，實際上這次事件的收穫最大的就是奧爾莫特，每次以色列大選實際上都會多多少少發生類似的事情。大家如果要是回想的話，1996年的時候，1995年11月拉賓遇刺身亡，1996年春天以色列舉行大選，在大選之前，黎巴嫩真主黨在伊黎邊界挑了一些事情，在這個時候，當時的作為拉賓的繼承人的工黨領袖佩雷斯就發動了一個“憤怒的葡萄”的行動，實際上就是説他是想利用一下這個形勢來展示自己硬的一手。這個是以色列的傳統，每次大選之前強有力的競爭者他要顯示自己軟的一手，同時要表現出硬的一手來。那麼奧爾莫特這一次我覺得他採取的這個行動我覺得是恰到好處，因為這個行動又在可控制的範圍之內，速戰速決，很快能達到目的。所以這次我覺得奧爾莫特是非常得分的。
主持人：
大選因素顯然是以色列劫獄事件的一個最主要的原因。
李紹先：
我覺得是，也許是一個附帶的原因。也許他不是説這次事件就是單純是我為了大選，恐怕一個政治人物不敢這樣地去把自己的政治生命賭在這裡面，但是他有效地利用了這次事件。
江亞平：
以色列的一些反對黨都甚至指責，説你搞這次行動，等於是為競選做了一個最大的廣告，提升他的聲望了。
主持人：
對。所以從這個也能夠看得出來以軍這次行動的背後的一些背景了。另外，大家也會想到，像薩阿達特這個人物，他現在被以色列劫走了，其實還不僅僅是他，仁政可能一共是5名主要的成員，其他的好像都已經要陸續地釋放了。這個人物他命運會怎麼樣？
江亞平：
以色列已經説了，他們要通過法庭進行審判，甚至説要把他們長期關押在以色列的領土上，以色列境內，而不是再一次像過去那樣，可以關在巴勒斯坦領土之上。我認為以色列要把他們認為的兇犯也好、殺人犯也好，要控制在自己的領土上的話，實際上是給未來的哈馬斯一個警告，給未來的政治局勢走向指一個方向，就是説這種行為你是不可能行得通的，也顯示了以色列一貫的強硬作風。
主持人：
李先生您同意這種説法嗎？以色列可能會把薩阿達特，或者其他的仁政的成員關押在以色列領土？
李紹先：
這是毫無疑問的，實際上奧爾莫特已經表示了，接下來將按以色列的法律，在以色列的法庭，在以色列的土地上對他們進行審判。我想奧爾莫特會充分地利用這張牌。
主持人：
巴勒斯坦方面，因為我們知道在這個事件發生以後，巴勒斯坦一些激進組織是綁架了十幾名外國人質，當然後來全部釋放了。作為巴勒斯坦的這些組織來講，因為仁政的影響力在巴勒斯坦也是很大的，僅次於法塔赫，那麼他們可能會採取什麼樣的一些過激的行動嗎？或者是反應嗎？
江亞平：
我不認為會採取過激的行動，我覺得現在的局勢基本上已經快接近尾聲了。從目前的情況看説，當時的確是發生了騷亂，包括一萬多人的遊行，包括焚燒英國文化處的車輛等等，包括劫持人質，但是人質也放了，這個局勢很快得到了控制。我想作為哈馬斯來説，他現在組閣在即，他可能也不希望這個局勢朝著混亂的方向發展，對他不利，而且他自己也要展示自己的一個溫和的形象，在國際上也要展示這個形象，得到國際上的承認和接納，所以我想這是第一個。第二，目前整個局勢來説，巴勒斯坦方面始終處於弱勢的一個方面，所以它不可能再去，因為以色列到監獄裏劫持人犯走了，搶了人犯走了，我就跟你採取軍事行動，我覺得巴勒斯坦目前也沒有這種勢力。另外，現在以色列大選也是即，如果是把這個攪局攪黃了，或者是攪亂的情況下，對以色列的強硬派上臺是個有利的支持，這個方面我認為巴勒斯坦也不會這麼做。
主持人：
但是有媒體説，這一次劫獄事件的發生，可能會使民眾認為更加不支持巴勒斯坦的激進組織哈馬斯來解除武裝了，對於未來一段時間的巴以局勢的走向，兩位專家怎麼看？
李紹先：
我想是這樣，這次事件的影響，單純來講，我同意江亞平先生的看法。這次事件作為一個單純的事件基本上接近尾聲了，也就是説可以過去了。那麼巴以局勢在一段時間，一段時間以來，以及在此後的一段時間，它仍然將處於一個混沌的狀態，這不是這次劫獄事件所引起的，或者這次劫獄事件會對這個局勢造成更大的影響，這個影響應該説是在可控制範圍之內的。就説未來巴以局勢的明朗化取決於以色列大選的結果的出來，取決於哈馬斯組閣形勢的明朗，取決於雙方新政府成立之後下一步的動向，取決於這麼一些。所以我覺得單從劫獄事件來講，可以説是偶爾的。
主持人：
劫獄事件對於巴勒斯坦的組閣來説，這個影響不是會很嚴重。
好的，非常感謝兩位嘉賓今天來到演播室，就這起劫獄事件進行討論。當然，像兩位所説的，劫獄事件背後的背景確實是有很多涉及到巴勒斯坦的組閣和以色列的大選問題。但是總的來説，可能今後相對短的一段時間裏，巴以的局勢不會因為這起劫獄事件而引發大規模的衝突。
好的，非常感謝兩位，觀眾朋友也感謝您收看本期的《今日關注》，明天同一時間再會。
製片人：張立勇
策劃：張舒揚
編輯：施蕾 倪彬彬
主持人：魯健
監製：王未來
責編：武林