巴勒斯坦中央選舉委員會的一名官員今天説，哈馬斯在25號舉行的立法委選舉中領先於法塔赫。正式結果將於今天晚些時候公佈。同時，執政的法塔赫官員承認在選舉中敗給了哈馬斯。隨後，巴勒斯坦自治政府總理庫賴宣佈內閣辭職，以便於在立法委選舉中獲勝的黨派組建新政府。

　　我們從媒體上看到，有的人對這次選舉的結果比較擔憂。他們認為中東和平進程可能受到影響，有的人認為哈馬斯不具備執政經驗和執政能力。還有人擔憂美國會不承認哈馬斯政權。其實，我們如果站在民主的角度，站在巴勒斯坦民眾的角度去看待這個問題，也許一切都就合理了。

　　民主有其盲目和非理性的成分，但從總體上講民主是客觀的選擇，是現實的選擇，是利益的選擇，是一种老百姓真實的選擇。哈馬斯得到民眾的認可，是有其群眾基礎的。一是它是一個宗教性、政治性的組織，容易在中東地區受到歡迎。二是它有嚴密的組織和紀律，因此為它成為合法一個政黨打下了基礎。 三是哈馬斯作為巴勒斯坦主要激進組織之一，一直反對1993年簽署的《奧斯陸協議》，堅持反以鬥爭。而這更代表群眾的想法。他們長期從事慈善事業而積累了廣泛群眾基礎。 其實，一個政黨要想得到支持，就必須代表群眾的利益，這樣在大選中群眾才會支持。

　　有人對選舉感到意外。其實阿巴斯稱他已經做好了心理準備。為什麼，因為現政權存在著太溫和的立場，在對外關係著處於被動的地位，而且沒有取得和平的實質性進展。加上他們內部不團結，而且有各種醜聞。在這種情況下，老百姓選擇一個沒有執政能力或執政經驗的政黨執政，説明了什麼？巴勒斯坦群眾的民主願望説明：一個政黨即使是在競爭對手較弱的情況下，也應該清醒地意識到存在的威脅和挑戰。競爭對手弱小，並不代表群眾就不會選擇他們。

　　哈馬斯的上臺，可以讓法塔赫認真地進行反思，認真地總結。他們可以理解民主的真實含義，也可以理解巴勒斯坦群眾的願望，找出他們自己的不足，進行徹底的糾正。事實上，他們內部的鬥爭使他們會認識到一些缺點，但缺乏糾正的動力和緊迫感。這一次，他們有了時間，也有了危機。

　　面對法塔赫的威脅，哈馬斯也會更加成熟起來。如果他們能走向聯合，相互調整和妥協，對他們的進步無疑是有幫助的。民主産生的政權，在巴勒斯坦是會有更大的群眾基礎的。有人説，美國可能不歡迎這樣的政權，但我們想説的只是：美國不是一直在積極推廣民主嗎？他們要的是什麼樣的民主？

　　祝福巴勒斯坦，祝福法塔赫，也祝願哈馬斯走好！(作者：王君文)

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜