川大華西醫院教授丘小慶被疑在美國《自然》上發假論文，該論文共同署名左俊勇等6人要求撤銷他們在該論文的署名。（《北京娛樂信報》2006年1月16日）

　　在一個假貨氾濫的時代，學術殿堂也不似以往那樣純潔。國內的學術造假事件，近兩年有增無減。不過，真正引起巨大衝擊波的，當屬年前韓國科學家黃禹錫造假事件。最初，黃禹錫也是嘴硬。後來，在強有力的事實面前，黃禹錫這位紅極一時的韓國著名科學家，不得不低頭認罪；之後，日本學者的造假事件，也成了“國際新聞”。日韓兩國的學術造假事件余波未了，不料，中國學界也冒起了“烽煙”，丘小慶這個不為國人所熟知的學者，同樣因為在《自然》雜誌上的一篇論文，面臨被做“親子鑒定”的危險。由於是論文合署名的諸君要求撤銷署名，儘管丘教授信誓旦旦，卻不能不讓外人往壞處著想了。

　　在事實尚未水落石出之前，誰也不能肯定，今天川大的丘小慶教授，就是昨天韓國的黃禹錫。不過，暫時使用“疑似黃禹錫”這樣一個稱謂，總還行吧？

　　接下來想討論的問題是，該如何對待“疑似黃禹錫”了。

　　沒有哪個中國人願意看到自己國度裏，也冒出個“黃禹錫”來。尤其是在世界頂尖級的刊物上發表論文，通常被視為一個國家的榮譽，如果論文確實存在造假行為，則恥辱顯然不是文章作者個人的，同樣是作者所在國家的恥辱。從這一點上説，我寧肯願意相信丘教授在“聲明”中所説的任何一句話，而不願相信“新語絲”網上的懷疑聲音。此時此刻，作為一個中國公民，筆者希望指責的歸指責，核實的歸核實。在《自然》雜誌尚未做出正式的結論之前，保持適度的冷靜，堅持用事實説話的原則，是客觀負責的態度。不論是對丘教授本人，還是整個中國而言，都是如此。

　　當然，有時候，良好的願望未必都能實現。作為論文“作者”之一的左俊勇等人，為何“反水”？他們直接給《自然》編輯發郵件，如果是惡意陷害丘教授，左俊勇們面臨的結局是什麼，想必他們該早想清楚了。即便丘教授寬宏大量“原諒”了他們，中國公眾肯同樣不吐他們吐沫嗎？越是這樣想，我就越是有些悲觀，悲觀地擔心中國的“疑似黃禹錫”，摘掉“疑似”的帽子，變成不折不扣的“黃禹錫”。這兩年，川話版的《米老鼠和唐老鴨》等片子火爆，“川版的黃禹錫”，千萬別也這麼火爆。

　　另外，不管此事結局如何，還有一個官方如何表態的問題。韓國在黃禹錫事件被查證後，官方公開道歉，黃禹錫本人也丟了飯碗；中國一旦有了“黃禹錫”，有敢於承擔責任、敢於公開道歉的高校嗎？

　　“疑似黃禹錫”事件，不日將有個交待，我們將拭目以待。（作者：劉海明）

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：王茜