普京訪日一拖再拖 小泉解決領土爭議希望落空

央視國際 (2005年02月04日 17:33)

　　中國日報網站消息：新年伊始並沒有給小泉純一郎帶來些許新氣象，這位日本首相原本期望促成普京訪日而迅速解決“北方四島”問題，而且希望能借機給困難重重的日本外交打開一個新局面，順便也提升一下自己的人氣，孰不知從俄羅斯方面最近傳來的一個又一個信號除了“不滿”就是“強烈不滿”，眼看著普京訪日的時間安排從2004年下半年推遲到2005年2月，又推遲到3月、4月，到現在竟似乎遙遙無期了……

　　俄羅斯發出兩個最新信號 　

　　俄羅斯方面最新發出的信號有兩個，都是發表在俄羅斯媒體上的文章，其中一篇的作者是俄駐日本大使洛修科夫，另一篇的作者是俄後備役少將、歷史學博士彼得洛夫。

　　俄羅斯駐日本大使洛修科夫在1月26日出版的俄一份報紙上表示：“在‘北方四島’問題上，日本仍然強硬地堅持要求歸還四島，在（普京總統訪日）如此重大的訪問活動前夕，日本卻沒有採取任何積極的方法進行討論。”這位大使不僅對日方的消極態度表示出強烈的不滿，而且還指出：“若訪問不能取得一些具體切實的成果，那麼此次訪問的妥當性也將受到質疑。”

　　對俄大使這番話，日本人解讀為是在暗示：若日本在北方四島問題上仍然沒有妥協的態度，那麼此次普京總統的訪日活動將很有可能被延期。而較之日本人從洛修科夫的口氣中讀出的“暗示”，俄後備役少將、歷史學博士彼得洛夫的文章所傳達的則是毫無迴旋餘地的強硬態度。

　　據俄羅斯《紅星報》報道，彼得洛夫指出，無論是從政治歷史還是從地理髮現角度來看，千島群島（日本稱“北方四島”）無疑都是俄羅斯領土，不能交給日本。而且，這位老將還一一列舉，稱無論從政治、經濟還是純軍事角度來看，千島群島都非常重要，無論如何不能交給日本。

　　其實，俄羅斯在新年伊始發出的這兩個信號並不突然，因為就在去年年底的12月23日，俄羅斯總統普京就在會見國內外記者時表示，基於1956年《日蘇共同宣言》，俄羅斯將以歸還齒舞和色丹兩島作為交換條件與日本簽署和平條約，這樣就是“全面解決四島問題”。而對於日本提出的歸還四島的要求，普京表示堅決拒絕，而且在四島中的另外兩個島嶼——國後、擇捉兩島的問題上，普京表現出的態度十分強硬，即不但不會歸還，而且連談判的餘地都沒有。

　　日本難以作出讓步 　

　　針對俄大使此番言論的目的，日本外務省高層進行了分析後做出這樣的判斷：“俄方此舉目的應該是希望在日後簽訂的政治文件上，迫使日本在俄方提出的歸還兩島問題上做出稍許讓步吧。”

　　外務省的分析判斷似乎只講了一半，日本共同社道出了另一半：事實證明，由眾議員鈴木宗男提出的“先行歸還兩島”的議案受到了日本國內輿論的強烈抨擊，可見日本在“歸還四島”的原則上不可能作出讓步。而且，共同社還直言，俄羅斯此番如此露骨的威脅會招致日方的不滿。

　　就在日本外務省做分析判斷的時候，作為日俄首腦諮詢機構的“日俄賢人會議”2月2日在東京召開，對於最新出現的情況，與會兩國有識之士多次提出應採取靈活應對的態度。日方主席、日本前首相森喜朗積極地表示，日本“將努力促成一個適合政府間談判的大環境”，然而在談到“北方四島”問題時，他則面色嚴峻：“在‘北方四島’問題上給人以停滯不前的感覺。”

　　“北方四島”之難似有難於蜀道之勢！這一點，只要稍稍回顧一下過去一年裏日本媒體對它的形容稱謂，就足見一斑：日俄關係的最大隔閡，愈演愈烈的拉劇戰，陰影、僵局、交鋒激化……不知在當前的情勢下，一再強調“如果‘四島’問題解決了，日俄間雙邊關係將會得到飛速發展”的日本首相小泉純一郎能否靜下心來，琢磨琢磨中國人那句老話——欲速則不達。（陳春）

　　********新聞鏈結：北方四島 　　

　　所謂的“北方四島”，是指俄羅斯堪察加半島與日本北海道之間的國後、擇捉、齒舞、色丹四個島嶼。俄羅斯稱其為“南千島群島”。這四個島嶼隔根室海峽與北海道相望，總面積4996平方公里。長期以來，日本和俄羅斯（包括前蘇聯時期）在北方四島的歸屬問題上一直存在著嚴重爭議。

　　俄羅斯方面認為，根據1956年簽訂的《日蘇共同宣言》，應簽訂且明確記載雙方締結和平條約後，俄羅斯方面同意歸還齒舞、色丹兩島，並且在此兩島的歸還條件和時間上持謹慎態度。而日本方面則強調1993年簽訂的《東京宣言》，堅持“歸還四島”説。雙方各自提出有利於己方的宣言，連日本媒體都言稱，公説公有理、婆説婆有理。（陳春整理）

責編：辛梓 　來源：