[網友原創] 納傑夫決戰的政治象徵意義

央視國際 (2004年08月19日 14:59)

　　箭在弦上，不得不發，以此來形容目前伊拉克納傑夫的緊張局勢是再恰當不過的了。持續不斷的零星衝突最終還必須用你死我活的武力方式來加以解決，這也是對目前乃至今後伊拉克局勢的一個最好注解。

　　

隨著臨時政府的成立和千人國民政治會議的召開，伊拉克政治新體制正在進一步趨向完善，與之同步的是臨時政府在內政外交方面出臺了一系列的旨在穩定安全形勢的措施，從四月份開始大規模動蕩的局勢出現了逆向好轉的跡象。這些都構成了臨時政府當局和駐伊聯軍最終解決薩德爾武裝力量的準備條件，而千人國民政治會議的召開則為雙方的劍拔弩張提供了各自的契機。

　　對於薩德爾來講，無條件地參加由駐伊聯軍支持千人國民政治會議是個痛苦的選擇。參加則意味著對於臨時政府當局合法性的承認，換句話講，就是對聯軍佔領伊拉克合法性的承認，而這與薩德爾的政治原則是背道而馳的。具有伊朗背景的薩德爾武裝力量是打著反美這桿大旗，依靠傳統宗教力量登上歷史舞臺的，對政治原則的背叛不僅會讓薩德爾所屬武裝面臨收編的可能性，而且薩德爾本人也會因此而失去政治號召力。儘管各方都擺出了和平解決的架勢，但談判無果後的戰鬥表明，由於存在嚴重的政治分歧，雙方都清楚地意識到戰爭在所避免。

　　但是不論決戰勝負如何，納傑夫的戰鬥可能只是更具有政治象徵意義。按照目前的軍事力量對比來講，美軍如果不惜一切代價攻佔納傑夫，其戰略意圖的實現應該不成問題，但是軍事代價和政治代價同樣會很大。

　　從軍事戰術上講，巷戰中美軍的重型先進武器作戰系統很難發揮優勢，相反傳統武器如自動步槍和火箭筒等由於輕便靈活可能更適合作戰需要；而且巷戰中地形是個重要因素，薩德爾武裝力量土生土長，則熟悉城市地形，美軍要想佔到多少便宜並不容易。

　　從政治的角度審視，薩德爾決意與納傑夫城共存亡並不意味著就是孤注一擲。從伊拉克各地的襲擊事件來講，納傑夫的反美武裝可能只是其中的一小部分，納傑夫的陷落則可能激起伊拉克民眾更強烈的民族主義情緒，把美軍在伊拉克的“犯罪行為”永久地訂在歷史的十字架上，戰爭消滅不了伊拉克境內的反美武裝，這恐怕正是薩德爾在談判失敗後敢於作出決戰選擇的政治深意。

　　正是在這種背景下，雙方都展開了和平攻勢，試圖推脫戰爭責任，但是可貴的和平渴望在赤裸裸的利益和狂熱的民族情緒面前又有多少力量呢？雙方都在爭取時間來積蓄力量。

　　對布什政府來講，保證伊拉克局勢的穩定早已成為外交政策中的重要議題，而現在顯得更為迫切和珍貴，不論手段上是採用和平的還是武力的，內容上的結果是形式的還是實質的。因為在擬定的總統候選人公開辯論中，反恐、伊拉克局勢等這些外交問題才是真正的重頭戲。

　　當然，爭取和平的途徑依然存在，那就是美軍自動地或者迫於壓力停止目前在伊拉克的軍事行動包括對納傑夫的進攻，逐步履行從伊拉克撤軍的承諾，給薩德爾和臨時政府以更多的時間進行政治談判，消弭政治分歧，而不是急於服務於美國的選舉政治，同時通過聯合國的中立形象來重建目前談判雙方的不信任。不過，讓人值得懷疑地是為伊拉克戰爭支付鉅額軍費的美國人願意把到手的肥肉拱手讓出、空手打道回府嗎？（薛亞波）

　　本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　→→進入“網評天下”，發現更多話題！

責編：李菁