美國前輸法理後輸道德 人權衛士捍衛了什麼

央視國際 (2004年05月10日 12:12)

　　文匯報消息：一年前，美國為了要向伊拉克開戰，提出了兩條至今無法證實的“理由”：伊拉克與“基地”組織有聯絡及伊拉克擁有大規模殺傷性武器；隨後，在未經聯合國授權的情況下，以美軍為主力的聯軍部隊憑藉絕對軍事優勢迅速佔領了巴格達。一年後，在世界輿論的頭條新聞中，美軍慘無人道的虐待伊拉克戰俘照片讓世人觸目驚心。

　　

我國中東問題專家、上海外國語大學中東研究所所長朱威烈教授對上述事實作了如此評判：美國前輸法理，後輸道德。

　　朱教授指出，從根本上來説，虐俘事件體現了美國式“人權”虛偽性的一面。在人權問題上，美國一貫以“教師爺”自居，以自己的標準對別國説三道四。在上月日內瓦召開的人權會議上，美國總統布什對他國的人權狀況一一指責，儼然一副“人權衛士”的派頭。

　　不料，這次虐俘事件曝光，使“人權衛士”形象受到了極大損傷。在日前美國國會就此舉行的聽證會上，針對一名軍方人士把這些行為稱為“錯誤”的説法，一位議員明確指出：使用燈管、或者可能也同時使用掃帚柄對男性戰俘實施性暴力，這可就不單單是“錯誤”了。更有議員指出，由於美軍在伊拉克監獄的所作所為，國際輿論必將對美國的道德觀提出質疑。

　　自然，現今主宰美國政治的頭面人物們不願承認這一現實。備受指責的國防部長拉姆斯菲爾德説，這些虐待屬“非美國”行為。這真有點讓人莫名其妙，不知部長先生是否從莎劇《哈姆雷特》中獲得了靈感？作為藝術典型，哈姆雷特倒是對戀人的哥哥萊阿替斯這樣表示：如果哈姆雷特傷害了你，那個人不是哈姆雷特，因為那個人是在理智喪失的情況下傷害你的。但哈姆雷特並沒有瘋——這位正直高貴的王子並沒有傷害萊阿替斯；而阿卜克萊布監獄中的那些美國兵也絕無精神疾患，但就是他們，給伊拉克戰俘造成了巨大的精神創傷。

　　美國總統布什在譴責虐俘行為的同時，特別強調説，這只是少數人的行為。

　　的確，與十多萬美國大軍相比，施虐士兵當然屬於少數；同樣，與美國2億多人口相比，十多萬軍隊又何嘗不只是一個小數呢？一年前、而不是現在，這些進攻伊拉克的“穿制服的孩子們”不是得到了大多數美國公眾的支持嗎。可見，在這個問題上，簡單的算術無助於問題的説明。

　　究竟6名、或是60名美軍士兵對伊拉克戰俘施暴，這並不重要。重要的是，這樣的施暴是偶然還是常態，是私自取樂還是執行任務。從媒體近日披露的事實來看，整個事件更像是後者而不是前者。難怪在國會聽證會上，一位議員指出，追查虐俘事件不只是把那些“軍服袖上有一條杠”的普通士兵送上軍事法庭，對那些“肩上有4顆星”的高級軍官也必須一追到底。

　　英國廣播公司一篇報道似乎對上述判斷作了注解。據報道，美國駐伊拉克行政長官佈雷默早在去年11月就已經知道了虐俘事件，這比聯軍公開承認的知情時間要早。當時，由美國任命的伊拉克前臨管會人權部長阿卜杜爾巴賽特特基著重向佈雷默提出了這一嚴重的反人權問題，但佈雷默“只是聽，而不作回答。”也許，正是這種來自上層“不作回答”的回答，使得下層的反人權暴行暢行無阻。（文/本報記者 唐見端）

責編：揚國