良知的判決:日法院判小泉參拜靖國神社違憲

央視國際 (2004年04月09日 08:24)

　　人民網消息：櫻花季節，當遊人正忙於踏青賞花之時，日本爆出一個引起全社會注目的新聞：福岡地方法院7日明確判決首相小泉純一郎參拜靖國神社行為違反憲法。這是日本司法當局首次對一位現職首相的行為判決違憲。

　　

日本的現職首相因參拜靖國神社受到起訴的案件迄今發生多起。從小泉2001年上任並以首相身份參拜靖國神社以來，東京、大阪、福岡、松山、千葉、那霸等6個地方都有指控小泉參拜靖國神社違憲的訴訟。福岡地方法院4月７日的判決起因于由２１１名戰歿者遺屬和宗教界人士組成的原告團的起訴，指控首相小泉純一郎2001年8月13日參拜靖國神社的行為違反日本憲法中政教分離的規定。原告方提出，小泉身為國家領導人參拜特定的宗教場所靖國神社，實際上是向他們強加宗教信仰，侵犯了宗教信仰權利，造成精神上的痛苦，要求被告向每名原告支付１０萬日元總計2110萬日元的“精神賠償費”。

　　福岡地方法院的這次判決極富戲劇性：法院雖然沒有同意原告提出的要求“精神賠償”的主訴，但對於取得的“實質性的勝訴”而表示“基本滿意”；而以政府和小泉為被告方的一方雖然認為在判決中是“勝訴”，但得到的卻是實質性的敗訴，以至於小泉本人對其判決結果（參拜違憲）有16次表示了“搞不懂”；原告因取得的“道德的勝利”決定不再上訴，被告方也因判決“勝訴”而“無法上訴”。儘管地方法院的判決不屬終審，但由於雙方目前都不準備上訴，至少這次判決“小泉參拜違憲”的明確結論記載進歷史。

　　福岡地方法院判決顯然有理有據。首先是日本憲法規定的政教分離原則。日本憲法第20條規定，“任何宗教團體都不得從國家接受特權或行使政治上的權利”；“國家及其機關都不得進行宗教教育以及其它任何宗教活動”。戰前曾是官辦神社的靖國神社，戰後成了在東京都登記的一般宗教法人團體。判決指出，小泉前往靖國神社是乘坐公車、帶秘書隨行、以“內閣總理大臣小泉純一郎”的名義記賬並獻花、參拜後又表示“身為內閣總理大臣的小泉一郎進行了參拜”，他參拜宗教法人靖國神社“是執行首相職務”，是明顯違憲。

　　福岡地方法院的判決具有“開創性意義”。這一判決不僅是對日本憲法中的“政教分離”原則的嚴格運用，還表現了司法當局明確向政府當權者質疑：身居高位的日本領導人是否必須遵守憲法這一根本大法，是否有權可以無視憲法。值得指出的是法院在判決中明確指證小泉參拜靖國神社“有政治意圖”。龜川審判長指出，小泉不顧自民黨內部和國民的譴責和國際上的批評，明知有憲法上的規定，仍然4次前往參拜“作為悼念陣亡者的場所未必合適的靖國神社，是出於政治意圖。”龜川審判長指出，對於一國首相“在沒有對參拜靖國神社是否符合憲法經過充分討論的情況下反復前往參拜，如果法院回避對其“違憲性”做出判斷，今後同樣的行為很可能還會不斷發生。”

　　法院的判斷並非空穴來風。近年來，日本的保守勢力極力煽動民族情緒，一股為甲級戰犯翻案的思潮又起，推動日本首相參拜靖國神社就是其一。在這方面，有右翼學者著書撰文鼓噪在前，以“大家都去參拜靖國神社議員之會”等為代表的政治勢力保駕在後，社會上的極右翼勢力公開慫恿小泉“不間斷地參拜”，一直參拜到中國、韓國等國“不再反對為止”，力圖造成既成事實，把首相參拜靖國神社“慣例化”。小泉本人也表示“只要我身為首相，每年都要去參拜的心情不變”。這次判決結果是對小泉輕視憲法的姿態提出的明白無誤的警告。龜川審判長把首相參拜靖國神社“違憲”的判斷視為“自己的責任與義務”，的確體現了法官的良知。

　　福岡地方法院對小泉參拜靖國神社違憲的判決，自然也引起中國等鄰國的關注。因為過去深受日本軍國主義強加的浩劫之害的中國人民想弄明白，為什麼日本的首相一而再、再而三地參拜祭有甲級戰犯的靖國神社，為什麼置中國等國的一再抗議于不顧，一次次刺激中國人民的感情傷痛。誰都知道，甲級戰爭是日本對外侵略的象徵，身為首相的小泉卻對甲級戰犯“沒有抵觸感”。小泉説他不明白為什麼他參拜靖國神社會引起中國、韓國等國的反對，是在裝糊塗？還是想愚弄歷史？

　　“一石激起千重浪”。福岡地方法院的判決結果在日本社會引起強烈反應。民主黨、日本共産黨、社民黨等在野黨的領導人敦促小泉遵守憲法，深刻反省，終止參拜靖國神社；聯合執政的公明黨也持“以‘內閣總理大臣小泉純一郎’的名義進行參拜確有違反憲法嫌疑”的立場。今天，日本各報都在顯著位置做了報道，並配發了社論，認為這對小泉是一次“沉重的判決”。每日新聞的社論告戒小泉，如果繼續從事司法當局認定是違反憲法的行為，還會違反憲法第９９條中的公務員有遵守和捍衛憲法義務的規定。如果還要像以前一樣繼續參拜靖國神社，那就變成“雙重違憲”。《東京新聞》指出，靖國神社曾經是軍國主義的精神支柱，對於日本領導人正式參拜這樣的神社，“遭受侵略戰爭犧牲的亞洲各國對日本抱有警惕並非沒有道理”。

　　日本社會多種價值觀並存，有位新聞界人士對記者説，日本國民對於日本今後如何與亞洲鄰國相處睦鄰，如何思考歷史問題等進行著多方探索。在狀告小泉參拜靖國神社違憲的原告的本意自然並不是想索取點“精神損失費”，而是要人們和平與反戰，警惕重新把靖國神社作為軍國主義精神支柱的圖謀。原告團以歷史的悲壯感在記者招待會上打出一幅標語：上面寫著不要為侵略戰爭製造“英靈”！其用心發人深思。顯然，福岡地方法院的判決結果並非日本社會的“意外”，它的影響也許再過一段時間才能看出。

責編：常穎