[網友原創]“人權”——槍口下的“恩賜”？

央視國際 (2004年03月31日 16:58)

　　世界上沒有絕對的真理，有些看起來冠冕堂皇的口號，在某種程度上都是政客們為自己利益服務的工具。

　　

就拿“人權”問題來説，理論上、“人權”的充分保護，是一個社會進入高層次的標誌。但問題是，“人權”也同樣是人與人之間相互制約的東東——有了你剝削的權利、也應該允許我有反抗的權利（法國《人權宣言》“自由權、財産權、安全與抗拒壓迫”）。而這兩種同為人生而有之的“權利”，天生地有著對抗的性質。

　　所以接下來的問題便是誰的主張更應該受到人權法的保護？又有誰來加以保護？縱觀歷史，誰的“拳頭硬”，誰就有更大的“發言權”，如美國的“單邊主義”。當聯合國也不支持他進行所謂的“國際救援”（解放別國人民）或者説“民主改革進程”的時候，它照樣可以採取單邊行動而不顧各國的反對。這世界的真理，難道只在美國總統手裏？

　　“人權”、看起來是一個很不錯的東東，但當有人將它“政治化”了的時候，所謂的人權問題便已經不是它本來意義上的人權問題了，它成了擁有實力的話語權強勢方一種干涉別人的武器。就如以色列的沙龍現在天天在喊“猶太人有天生的權利”一樣，反過來人們不禁要問：被他們趕出領土的巴勒斯坦人民的權利又何在？

　　同樣，對於人權問題，美國也一直採取雙重標準的態度來對待。對於以色列在集寧屠殺巴勒斯坦難民，對於以色列一系列針對巴勒斯坦領導人的暗殺斬首行動，從人權問題上來説是絕對違反聯合國《人權宣言》的，但美國一直用“反對票”的否決形式，阻撓全世界對以色列的譴責，而且僅僅只是“譴責”而已。

　　除非在美國人眼裏，像巴勒斯坦這樣國度的人民，並不應該擁有生命權！

　　人權的主張，應該是老百姓嘴裏喊出來的，才是最本來意義上的人權。當有人用槍炮指著你，並在你世世輩輩生活的土地上隨意槍殺你的兄弟姐妹，卻信誓旦旦地説是為了你的“人權”而來保護你的時候，你該作何想？作為發展中國家，有反對貧窮的權利。而發達國家無休止的掠奪，正是貧窮國家之所以貧困的原因之一。

　　也許當發達國家把上世紀從殖民地上掠奪去的財富歸還給發展中國家的時候，他們説的 “人權”我才有點相信。（鷗盟客）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　點擊原帖 發表高見>>

　　進入論壇 建言立論>>

責編：李莽