[央視網評] 攻打伊拉克 布什先生換了旗號

央視國際 (2003年11月11日 10:34)

　　面對伊拉克治安形勢的日益惡化和駐伊美軍受襲傷亡人數的不斷攀升，近來美國輿論出現了一種新的動向，人們開始思索並追問：這場戰爭果真是必要的而且是不可避免的嗎？前天美國《紐約時報》和《新聞週刊》同時刊登了表達這方面意向的新聞：一個為薩達姆充當掮客、名叫哈吉的黎巴嫩商人戰前曾向五角大樓傳達了來自伊拉克最高層的求和信息，集中許諾了保證滿足美國人最想得到的五個條件，包括石油、反恐、大規模殺傷性武器，甚至還有通過選舉讓老薩下臺等條件。報道把這稱做“和平的最後希望”。可惜的是，對這原本可以不費一槍一彈便可唾手而得的實惠，美國人卻不屑一顧，他們拋棄了和平，最終選擇了戰爭。

　　或許布什總統已經意識到問題的嚴重，儘管此前他曾不斷咬緊牙關、振振有詞地宣稱“大規模殺傷性武器一定會找到”、“美國一定會最終取得這場反恐戰爭的勝利”、“美國絕不會從伊拉克逃跑”等等，但面對如今這越陷越深的泥沼，和美國人民越來越將信將疑的逼問，他感到僅僅用個“反恐”的旗號看來已難以抵擋住美國民眾的詰問和最終的秋後算賬。因為大規模殺傷武器遲遲未能找到（其實，時至今日他也知道這種謊言已經無法繼續發揮作用了），因而“反恐”已經不能再作為這場戰爭的惟一理由死抱不放，他必須打造新的旗號，製造新的理由，否則他有可能被民眾徹底唾棄而成為美國歷史上一個無能的總統。

　　於是布什總統終於開始不講反恐轉而大講民主了。有報道説，在美國全國民主基金會成立20週年大會上，布什總統説：美國決心在整個中東地區推行既定的“民主化”戰略；一個自由民主的伊拉克可以成為其它國家的榜樣，美國能否在伊拉克取得成功利害攸關，因此美國在伊拉克的“犧牲”是值得的。他還説，西方國家60年來對中東“缺乏自由”的局面採取原諒和容忍的態度是不對的，因此美國採取了一種在中東推行“自由”的新的“前瞻性戰略”。在這裡布什先生把對伊拉克的進攻説成是推行自由的前瞻性戰略，而不是像原先説的“對恐怖主義的預防性打擊戰略”。這樣轉了一圈之後，小布什又回到了他的祖師爺的老路上來了：為了推行美國的信仰，為了別國的民主與自由（而不是為了美國的安全），美國也可以對別國動武，也就是説，這次美軍對伊拉克的進攻與半個世紀前對朝鮮和此後對越南的侵略全都是一樣的。重新打出這個旗號，在美國民眾中和在世界上布什是不是就站穩了腳跟並無懈可擊了呢？恐怕未必。

	受傷美軍被運抵德國一家美軍醫院

　　首先，在美國，一提到朝鮮戰爭，尤其是越南戰爭，除了戰爭的非正義性以外，僅僅是人員傷亡所造成的恐怖，至今仍叫美國人心有餘悸。可以斷定伊拉克戰爭必定會同樣在美國人的心理上留下個無法撫平的創傷。那麼多熱血青年慘死在與美國毫不相干的萬里之外的異國他鄉，民眾能相信這樣的死亡是值得的嗎？

　　其次，對於布什口口聲聲指責的中東的不民主，難道僅僅是個薩達姆嗎？或者説僅僅包括個敘利亞和伊朗嗎？實際上所有阿拉伯包括穆斯林國家都是布什攻擊的對象。布什的目標就是要用美國的模式去改造全世界。他如此樹敵，如此大包大攬，能做到嗎？須知，老殖民主義時代已經一去不復返了，小布什的無節制的擴張政策不要説會受到發展中國家的拼死抵制，即便是在發達國家包括它的盟友之中也早已成了過時的老皇曆而和之者寡了。對於這種逆潮流而動的狂妄舉動，最後難道不會被世界所孤立、被歷史所淘汰？（網友aqzhumuliao）

　　

本欄目所載評論純係作者個人觀點，並不代表央視國際立場

　　點擊原帖 發表高見>>

責編：李菁