白宮為伊戰假情報辯護 批評“事後諸葛亮”

央視國際 (2003年07月11日 10:18)

　　中國日報網消息：美國總統布什7月9日在對非洲五國進行第二天的訪問時表示，根據在伊拉克戰前收集的情報對伊拉克發動戰爭是正當的，他對他的行動有絕對信心。布什發表上述講話是因為白宮承認，布什在2003年國情咨文中所説的薩達姆侯賽因在非洲謀取核武器材料一事是基於不可靠的情報。

　　據美國國務院國際信息局的消息，布什在南非比勒陀利亞同南非總統塔博姆貝基與媒體見面時對新聞記者説：“我絕對相信我做出的決定。毫不懷疑，在塵埃落定之後，全世界都將看到真相。將會有很多人想要改寫歷史，我知道這一點。但我絕對相信我做出的決定。”

　　布什沒有直接談到他于2003年1月28日在國會發表國情咨文時提出的論斷：“英國政府已獲悉，薩達姆侯賽因最近從非洲謀取了大量的鈾。”他只表示，發動戰爭的決定是正確的，因為薩達姆侯賽因曾構成威脅，在他被推翻之後，現在的世界變得更加和平。他説：“我毫不懷疑，薩達姆侯賽因對世界和平構成了威脅。我也毫不懷疑，美國同盟國和友邦一起推翻他是正確之舉。2003年，在全世界強令他消除武器之後，我們決定解除他的武器。我相信，由於採取了這些行動，世界變得和平、安全得多。”

　　在布什發表講話之後，白宮新聞發言人阿裏弗萊舍對隨行的新聞記者説，有關薩達姆侯賽因從非洲謀取鈾的説法“不應在總統講話中出現”。

　　弗萊舍説，在國情咨文發表之後，布什政府得知，這一説法所依據的文件是偽造的。他説：“事後看來，現在了解到的情況是白宮在國情咨文發表前所不了解的。”弗萊舍説，從非洲謀取鈾的指控所依據的文件“現在已知是偽造的”，它們是歐洲情報機構得到的。這些假證據看似伊拉克官員和尼日爾官員之間的通訊記錄。

　　弗萊舍説：“這是事後諸葛亮的典型事例。有關（鈾）黃餅的情況白宮後來才知道。”鈾黃餅（uranium yellowcake）是一种經過輕度處理的礦物質，經進一步處理後，可被用於核反應堆的燃料棒或核武器中。

　　弗萊舍説：“更宏觀地看，而這才是最基本的——發動伊拉克戰爭的理由是薩達姆侯賽因擁有大規模毀滅性武器以及化學和生物武器，並試圖重新建立核項目所構成的威脅。發動戰爭推翻薩達姆的理由在今天同在總統發表國情咨文之日一樣正當。”

　　前美國駐加蓬大使、從1976年至1998年一直身為美國職業外交官的約瑟夫威爾遜受中央情報局之托，于2002年2月前往尼日爾，對有關尼日爾在90年代向伊拉克出售可用於製造核武器的濃縮鈾的報導進行調查。

　　威爾遜在7月6日的《紐約時報》評論版撰文指出，“得出結論無需多少時間，極不可能曾經有過任何這樣的交易”。

　　威爾遜7月6日在接受全國廣播公司電視臺採訪時説，如果英國人和布什所説的非洲是指尼日爾的話，那麼“其信息是錯誤的， 而且……他們在英國發表白皮書和布什總統發表國情咨文之前早已知道這一情況”。

　　白宮發言人弗萊舍説，威爾遜的報告“沒有提到（黃餅）文件是否是偽造的”，而只是説尼日爾否認向伊拉克出售過鈾黃餅。弗萊舍説：“他（威爾遜）在尼日爾停留8天之後得出結論説，尼日爾否認這一指控。而一般來説，沒有哪個國家會承認違背核不擴散規定。這與他的報告不同。這裡的問題是，關於黃餅的文件是不是偽造的。他沒有説明這個問題。這個信息是後來、而不是在總統講話前才為人所知的。”

　　弗萊舍説，布什總統在國情咨文講話中所説的情況“是基於國家情報評估，是基於直至講話時在同時進行的彙報。只是事後，我們現在知道黃餅與尼日爾的聯絡是不準確的”。

　　弗萊舍又説，雖然提及尼日爾黃餅問題的那句話有錯，但“這並沒有改變根本問題的正確性”。他説：“我認為，美國人民繼續對有正當理由使世界擺脫薩達姆侯賽因表示支持，因為他們知道薩達姆侯賽因擁有生物和化學武器，這些武器下落不明，但我們仍相信將找到它們。不管需要多少時日，它們（大規模毀滅性武器）終將會被找到。”（信蓮）

責編：慕泉