評論:伊拉克戰爭是下場戰爭如何進行的藍圖？
央視國際 (2003年04月22日 10:15)
中新網消息：據《基督教科學箴言報》報道，伊拉克戰爭臨近結束，戰後伊拉克的重建工作也已拉開了序幕，撇開戰爭結果不談，單就戰術和作戰模式來説就值得好好總結。這是一場動用了精確制導炸彈、冷戰時期的飛機和情報的混合戰爭，可以成為下一場戰爭的藍圖。
美國作戰政策發生改變
儘管“伊拉克自由行動”還沒有結束，許多目標還沒有完全達到，但這場戰爭反映了“後越戰”時期美國軍事參與的一種模式，指明了未來戰場將如何打的趨勢。這種趨勢或者説作戰模式包括輕型裝備但卻高度機動化的地面部隊與重型坦克部隊協同作戰；用包括冷戰時期就發揮巨大作用的B-52轟炸機等先進飛機投射精確制導航空武器為地面部隊提供近距離空中支援；嚴重依賴戰爭前以及戰爭中美國中央情報局(CIA)和特種部隊所提供的情報。從格林納達到巴拿馬到巴爾幹到阿富汗再到現在的伊拉克，武器的先進性、作戰原理的多樣性以及敵人(包括無國界的恐怖組織)的共同性都促使美國採取上述作戰樣式，而布什政府已把美國原先對潛在敵人的威懾與牽制政策改變為對給美國造成威脅的國家或恐怖組織搶先下手打擊的政策。
與第一次海灣戰爭相比，這次為期一個多月的伊拉克戰爭更加危險、作戰區域更廣、面對的敵人被認為擁有“大規模殺傷性武器”，而這次戰爭的幾個重要目標包括尋找化學武器及其它違禁彈藥和武器、圍捕薩達姆政權的關鍵性人物以及證明薩達姆與恐怖組織有聯絡的明顯線索等還沒有達到。可不管怎麼説，這次戰爭到目前為止還算是成功的，它比第一次海灣戰爭時間要短，也更具有決定性，薩達姆政權被推翻，而且更重要的是1991年的海灣戰爭美軍死亡只有148人，已經夠讓人感到震驚的了，可這次居然比上次戰爭死亡人數更少，美軍只有128人死亡！在華盛頓的“國防情報中心”的馬科斯 科爾賓説：“美軍再一次顯示他們能輕而易舉地擊敗常規的敵人。”
未來戰爭的一個靈活樣式？
這場戰爭的模式真的能適用未來戰爭嗎？那要看戰場上的對手有多大的能力與佔壓倒性優勢的美國軍隊抗衡，按照軍事術語，這場戰爭實在不對稱，沒有形成真正的競爭局面，美軍各方面的實力比伊拉克實力高285倍。
舉例來説，未來的美國敵人會不會更傾向於使用被稱為“非對稱”或“非常規”的能力？在這場伊拉克戰爭中，撇開幾個自殺性炸彈和準軍事部隊(五角大樓稱之為薩達姆敢死隊)相對無關緊要的襲擊不説，伊拉克軍隊幾乎無所作為，更沒有使用戰前普遍認為可能使用的“非對稱”或“非常規”作戰能力，比如生化武器等。但敘利亞不同，敘利亞在與以色列的戰爭中發展了許多不對稱襲擊方式。
伊拉克人看到了那麼多的薩達姆 侯賽因的雕像被推倒，大部分的伊拉克平民顯然很高興看到薩達姆垮臺，也願意看到他的雕像被推倒，但從美軍士兵頭上並沒有被伊拉克人給戴上花環來看，他們也不怎麼歡迎美軍，而且他們更反對一個長期佔領的美軍。很顯然，美國的下一場戰爭目標會是敘利亞、伊朗或是朝鮮，就從這三個國家中出，許多專家相信，這些國家的人民比伊拉克人民更加反對美國的入侵。美國列剋星敦協會的專家勞倫 湯普森説：“‘伊拉克自由行動’所有的軍事經驗教訓都依賴於一個問題的答案，那就是薩達姆政權對美國未來的對手到底有多大的代表性？”
從現在看，有一個事實不容否認，伊拉克軍隊不像海灣戰爭以前那樣強大，而且他們似乎也不願意戰鬥到底。從伊拉克人對待美國的7個戰俘以及後來將他們釋放的情況來看也説明了這個政權的一些問題：戰爭罪審判的威脅起了作用，而美英聯軍強大的火力和部隊數量也使伊拉克軍隊的一些高級官員感到了壓力，許多人放下武器逃亡了。據美國退休的陸軍上校丹 史密斯説：“有一個事實是被俘獲的美國士兵是一個地方警察和普通的伊拉克士兵幹的，這表明一些軍人對薩達姆政權並不怎麼忠誠。”
不過，從巴格達被聯軍佔領後發生的一系列混亂局面以及圍繞著由誰來恢復秩序控制伊拉克未來的政府所進行的一系列爭論來看，美國顯然也沒有做好必要的準備，他們不得不還要在伊拉克呆上一段時間，這也是未來戰爭要吸取的另一個教訓。美國防部的一個戰略學家拉裏 塞奎斯特説：“在戰爭以前，五角大樓和白宮一再強調美軍是作為解放者而進入伊拉克的，可是現在看來他們更像是武裝佔領者。”
美軍退休將軍對美軍戰術提出批評
儘管美軍領導的伊拉克戰爭進展迅速也取得了基本的勝利，但國防部長拉姆斯菲爾德和許多高級官員間的緊張關係已經公開化了，甚至會越來越嚴重。
副總統迪克 切尼對“一些退休的將軍到電視演播式分析戰爭”感到憤怒和擔憂，也許問題遠不止這些。加利福尼亞州奧克蘭市的“獨立協會”軍事分析家伊萬 埃蘭德説：“當切尼攻擊一些退休的軍官的觀點時，他其實是在批評現役軍事官員的觀點，只是他們沒有説出來，而那些在電視臺上侃侃而談的退休將軍替現役的軍官説出了心裏的觀點。”
科爾賓説，還應該看一看這場戰爭對美國在世界上的地位造沒造成傷害，傷害有多深。(聞新芳)
責編：吳英娜
