綜述：綜合國力與戰爭進程

央視國際 (2003年04月14日 01:24)

　　CCTV.com消息（午夜新聞）：伊拉克戰爭爆發後，人們對這場戰爭的一個重要關注點是它將持續多長時間，有人認為美英會在短時間內結束戰爭，也有人認為會陷入持久戰的泥潭。但實際上，在戰爭只進行了三個星期後美英聯軍就控制了伊拉克的大部分地區。之所以出現這樣的結果美伊兩國相差懸殊的綜合國力起了決定性的作用。

　　雖然決定戰爭軍事層面勝負的因素很多，包括戰略、戰術是否得當，武器裝備、兵員素質、士氣等是否佔優，但根本性的因素是交戰雙方的綜合國力對比。一般來説，交戰雙方綜合國力的強弱決定著戰爭潛力的大小，也決定著一場全面性戰爭的時間長短和勝負走向。綜合國力相當，則雙方的戰爭將陷入膠著狀態，可能形成持久戰，比如兩伊戰爭打了八年；綜合國力相差懸殊，勝負則會呈現一邊倒的態勢。

　　二戰結束後的幾次重大戰事很清楚地顯示綜合國力和戰爭潛力對戰爭進程和結果所起到的關鍵作用。朝鮮戰爭、越南戰爭、蘇聯入侵阿富汗，這幾次戰爭實際上是東西方兩大陣營的軍事較量，其結果分別持續了４年、１４年和１０年。幾次中東戰爭中阿拉伯國家屢戰不勝，在於“弱小”對手以色列通過美國的全力支持獲得了遠遠超過自身綜合國力的戰爭潛力。而美國入侵格林納達（８天）、海灣戰爭（４２天）、科索沃戰爭（７８天）等重要戰事，由於交戰雙方實力懸殊，基本上是速戰速決。

　　撇開英國不談，美國目前的國內生産總值約佔世界的四分之一，去年軍費預算為３０００億美元，佔國內生産總值的３％，但相當於其他１５個世界強國的軍費總和，遠非伊拉克可比。美國國會為伊拉克戰爭拿出了900多億美圓的戰爭撥款，而伊拉克在經過多年戰爭和制裁後，國庫空虛，不可能支付這樣一場大規模、實力相差懸殊的戰爭。因而，僅從綜合國力和戰爭潛力看，伊拉克戰爭不會成為一場勢均力敵的持久戰。

　　從地緣政治看，伊拉克幾乎是四面受困，沒有戰略縱深和後援，各種戰爭資源無以為繼，很難支撐很長時間。從地形地貌看，伊拉克北部山區為反政府武裝控制，中、西、南部為不具備打陣地戰和遊擊戰的平原、沙漠，易攻難守。從戰場態勢看，伊拉克軍事主力已經被壓縮在幾個大城市，一旦美英聯軍對這些城市形成合圍，其戰爭資源將在短時間內消耗一空。

　　雖然美軍是長途奔襲對伊拉克發動了戰爭，但是仍在短短三個星期後就宣佈推翻了薩達姆政權，靠的正是強大的綜合國力。

責編：閆冬