只因敢説真話？美軍為何頻頻向記者開火

央視國際 (2003年04月10日 13:57)

　　人民網消息：目前，美英聯軍正對伊拉克首都巴格達展開猛攻，其造成的軍人和平民傷亡不言而喻。但讓人始料未及的是，與戰爭並無利益牽涉、僅以忠實紀錄歷史為己任的戰地記者們正不幸成為世界矚目的焦點。

　　4月8日，美軍坦克向住著眾多外國記者的巴格達“巴勒斯坦飯店”開火並擊中路透社駐巴格達辦事處，兩名記者當場死亡、多名記者受傷；同日，美軍一枚導彈又擊中了卡塔爾半島電視臺在巴格達的辦公室，一名記者身亡。至此，自美國發動伊拉克戰爭以來的短短20天內，已有來自不同國度的至少12名記者不幸殉職，其中至少有4人直接喪生於美軍的炮火之下。

　　意料之中的是，在這兩起共造成7名記者傷亡的事件發生後，美方依然為之極力辯解並試圖推卸責任，並將其再次列為薩拉姆政權的“新罪狀”。美軍指揮官布魯克斯准將當天稱：“我們此前就公佈了警告，稱對任何呆在巴格達的人來説，這都是一個危險的地方。而伊拉克當局還仍將他們處於危險的境地之中。”

　　與造成伊拉克無辜平民傷亡時的解釋略有不同的是，美國國防部女發言人克拉克對新聞記者的死亡表示了“非常難能可貴的遺憾”，但同時又指出：記者們在戰前已經得到軍方的反復警告，應該明白戰爭是“一件非常非常危險的事情”。她還這樣評價美軍的行為：“他們只是進行了適當的自衛而已”，“我們一直儘量避免平民傷亡，並竭盡全力地幫助和保護新聞工作者。”

　　廣為人知的是，“巴勒斯坦飯店”一直為西方記者的主要聚集地。戰爭打響前，大約有100多家新聞機構將它們的巴格達總部設在此地。目擊者稱，在該飯店及其周圍地區根本就沒有伊拉克軍隊，也沒看見或者聽見有人朝底格裏斯河西岸的美軍陣地開炮。連美聯社攝影記者戴利也憤恨地表示：“美軍的行為令人費解。”

　　這種嚴重違反國際法的行為之所以發生的“背景”令人深思。人們知道，相比于戴著“有色眼鏡”偏狹地報道這場戰爭的一些媒體，路透社的新聞相對客觀和全面。而位於伊拉克政府新聞部附近、早就向美方通報了所處位置的卡塔爾半島電視臺巴格達記者站的遭襲，更是讓人很自然地想起“911”恐怖襲擊事件發生後，該電視臺因多次播放本拉登的錄像和講話而與美國結下的“頗深積怨”。

　　人們不禁要問：美軍是否正在蓄意地把記者當做襲擊目標，以阻止受眾客觀公正地了解事實真相，妨礙世人對戰爭的進程和是否造成“人道主義災難”作出正確的判斷？這個問題頗耐人尋味，似乎也無從考證。但有一點可以肯定，戰爭爆發以來，敢説真話的記者和新聞機構往往會遇到各種各樣的限制和打壓。僅3月31日一天，就有兩名戰地記者被美方“封殺”：美國全國廣播公司資深記者彼得阿內特因接受伊拉克國家電視臺採訪，發表了美英聯軍第一階段計劃已告“失敗”的意見而被解雇。另一家電視臺的戰地記者熱拉爾多瑞弗拉，只因將地圖攤在地上查看，就被扣上洩露美軍所處位置的“罪名”而遭軍方驅逐。

　　毋庸置疑，以充分保障記者權利自詡，打著“民主”和“自由”旗號的美國正用實際行動踐踏著自己極力鼓吹的理念和原則。

責編：楊潔