戰後伊拉克各種關係繁複 管制方案有三種

央視國際 (2003年04月09日 16:01)

　　中新網消息：據俄羅斯《消息報》近日報道，伊拉克戰爭的時間和殘酷性超過了倫敦和華盛頓的預想，但雙方的懸殊實力決定了戰爭的最終結局。但人們評判美英成敗並不僅是根據其軍事結果，而是戰後局勢。《消息報》專門邀請俄羅斯科學院世界經濟與國際關係研究所的有關專家就此進行了探討。

　　專家們指出，伊拉克是國民成分最為複雜多樣的東方國家之一，也正是這種多樣性將成為決定其未來命運的重要因素。美國若想控制戰後的伊拉克，也必須首先研究其紛繁複雜的民族關係。最重要的一點是千萬不能在此時錯誤地投下賭注。在這些複雜的民族關係中，遜尼派與什葉派的關係、阿拉伯人與庫爾德人的關係、土耳其與伊拉克關係等，都暗含甚多變數。

　　報道説，巴格達“新麥克阿瑟”三套方案原則上説，戰後伊拉克的美國佔領軍有三種可能的管制方案：

　　方案一(伊拉克反對派最希望的)：立即舉行大選，組建聯合政府。該方案的缺點是：目前只有庫爾德人和什葉派組建了自己的政黨，遜尼派阿拉伯人還得從頭再來。建立一個多黨體制和舉行大選至少需要幾個月的時間，誰知道這期間又會發生什麼變化呢？或者要是伊斯蘭主義者贏得了選舉呢？

　　方案二(反對派大概能接受的)：不經過大選，立即由各反對派包括海外派別組建聯合政府。該方案的缺點：各派在職位分配問題上很難達成一致。有關誰來領導政府、誰來掌管強力部門等問題的激烈鬥爭將不可避免。

　　方案三：由美國的“新麥克阿瑟”任命前政府官員等有經驗的人員組建“技術型”政府，也象徵性地吸收反對派代表參加。方案缺點：要讓巴斯黨成員與庫爾德代表或反對派人士合作都十分困難。不過，美國人倒最有可能選擇這個方案。

　　報道指出，美國總統布什曾明確表示，將以二戰後佔領改造日本和德國的成功經驗作為樣板。但當年德國人和日本人接受征服是因為他們清楚這是對自身罪惡的懲罰，現在的阿拉伯世界則很難有如此心理。(春風)

責編：高楠