電視直播戰爭遭質疑:需要目擊醜陋的戰爭嗎

央視國際 (2003年04月04日 14:20)

　　中新網消息：自從伊拉克戰爭打響以來，電視臺24小時晝夜播報來自前線的消息。路透社消息指：這種節目可能受到較高的收視率，但是我們的新聞媒體是否應該如此大肆炒做這場戰爭？

　　戰爭已經持續了兩個星期，隨軍記者們穿著軍服和軍隊“深入第一線”，隨時向外報道戰事情況。他們用攝像機拍下了伊拉克戰爭中雙方交火衝突的鏡頭。然後，電視上還會出現綠濛濛的夜間景象，模糊的晃動的人影，導彈被發射和在巴格達城內爆炸。無休無止的新聞發佈會，退了休的將軍們對戰爭的評論和預測，以及前方指揮官指揮軍事行動的情況都上了電視。

　　哥倫比亞大學研究生院一名大眾傳媒專業的吉特林教授説：“關於伊拉克戰爭，我還沒有看到任何非常出色的電視報道。雖然畫面還可以，但是解説實在太差勁了。他們的解説很膚淺，沒有深入分析研究其中的政治因素以及戰爭後將會遺留的微塵輻射等後果。”吉特林教授認為其中的原因是由於“受新聞媒體的軟弱性和技術性的限制。”

　　巴比澤利則教授在賓西法尼亞大學的信息傳播學院任教，她説對於現在這些看電視成長起來的一代人來説，“他們希望電視上會有更多更好的新聞，但是事實卻恰恰相反。”

　　拿目前正在進行的伊拉克戰爭的報道和當年對1991年海灣戰爭，以及美國在索馬裏，科索沃，巴拿馬，以及格林納達的軍事行動的報道相比較一下，我們就會發現，其中最顯著的一點進步就是現在可以進行現場直播報道了。

　　湯普森教授是研究流行文化的，他對上述評論表示有同感。他説“第二次世界大戰的報道很有穿透力，而這次報道的穿透力只是因為時間上的同步。”

　　他説對第二次世界大戰的報道是通過報紙、電臺、電影院的有聲電影。“和現在幾乎沒有什麼差別。我們有一種感覺，這些報道並沒提供給觀眾足夠的詳細具體的分析，只是在視覺上用畫面來刺激觀眾。”

　　另外一個爭議是記者是否應該穿著軍裝。

　　一名參加過海灣戰爭的老兵寫了一篇文章，上週日發表在《紐約時代雜誌》上，文章説軍隊從來都不會歡迎記者的加入。

　　澤利則教授説，美國國防部允許記者穿軍服“有他們自己的目的--就是可以實行完全控制”，尤其是當記者需要軍服來保護他們的安全。

　　“隨軍報道並不新鮮，我們在第二次世界大戰時就已經有很多戰地記者對戰事進行報道了，但是那時還依靠有線傳播，現在可以用衛星傳播，這是一個進步。”(章田)

責編：高楠