觀察：伊戰中遭政府修理後的美英媒體

央視國際 (2003年04月03日 22:14)

　　人民網倫敦4月2日電：對伊拉克的戰爭持續兩周，媒體對這場戰爭的種種批評直指戰爭的決策者。近日，自詡“新聞自由”樣板的美英媒體，終於受到了政府的修理。

　　美國2名有名的戰地記者先後被封殺，曾因越南戰爭和首次海灣戰爭戰地報道而獲獎的彼德阿內特週一被美國全國廣播公司（NBC）和微軟全國廣播網（MSNBC）解雇，因為他在伊拉克國營電視節目中説，美國的伊拉克戰爭計劃已“失敗”。另一名隨軍採訪的美國電視記者菲爾斯麥克被美軍部隊從伊拉克驅逐，軍方指責他在戰地報道中太具體，危害了美軍部隊的安全。

　　與此同時，英國廣播公司BBC的戰時報道也受到了公開的批評。英國工黨主席裏德指責BBC的報道，就像在為阿拉伯做宣傳。在巴格達市場爆炸現場做報道的BBC記者奧馬爾，被指責像“巴格達的朋友”。英國政府的干預其實早已開始，在半島電視臺播出美國屍體和俘虜鏡頭後，英國防部就告誡媒體不要轉播這段錄像，以免“成為伊拉克的宣傳工具”。英國外交大臣斯特勞4月1日專門在英國記者協會做了猶如政治動員的長篇講話，反復強調了戰時新聞記者的社會責任。

　　對英國媒體的修理效果顯著，“正面”報道成為主流。4月2日，英國電視新聞基調發生了明顯變化。曾被批評為“對戰爭充滿悲觀分析”的BBC電視24小時新聞臺，強化了鼓舞士氣、增強信心的主題，美英聯軍向巴格達推進的內容被反復播放，各路專家正面的分析與論證連篇累牘，形成第一大主題；而美國19歲女兵被聯軍從伊拉克醫院救出事件，被擴展為一個“人道故事”，成為熱播的第二主題。而英國另一家24小時新聞電視臺SKY，針對國內對前線軍人生活條件的擔憂，還例外地增播了一組軍營食宿生活的場景。

　　但同樣涉及戰況和人道主題的另外兩個新聞事件，為減少對社會的消極影響，被悄悄地“忽略”掉了。其一，英國一支秘密部隊在伊拉克北部遭到伏擊的事件，在新聞中只字未提；其二，巴格達紅新月婦産醫院遭到美軍空襲的慘劇，既沒有主題，也沒有畫面，甚至沒有出現在即時字幕上。對於那位一家被炸死11口的伊拉克人家，只有個別報紙把照片登在頭版，大部分報紙都將其隱在了內頁。

　　戰爭之初，當美國開放隨軍記者、熱炒新聞透明之時，路透社記者曾寫過一篇文章《美國將怎樣控制戰爭新聞》，指出，美國有一個很有效的通訊機器，適時地指導新聞覆蓋整個伊拉克戰爭。BBC駐美國的記者説，美國的右翼電臺清談節目以及諸如福克斯新聞網等有線電視網絡，有關伊拉克戰事的報道充滿愛國主義和支持美國的腔調，如果有人試圖提出批評意見的話，他幾乎就會被當成賣國者。戰爭開始後，英國《衛報》的一篇文章，指責戰時的新聞發言人為了政治目的而説謊。作者感慨，我們該從哪了解事實真相？

　　戰爭是一面政治的鏡子，也是一面新聞的鏡子，西方世界宣傳的絕對“新聞自由”，在這面鏡子中現出了原形。（人民網駐英國記者 施曉慧）

責編：薛藍