美軍研究“持久戰”方案 結果難逃“慘勝”

央視國際 (2003年04月01日 15:30)

　　國際先驅導報消息：美國原先計劃速戰速決的意願越來越顯得不可能，美國正在研究“持久戰”的可行方案。而這些方案的結果則可能是：“慘勝”。

　　《華爾街日報》3月26日發表文章認為，如果光是巴格達城外的攻防戰就曠日費時，其他地方的伊拉克部隊就更不願意不戰而降，美英聯軍就得有打硬仗的準備了。有鋻於此，美國按照“逐漸提升壓力”的計劃，增派3個步兵重裝師前往伊拉克，預計2周內抵達。

　　軍事方面，美國改變目前“點到為止”的轟炸戰術，以確實達到“震懾”作用，否則伊拉克軍民會以為連水電都沒斷，電視連續劇照演，算不上什麼“震懾”。要真正“震懾”伊拉克軍民，美國還得先擊垮巴格達城外的共和國衛隊，讓正規軍和民兵明白，連精銳師都打不過美軍，他們更沒有前途，不如及早投降。此外，美英聯軍還得擊潰巴士拉的民兵，並且迅速運交食物飲水給居民，才能對伊拉克全國軍民造成心理衝擊。

　　一旦美英聯軍順利地兵臨巴格達城下，可城內薩達姆仍然當政，這時美國該採取圍城餓死敵人和平民策略呢？還是進城逼剿？

　　如果採取圍城策略，美國可能會切斷電源、炸毀薩達姆的政治經濟要衝，加速政權的垮臺，但如此，城內百姓將難逃浩劫。所以美軍可能劃出某些地區，作為“難民營”，讓巴格達市民暫時前往避難。而薩達姆可能將計就計，任由市民潮涌到美軍營區，讓美軍疲於奔命——要讓大量難民吃飽，還得分辨其中是否夾雜薩達姆的人員，同時還要切斷城內薩達姆的補給線……美英將捉襟見肘。

　　因此，《華爾街日報》判斷，美軍最後還是可能選擇飛機、直升機、地面部隊並進，殺入城內的策略。這就符合薩達姆計劃的城市巷戰了。屆時，雙方死傷必定慘重無比，美軍的死傷代價，可能超過美國人為了“替‘911’死者報仇”所願意承受的範圍。

責編：高楠