【評論】從伊拉克戰爭透視戰爭的本來面目

央視國際 (2003年04月01日 10:33)

　　光明日報消息：和平與發展是時代的主題，但這並不意味著戰爭的衰微。21世紀開局之際，戰爭的幽靈便開始在地球上徘徊。2003年3月，當美國繞過聯合國向伊拉克開火的時候，渴望和平的人們再次感到了對戰爭的無奈。遏制戰爭首先需要認識戰爭。

　　認清戰爭本質

　　為什麼會發生伊拉克戰爭？愛好和平的人們總是首先提出這樣的問題。這首先牽涉到戰爭本質的問題。戰爭本質從政治上看，無非是政治通過另一種手段——暴力——的繼續。21世紀初的伊拉克戰爭仍然沒有也不可能改變戰爭的這種本質。首先，美國發動戰爭是美國中東政策的一部分，目的是拔掉薩達姆這個“釘子戶”，以美國的方式塑造出一個“新”的伊拉克，進而達到全面改造中東乃至整個伊斯蘭世界的目的。戰爭更深層次的政治原因在於美國要建立國際新秩序，實行單邊主義，盡可能長時間一家獨霸。戰爭也是美國國內政治的繼續。布什是以微弱多數的票數當選總統的，通過戰爭帶來的“偉績”撈取二屆連任的選票無疑是布什考慮伊拉克戰爭的重要因素。一切的所謂戰爭理由，不過是一種虛假的藉口而已。

　　戰爭的本質從經濟上看，是一定的階級為達到一定的經濟目的而進行的武裝鬥爭。美國發動伊拉克戰爭的經濟本質在於要追求不受節制和協商的資源分配權。美國進口原油的25%來自海灣地區。伊拉克的石油儲備在中東位居第二。在世界資源短缺趨勢日益明顯的情況下，控制了伊拉克的石油，美國也就掌握了制約西方盟國和競爭對手的鑰匙。戰爭背後總是隱藏著經濟的無形之手。

　　從軍事角度講，各種類型的戰爭都是使用武力迫使敵人服從自己的意志的暴力行為，戰爭的本質都是保存自己，消滅敵人。曾幾何時，一些人高談闊論戰爭“軟化”、“慈化”、“非暴力化”問題。當前的這場戰爭以無可爭辯的事實辛辣地諷刺了這種觀點。戰爭是殘酷無情的，再精確的武器也是殺人的工具。伊拉克方面説已經打死了100多名美英士兵，美國方面説伊軍有數千人被打死。在這場戰爭中，美國沒敢再提起“零傷亡”理論。戰爭始終是政治通過暴力手段的繼續，戰爭從未改變它的暴力本質。非暴力手段只是暴力手段的補充而已，武力對抗仍是達成戰爭目的的主要方式。“不戰而屈人之兵”是戰爭的理想追求，但從古至今很難見到不戰而勝的戰爭。戰爭前，美國對薩達姆進行的長達幾個月的心理戰一無所獲，雙方最後還是要在戰場進行較量。

　　洞察戰爭根源

　　洞察戰爭根源，是正確認識戰爭的歷史發展規律和正確地指導戰爭的前提。戰爭的根源也就是戰爭産生的根本原因。馬克思主義者從辯證唯物主義和歷史唯物主義的立場、觀點出發，早已給出了明確、科學的回答：戰爭是人類社會發展到一定階段的産物，是階級、民族鬥爭的最高形式。在階級社會裏，國家、階級、民族、政治集團各相互之間直接引發戰爭的因素多種多樣，其中主要的有，政治矛盾、經濟利益衝突、民族矛盾、宗教矛盾、爭奪勢力範圍、領土爭端、意識形態鬥爭、邊界糾紛、爭奪戰略資源産地、經濟危機等等。但這些是引發戰爭的直接原因，都是由戰爭根源派生的。

　　對於伊拉克戰爭的根源，美國説是薩達姆的獨裁統治和恐怖主義行為傾向。其理由是，薩達姆經過12年的努力，已經成為一個侵略鄰國、研製武器和支持恐怖主義的國家典型。世界大多數國家則認為，伊拉克有沒有大規模殺傷性武器還未成定論，是否對一個主權國家動武要根據《聯合國憲章》決定。以國際憲兵和人權衛士自居的美國踢開聯合國，對另一個主權獨立國家大打出手。這種嚴重違反國際法的行為説明，21世紀初霸權主義和強權政治的進一步猖獗將構成21世紀戰爭的總根源。由於霸權主義者掌握著世界上最龐大和最殘酷的戰爭機器，因此世界和平的真正實現將會極其艱難曲折。美國2002版國家安全戰略提出要建立“絕對安全”。自己的“絕對安全”意味著別人的絕對不安全。為了把威脅消滅在萌芽狀態，美國提出了“先發制人”戰略。先發制人有兩種含義：一是讓對方不能擁有威脅自己的能力，二是當對手擁有一點威脅能力時，就把它打掉。先發制人戰略的明確提出，意味著美國將在全球採取一種更為咄咄逼人、以攻為守的戰略態勢。

　　美國從來就相信武力能解決問題。上個世紀90年代以來，美國對外國實行武裝軍事干涉至少有10次。美國頻繁無節制地使用武力來解決國際衝突，越來越把軍事力量作為其推行外交政策的重要手段。美國的霸權主義才是世界安全的最大威脅。(陳振中)

責編：高楠