英教授:美對伊發動預防戰同德攻蘇如出一轍

央視國際 (2003年03月28日 17:00)

　　新華網消息：英國《星期日泰晤士報》近日刊登牛津大學現代史榮譽教授邁克爾霍華德的一篇文章，認為美通過攻伊實踐其先發制人理論，顛覆17世紀以來建立起的整個國際法體系，是巨大的賭博。

　　這篇文章説，2002年6月1日，布什總統對西點軍校畢業生發表講話，説反恐怖戰爭的勝利“不能靠防衛贏得。我們必須對敵人發起進攻，破壞他的計劃並防患于未然地消滅最嚴重的威脅。”3個月後，布什政府發表了一份題為《美國國家安全》的文件，其中闡述的正是總統腦海中的構想。文件宣稱，在對付恐怖主義敵人時，“儘管美國將堅持努力謀求國際社會的支持，但我們在必要時將毫不遲疑地獨自採取行動行使自衛權，先發制人地打擊此類恐怖分子。”文件接著寫道：“幾個世紀以來，國際法承認，各國可以在遭受襲擊之前就合法地採取行動保衛自己免遭迫在眉睫的襲擊。法律學者和國際法學家通常把是否存在迫在眉睫的威脅——通常是準備進攻的海陸空三軍明顯的調動——視為先發制人的行動是否合法的前提條件。”“我們必須修改迫在眉睫的威脅的概念，使之適應當前敵人的能力和目的。無賴國家和恐怖分子不會採用傳統方式發動進攻……它們依賴恐怖活動和大規模毀滅性武器——易於隱藏、可以秘密傳送而使用前毫無預兆的武器……美國一貫保留為了我國安全採取先發制人的行動對抗充分威脅的權力……在這個時代，文明社會的敵人公開積極謀求世界上最具毀滅性的技術，美國不能坐等危險逼近。”

　　文章認為，美國如此擴大“先發制人的自衛”權限，似乎是在顛覆17世紀以來建立起的整個國際法體系。“先發制人地防備”迫在眉睫的威脅與“預防性地防備”一個也許在發展某種將來可能會付諸使用的武器的敵人，這兩者之間有著巨大的差別。如果美國可以提出這種要求，那麼其它國家也可以。世界上將重新盛行弱肉強食的叢林法則。美國會是這個叢林中最大的野獸。

　　文章説，也有的歷史學家感到不安。有些人當然想起了希特勒的例子，想起當年錯過了將其侵略行為扼殺于萌芽狀態的機會。但是有些人回想起1914年更為不祥的先例。當時，奧匈帝國將力量日增的塞爾維亞視為對自己領土完整的威脅，對後者發動了它所説的“預防性戰爭”。德國目睹俄羅斯的軍事潛力不斷增長，越來越感到擔憂，急於找俄國算帳，因此支持奧匈帝國的做法。以最樂觀的看法，這種預防性戰爭也只能算是巨大的賭博；而目前世界上大部分國家感到，美國通過襲擊伊拉克來實踐其新的理論也是巨大的賭博。

　　這才是宣戰的真正理由，並非“解放”伊拉克人民這種高尚的説法，而是先發制人，以防止薩達姆有朝一日親手或通過其代理人使用他已經擁有或正設法取得的大規模毀滅性武器對美國發動襲擊。就憑這一點，他們認為這是一場完全合情合理的自衛戰爭，不管聯合國怎麼想。

責編：高楠