美軍事專家:靈活性差/提前開戰增大美軍風險

央視國際 (2003年03月25日 11:22)

　　新華網消息：美國防務問題專家傑克斯潘塞認為，美軍在對伊拉克開戰的頭幾天，教訓深刻。主要教訓之一就是在持續時間非常短的現代戰爭時代，戰略靈活性可能被低估，因此有必要加速陸軍改革步伐。

　　美國傳統基金會網站23日刊登了這位軍事專家的文章。這篇文章舉例説，有些重要事件，比如土耳其拒絕授予聯軍駐兵權、在開放領空問題上猶豫不決，以及突然出現了需要提前打擊巴格達的“意外目標”，每一個事件都要求偏離“第一方案”作出反應。

　　提前開戰

　　對薩達姆的戰鬥究竟是以大肆宣傳的“震懾”戰略拉開序幕還是以現在正在展開的炮聲隆隆的地面進攻拉開序幕，大多數人認為進攻之所以比原計劃提前是因為出現了“意外目標”。結果是戰爭在條件成熟、甚至可能在聯軍全面部署到位之前就已打響。

　　這點具有重要意義。由於伊拉克擁有大規模殺傷武器，這就置聯軍于非常危險的境地。雖然美國部隊針對進攻時可能遇到化學或生物武器襲擊做了充分準備，但是如果戰鬥是在這種狀態下打響，危險就會大大增加。這將構成一個非常容易受到襲擊的時間段，伊拉克很可能在此期間發動反攻。這也意味著駐紮在北部、甚至可能包括西部的部隊必須在尚未完全做好準備的情況下採取行動。

　　拒絕借道

　　對手的目標之一是阻止美軍建立戰略通道。換言之是採取各種手段，消耗美國部隊建立基地或在戰區打擊距離內操作航空母艦戰鬥群的能力。遺憾的是，土耳其猶豫不決，遲遲不與聯軍全面合作，正好讓對手達到了這個目的。雖然出於完全不同的原因，土耳其議會成功地做到了美國的對手今後試圖要做的事情：拒絕給予美國部隊戰時取得最大優勢所需的通道。結果是進攻部隊實際上不具備重要的戰略預備隊或機動部隊。第四步兵師漂浮在地中海一帶的海面上，而不是衝向巴格達，因而加大了削弱北部戰線的進攻力量的風險。結果是：後備部隊接到進攻命令時可能面臨不必要的壓力。

　　所幸的是，薩達姆沒有利用這種局勢決定在美國能夠做出某些調整之前發動進攻。但美國未來的對手不會這麼馴服，這就是陸軍必須捫心自問的原因：第四步兵師無法參加戰鬥，其錯是在土耳其還是在陸軍本身缺乏靈活性？

　　靈活性差

　　最低要求是：兩種情形下，如果陸軍的靈活性更大一些，它將能夠更好地做好準備，最大限度地降低戰局不斷變化造成的危險。陸軍改革將提供這種強化了的靈活性。

　　現在的陸軍主張迅速部署，但實際情況區別很大。比如，按照設想陸軍大多數部隊可以在接到通知的數日之內部署到位。但是，正如科索沃行動中韋斯利克拉克上將要求部署的“阿帕奇”攻擊直升機特遣部隊證明的那樣，部隊進入戰區需要的時間大大超過建議的時間。當時，五角大樓説它可以在十天之內將整個“阿帕奇”攻擊直升機部隊部署到戰區。實際上，第一批“阿帕奇”用了17天時間才到達戰區。

　　陸軍參謀長埃裏克新關上將指出，陸軍正在提高向全球部署戰鬥部隊的能力：4天之內部署一個旅、部署一個師需增加一天、13天之內部署五個師。但據預測，“目標部隊”要到2010年才能準備完畢。

　　如果現在就是這種情況，第四步兵師就不會如此依賴土耳其進行部署了。而且在這種情況下，如果土耳其不給美國借道，美軍也可以做出不同安排，確保強大的北方戰線。同樣地，從南部提前出發的危險性也會減少。

　　結論

　　陸軍未來的重要性取決於它自己實現更大戰略靈活性的能力。現在，陸軍必須繼續完善力量結構、裝備和思想，以實現這個改革核心要素。通道受阻、戰局不斷變化以及美國地面部隊不久將要執行多種任務的現實，決定陸軍必須加速自身的改革。

責編：高楠