非洲國家領導人為何如此一致反對武力攻伊

央視國際 (2003年03月25日 11:03)

　　人民日報消息：前不久，非洲聯盟在埃塞俄比亞首都亞的斯亞貝巴舉行第一屆特別首腦會議。會上，非洲領導人一致認為，中東地區再次發生軍事衝突將在經濟和安全上給世界各國、特別是非洲國家帶來嚴重後果。他們通過了一項決議，反對以訴諸武力的方式來解決伊拉克問題。

　　非洲國家領導人為什麼如此一致地反對武力攻伊呢？首先是經濟方面。據聯合國貿發會議的統計，全世界目前有3.07億人口一天的生活費不到1美元，其中絕大多數在非洲；在全世界3600萬艾滋病病毒攜帶者中，有200萬人在撒哈拉以南的非洲國家裏。一邊是數以億計的非洲人食不果腹，另一邊卻白白地將成百上千億美元投入一場戰爭。作為目前特別渴望和平與發展的大多數非洲領導人來説，怎麼能不譴責一場耗費巨大而又貽害無窮的戰爭呢？

　　經濟諸因素中最重要的莫過於石油利益。幾乎所有的非洲經濟學家都認為，武力攻伊將對非洲經濟造成極大的負面影響，而首當其衝的就是石油價格。戰爭一旦爆發，本來已經飆升的油價必然再高。大多數非洲石油進口國將蒙受巨大損失，特別是那些主要依靠進口石油的非洲國家，如南非、摩洛哥和肯尼亞。而對如塞內加爾、加納、烏干達、馬裏、布基納法索這些經濟脆弱而又完全依賴石油進口的小國來説，油價再漲將使它們的通脹率達到兩位數，使本來就捉襟見肘的經濟更加不堪重負。

　　地緣政治是非洲反對武力攻伊的另一個原因。非洲和中東地緣相接，文化相融；非盟與阿盟關係密切，阿盟中有非洲國家，非盟中也有阿拉伯國家。因此，發生在中東地區的任何衝突不可能不在非洲産生影響，更何況一場大規模的地區戰爭。中東格局的驟變，勢必會影響到北非和非洲之角目前相對穩定的政治形勢。這不能不讓非洲領導人憂心忡忡。

　　當然，更重要的是政治原因。非洲國家歷來特別重視聯合國的作用，把它視為第三世界國家、特別是弱小國家爭取和平與安全的保障。在它們看來，如果在未經聯合國授權的情況下，美英等國就對伊動武，這顯然是對聯合國憲章和國際法準則的粗暴踐踏。正如非盟委員會臨時主席埃西所擔心的，“如果聯合國不起作用，我們這些小國的命運就危險了”。正因為如此，非洲大部分國家領導人都極力主張，世界上凡是涉及戰爭與和平的一切決定，都應通過聯合國安理會作出，並強調聯合國在國際關係中應該成為“和平與安全的柱石”。由此可見，非洲大陸在這個時刻發出的反戰聲音，體現了廣大發展中國家渴求和平與發展的共同意志。(趙章雲)

責編：高楠