專家分析：伊拉克戰爭與海灣戰爭有三大不同

央視國際 (2003年03月23日 14:52)

　　中新社北京三月二十三日電題：（中新社記者孫自法）“美國發動的這場伊拉克戰爭既不是第一次海灣戰爭的繼續，也不是第二次海灣戰爭。”中國社會科學院西亞非洲研究所中東研究室主任王京烈二十三日接受本社記者採訪時，對有些媒體將本次戰爭與當年的海灣戰爭混為一談的現象提出批評。

　　這位中東問題權威專家説，一九九一年的海灣戰爭，儘管美國有自己的目的，但畢竟“師出有名”——反對伊拉克對科威特的侵犯，得到聯合國安理會的明確授權，國際社會組成了多國部隊，包括一些阿拉伯國家也直接參加了戰爭。

　　王京烈分析指出，事實是，本次正在進行中的伊拉克戰爭“在人類發展史上再次寫下了充滿陰霾的一頁”，它與當年的海灣戰爭事實上存在著諸多根本不同之處，最突出地表現為以下三個方面：

　　——本次伊拉克戰爭不具有合法性。聯合國對伊拉克進行武器核查和一四四一號決議的目標是消除伊拉克的大規模殺傷性武器，而美國的目標是用軍事手段推翻伊拉克現政權。美國不顧聯合國安理會大多數成員國的反對，在沒有證據證明伊拉克違反聯合國有關核查規定的情況下，繞過聯合國對伊發動戰爭，而且目標是推翻一個獨立主權國家的政權。

　　“美這種作法不僅僅無視聯合國在國際事務中的作用，而且違反聯合國憲章精神，破壞了國際關係基本準則，當然不具有合法性。”

　　——美國此次戰爭行為遭到世界大多數國家和人民的強烈反對。儘管美國聲稱其組織的“倒薩聯盟”得到三十個國家的支持(另有十五個不敢公開支持)，但實際真正和美國站在一起的只有三至四個國家，而反對美對伊動武的有一百多個國家。

　　僅今年以來不到三個月的時間裏，全球就出現了三次大規模反戰示威浪潮，最多時世界各地有六百多個城市、一千多萬人同時進行反戰示威遊行。當布什發出“最後通牒”和對伊拉克戰爭打響後，世界各地包括美國及其盟國在內，都普遍出現了大規模的反戰示威。

　　——公然繞開聯合國對伊動武，美國單邊主義進一步彰顯。海灣戰爭的勝利使美國的霸權主義進一步膨脹，其單邊主義傾向近年來逐步上升：“九一一”事件後，組織國際反恐聯盟和輕取阿富汗戰爭的勝利，使美國錯誤的認為“美國世紀”已經到來；這次單方面對伊開戰，自恃強大的美國更沒有把聯合國放在眼裏，對伊戰前的外交活動只是為了爭取道義上的支持和讓國際社會為對伊戰後重建“付帳”。

　　“如果説美國在伊拉克戰爭與海灣戰爭中有什麼相同地方的話，那就是美國的目標始終是為了最大化地實現美國的利益。”王京烈表示，美國的利益包括：維護冷戰後美國的強勢地位，打擊敢於向美國利益挑戰的任何國家；控制世界石油生産基地，以此團結盟友、左右世界政治經濟局勢；通過在中東地區採取的一系列行動，包括強制改造中東國家政權等，推出改造世界的“中東模式”，進而建立美國統治下的世界新秩序。

　　他警告説，美國發動的伊拉克戰爭已經對聯合國安理會維護和平的作用構成嚴重挑戰，也是對國際關係基本準則和聯合國憲章的嚴重挑戰，必將對未來國際關係格局的發展産生重大的負面影響。(完)

責編：揚國