分析：加拿大為何不與“孤立的帝國”同行

央視國際 (2003年03月22日 21:53)

　　人民日報消息：3月19日晚，美國總統布什在白宮宣佈發動一場沒有聯合國授權的對伊拉克的戰爭。加拿大總理府辦公室隨即表示，克雷蒂安總理時下對美伊戰爭不預置評，待明天在同聯合國前秘書長加利見面的場合再正式發表評論。其實，此前兩天，克雷蒂安總理已經明確宣佈，加拿大不參加美國沒有聯合國授權的對伊戰爭，但可能參加伊拉克的戰後重建。加拿大的立場從一開始就表明，加拿大不支持沒有聯合國的授權對伊軍事打擊。

　　翌日，克雷蒂安總理就美國發動對伊戰爭發表聲明，重申加拿大不支持沒有聯合國授權的對伊戰爭的一貫立場。聲明表示“希望這是一場雙方傷亡最少的簡短的戰爭”，認為“辯論戰爭的原因，談論戰爭是否必要已經沒有用”。

　　據認為，這是自越戰以來，加拿大第一次置身於美國領導的國際性戰爭之外。對於政府不參戰的決定，在加拿大也還有不同的聲音。加拿大聯盟黨領袖哈伯指責加拿大政府反戰的決定背棄了加拿大傳統的盟友，是缺乏遠見的嚴重錯誤，認為加拿大應該同盟國美國的行動保持一致。一名叫瑪格麗特溫特的還在《環球郵報》上發表文章説，歷史會對加拿大的行為作出判決，“想到它我會覺得可恥”。美國方面對此決定也表示“失望”。

　　加拿大政府在關鍵時刻頂住來自內外的壓力，作出這種不同尋常的抉擇，自然是有其原因的。

　　其一，維護國際公認的聯合國憲章和聯合國的權威，是加拿大自由黨政府堅守的原則之一。克雷蒂安總理多次聲明，必須在聯合國框架內解決伊拉克危機，加拿大不會參加沒有聯合國授權的軍事打擊伊拉克的行動。

　　其二，維護國家主權，是加拿大政府堅守的又一道防線。這裡有兩層意思，一是維護本國主權，二是尊重別國主權。在加拿大議會質詢期間，有議員質疑政府的決定是否明智時，克雷蒂安總理回應説：“加拿大政府認為，外交努力已在帶來積極的結果。這明顯不是美國政府的觀點。在這一點上，我們可以有不同意見。我依然認為，再給幾週時間，解除薩達姆的武裝是可以達到的。”他認為，國家主權應受到尊重，不同意外國去改變伊拉克政權。他説，雖然世界許多國家的領導人不是薩達姆的朋友，但是，只有伊拉克人民才有權改變這個政權。克雷蒂安總理還進一步反問道：“如果我們能改變世界上每一個我們不喜歡的政府，那麼，從哪開始？誰是下一個？”同時，加拿大政府認為它有責任維護本國的主權。政府副總理兼財長曼利也説：加拿大是一個獨立主權國家，應有自己的立場和主張，否則，豈不成了美國的第51個州？

　　其三，體現大多數加拿大人的意願，是加拿大政府作出決定時考慮的又一原則。據伊普索－裏德公司兩周前的民意調查顯示：59％的加拿大人反對未經聯合國授權的軍事行動；還有18％的人則乾脆表示在任何情況下，加拿大都不應該捲入戰爭；只有21％的人同意參與未獲聯合國授權的美國攻打伊拉克的戰爭。近來，加拿大反戰浪潮高漲。僅3 月15 日一天，加拿大全國就有包括渥太華、多倫多、溫哥華在內的45個市鎮、社區的民眾走上街頭，蒙特利爾一市就有20 多萬人參加反戰示威遊行。據報道，未來幾天還將有反戰示威遊行。

　　加拿大政府不參與攻打伊拉克的戰爭的決定，得到了加拿大各界人士的熱烈擁護和廣泛支持。多倫多一位退休工程師崔孚成説，克雷蒂安總理不參戰的決定，體現了加拿大人民的意向。一位名叫張雄長的商人説：“總理的決定很偉大，美國對伊拉克的戰爭是想搞掉人家的總統，人家的總統好不好是人家自己的事，如果一個國家隨便搞掉另一個國家的總統、總理，這個世界還有沒有規矩啊？”約克大學政治學教授詹文義説：“總理的決定使我們感到非常驕傲。加拿大在美國的大門口，是美國的盟國和最大的貿易夥伴。在這種情況下，總理還有膽量作出不出兵參戰的決定，這主持了國際正義，執行了國際法制，提高了加拿大的國際地位。”《多倫多星報》專欄作家高登巴索斯表示，關於攻伊戰爭的爭論，將令世界看清美國單方面的“魯莽”行為。他認為，“美國可以繼續沿著這條道路走下去，但最終走上的是一條孤獨的帝國之路。”（人民日報駐加拿大特派記者 陳特安）

責編：水晶石