安理會投票前"主戰""主和"派展開外交攻關戰

央視國際 (2003年03月12日 17:23)

　　中國日報網站消息：3月7日，美國、英國和西班牙在聯合國安理會外長會議上，提出將3月17日定為伊拉克交出“違禁武器”的最後期限，否則薩達姆將自動喪失1441號決議給予的和平解除武裝的“最後機會”。最新消息稱，布什政府希望安理會15國在13日前對這個決議案進行表決。目前，以美國為首的“主戰”派同以法國為首的“主和”派為了這個決議案的前途，正展開一場艱苦的外交攻關戰。

　　布什停止週末度假 贏得安理會支持“干系重大”

　　按照慣例，每逢週五，布什會攜夫人和白宮高級幕僚去總統度假勝地戴維營過週末的。然而，考慮到安理會“對伊動武”投票在即，布什臨時決定，取消週末度假，留在白宮通過總統專線同各安理會成員國的領導人“敘舊”、“溫新”，試圖遊説那些依然搖擺不定的國家投美國的贊成票。

　　據美國媒體報道，白宮還安排了國務卿鮑威爾和國家安全事務顧問萊斯參加到“電話遊説”車輪大戰中。據悉，白宮不排除布什、鮑威爾和萊斯在短期內“出訪遊説”的可能。所有這一切只為一個目的：贏得布什總統的“最後外交決戰”。

　　在週末對美國民眾發表的廣播講話中，布什呼籲美國人做好向伊拉克開戰的心理準備。他説：“現在非常清楚，薩達姆在繼續違反聯合國的要求，拒絕解除武裝。薩達姆是對我們美國的巨大威脅，我不會讓美國人民生活在這個傢伙的陰影之中。我的任務是保護美國人民不受侵犯！”

　　全美發行量最大《今日美國》報分析稱，從布什講話的“聲調、姿態和底氣”看，“總統已經做出了決定：戰爭是唯一的選擇。”既然布什下定了決心，即不管有沒有安理會的授權，美國都將發動伊拉克戰爭，那麼他還為啥希望得到安理會的贊成呢？原因主要有三：其一，在目前6成贊成對伊動武的美國民眾中，一半稱若沒有聯合國的授權，他們將撤回對布什的“支持”，這對期望在明年11月總統大選中謀求連任的布什來説，蘊藏著“巨大的危險”；其二，如果沒有安理會的許可，伊拉克周邊國家特別是土耳其、約旦和沙特就不太可能對美軍的行動提供領土、領空和其他軍事援助；其三，沒有安理會的支持，戰後伊拉克重建所需的“鉅額”經濟負擔將只能壓倒美國和幾個少數盟國身上，聯合國可以“甩手不理”。

　　法國全力“主和” 希拉克建議召開安理會峰會

　　在與美國領銜的“主戰”陣營的較量中，法國無疑是“主和”派的中堅力量。在3月7日舉行的安理會外長會議上，法國外長德維爾潘説：“在聯合國核查負責人確認伊拉克提供了合作的情況下，我們決不接受一個最後期限，因為這將意味著戰爭，並將導致安理會不能履行其職責。”他説：“作為安理會常任理事國之一，法國在此重申：不允許一個包含授權動武內容的提案獲得通過。”

　　3月8日晚，法國總統希拉克主張，建議安理會15個成員國緊急召開首腦峰會，商議目前伊拉克局勢。愛麗舍宮發佈的一份聲明説：“總統認為戰爭絕不是兒戲。當你(對伊拉克人)宣告生或死時，所有相關者理應負起最高的責任。”雖然希拉克的建議得到了不少安理會成員國的擁護，但華盛頓立即拒絕了巴黎的主張。

　　另據報道，法國外長德維爾潘將出訪三個安理會成員國——安哥拉、喀麥隆和幾內亞，尋求他們對法國的支持。雖然法國、俄羅斯和中國都能用一票輕鬆否決美國的對伊動武動議，那為什麼法國等國家還要展開如此艱苦的外交努力呢？原因在於，除去以上三國，如果美國能夠獲得安理會“9票支持”，白宮和唐寧街10號便可以向全世界解釋：他們站到了“道義”的一邊，對伊動武“無可非議”。

　　目前，在安理會15國中，態度明顯的“主和”派有：法國、俄羅斯、中國、德國和敘利亞；而“主戰”派包括：美國、英國、西班牙和保加利亞。而剩下的6國態度依然不明朗，或者説搖擺不定，他們是：安哥拉、喀麥隆、幾內亞、智利、墨西哥和巴基斯坦。美聯社9日報道説，與美國同處西半球的墨西哥和智利可能會迫於美國的壓力，傾向於最終贊成美國的對伊動武決議案。美聯社的報道稱，雖然俄羅斯外長伊萬諾夫8日稱“美國選擇單獨對伊宣戰將違反聯合國憲章”，但美國和英國的外交家均推測莫斯科可能會投棄權票，而不會投否決票，因為此舉將引發兩國外交關係發生“正面衝突”。

　　聯合國伊科邊境觀察團撤出人員 形勢愈發緊張

　　據報道，聯合國伊拉克科威特觀察團官員3月8日稱，為了防止美軍入侵伊拉克帶來不必要人員傷亡，他們已經將部分聯合國人員從該地區撤出。觀察團發言人巴加表示，除了撤出人員外，觀察團還停止了在非軍事區空中和海上的巡邏活動。巴加稱，從8日開始，大約230名聯合國人員將陸續從在非軍事區的營地內撤出，其中大多數人將在9日離開。此前，他們一直擔任著在130英里邊境的巡邏任務。3月7日曾有報道稱，有人在伊科兩國邊境地區新修了一些大門，將兩國隔開，這將給美國借道科威特對伊發動進攻帶來困難。對此，巴加表示，這7個門很大，足夠“坦克通過”。

　　卡特、巴特勒抨擊美政府 對伊戰爭“不正義”

　　美國前總統卡特在9日出版的《紐約時報》上發表文章，譴責美國可能對伊拉克發動的戰爭是“不義”的戰爭，這在文明國家的歷史上幾乎是空前的。卡特説，伊拉克並不直接威脅美國的安全，美國可能對伊拉克發動的單方面進攻不符合正義戰爭的原則。

　　這位2002年諾貝爾和平獎的得主説：“儘管世界上絕大多數的人民和政府反對(對伊動武)，但美國看來仍決心採取文明歷史上幾乎沒有先例的軍事行動。”卡特還説，布什將襲擊美國的“911”事件同伊拉克聯絡起來是不能令人信服的。

　　3月9日，前聯合國武器核查官理查德巴特勒也指出，美國正在利用伊拉克危機破壞聯合國處理國際事務的作用，推行華盛頓“強權即公理”的思維。巴特勒在接受澳大利亞Seven Network採訪時説，現在的伊拉克問題不再是關於薩達姆和武器的問題，而是布什領導下的“美國的問題”。巴特勒説，布什在上週四白宮新聞發佈會和之後美國企業聯合會上發表的演講中已經流露出這種思維：“我們(美國)可以在任何時間去任何地方，改變任何政府，做我們想做的一切，因為我們是超級霸權。” (眾眾)

責編：高楠