時殷弘教授在線透視美國全球戰略精彩語錄

　　國際動態

　　【yyuu4】美國如此猖狂，好像誰都不怕，那聯合國又將如何對待美國的行動呢？

　　【時殷弘教授】這個問題可以反過來看。我們可以這樣説，在美國當今實力優勢極為顯赫、使用實力的意願如此強烈的情況下，居然在伊拉克問題上陷入了聯合國內的相對孤立，陷入了在世界輿論中的相對孤立，這表明雖然聯合國和世界輿論的作用由於美國的過大優勢和單邊主義被打上了很大的折扣，但它們仍然是世界政治中的重要因素。

　　美國雖然説到底在伊拉克問題上頗有一意孤行的味道，但它仍然希望取得聯合國的授權，哪怕是很間接的，因為這有助於使美國公眾更支持政府的戰爭行動，有助於美國得到稍多的少數盟友的支持，也有利於削弱伊拉克的抵抗意志。在這個意義上，美國對聯合國還是在乎的，儘管它不願讓聯合國根本性地阻礙自己的行動自由。

　　【貓咪mm】15個安理會理事國很快就會對此進行表決，是否會有常任理事國會對美國議案投否決票？沒有否決票時，結果又如何？畢竟這代表國際主和與主戰力量的較量。時老師可否就此進行下預測呢？

　　【時殷弘教授】這個問題現在是世界各主要政府和很大部分輿論都在緊張地猜測和盤算的問題。有一定的可能法、俄、中三個常任理事國都會投反對票，但我個人認為，至少同樣大的可能是這三個常任理事國都投棄權票，也並非完全沒有可能這三個常任理事國都投贊成票。

　　安理會各國將如何表決美英西議案，是個很複雜的問題。但對我們來説，關鍵事實是美國政府已多次表明美國非打不可，不管能否得到安理會的直接或間接授權。各國都有自己的利益考慮，同時也有如何盡最大可能維護聯合國安理會這個世界政治合法框架的問題。一種可能性是安理會嚴重分裂，以致美國政府今後在相當長時間內在國際安全問題上幾乎全然撇開聯合國，這種局面大概是法、俄、中三國都不願看到的。

　　【柴胡注射液】在倒薩的問題上，有人説"美國與歐洲漸行漸遠"、"大西洋變寬了"。請問：美國為什麼這麼不給盟友面子？就因為他現在是唯一的超級大國，他覺得沒有歐洲盟友的支持也無所謂，他就這麼短視嗎？

　　【時殷弘教授】實際上美國是很想獲得歐洲主要盟國的支持，問題是除了英國之外，美國的歐洲主要盟國到現在為止都強烈地反對中斷核查，發動戰爭。美歐之間在一個重大問題上的前所未有的分裂，其根源非常深刻。歐洲人現在對美國政府往往赤裸裸的霸權主義、單邊主義和黷武主義非常強烈地不滿，很擔心美國這樣搞下去國際體制網絡、國際法和國際秩序會遭到根本的破壞。

　　同時，歐洲人從自身的歷史經驗出發，比美國遠更重視和平和多邊國際合作，他們現在的國際政治觀念同美國主流勢力的國際政治觀念距離越來越大。美國無視歐洲主要盟國和歐洲輿論的意願，獨斷專行，正是當前美國政府和主流輿論嚴重短視的表現。

　　【昵稱35】法國強烈反對美國攻打伊拉克，同美國在攻打南聯盟時採取的立場完全相反，主要是出於什麼考慮？主要是出於政治原因還是經濟原因？

　　【時殷弘教授】這個問題要回答起來可以做一大篇文章，但簡短地説，是出於從政治、經濟、思想等方面的多種原因。法國一向強烈不滿美國的過大優勢和往往霸權式的對外政策風格，特別在當今更是強烈反對伊拉克問題上表現得很顯著的霸權主義、單邊主義和黷武主義。同時在思想或意識形態方面的深刻分歧在對當代世界政治事件的理解和期望方面的深刻分歧，也起了重大作用。法國也有自己的利益考慮，包括擔憂美國的戰爭和戰後控制損害法國在伊石油利益，東擴後毗鄰兩伊的歐盟的外部安全受到潛在衝擊。當然，法國有在當今世界上發揮更大的政治和安全作用的抱負，在伊拉克問題上成為反對美國目前行為的最主要國家有助於促進實現這個抱負。

　　【燕趙歌舞】請問您如何看待最近一段被熱評的由一些中國學者推出的《中國各界反對美國政府對伊拉克戰爭計劃的聲明》？這樣的行為是理智和有效的嗎？

　　【時殷弘教授】在世界反戰輿論高漲的背景下，並且由於中國公眾對國際事務的關注程度近年顯著提高，出現了這樣的聲明，這是很正常的。

　　這並不意味著地每個中國人都要同意或完全同意聲明的內容，也不意味著聲明的簽署者在每個有關伊拉克戰爭危機的問題上都有一致看法。聲明的出現也是我國政治進步的一個表現，公眾（當然聲明的簽署者大多是所謂“精英公眾”）可以就重要的國際問題相當自由地表達自己的意見了。不過，有些人、包括聲明的某些簽署者和發起者平時主要關心自己發表意見，而不那麼願意聽取國內他人的意見，這也是不少人對他們有看法的原因之一。