CCTV.com - ERROR

對不起,可能是網絡原因或無此頁面,請稍後嘗試。

本頁面3秒之後將帶您回到央視網首頁。

央視國際首頁 > 新聞頻道 > 國際新聞 > 正文

時殷弘教授在線透視美國全球戰略精彩語錄

  中美關係

  【小熊座】請您幫我們分析一下鮑威爾前兩天與我國各位領導人的會談的涵義。


  【時殷弘教授】鮑威爾此行,在我看來主要是為了兩件事:促使中國以對朝施加壓力的方式更積極地介入核危機的解決努力,以此來減小美國自己在解決危機方面應有的責任;勸説中國不要否決美國、英國和西班牙在安理會就伊拉克問題提出的新決議案。

  從許多跡象來看,在第一件事情,由於成功解決朝鮮核危機條件目前幾乎完全不具備,鮑威爾並沒有達到目的,中美之間在和平地實現半島無核化這一大原則上意見一致,但如何實現這一原則意見分歧相當嚴重。在第二件事情上,我想中國不會對美國做出將如何投票的明確承諾,但中美雙方仍然會比較深入地討論問題,仍然都有意願將兩國之間在這個問題上的距離縮小一些。

  另外,由於中國方面的要求,也由於美國仍然認為中美關係至關重要,鮑威爾重申了美國贊成一個中國的原則,聲稱將信守中美三個聯合公報,但同時又一如既往地重申美國政府將信守《台灣關係法》,因而在台灣問題上,鮑威爾的訪問也沒有成就什麼。總而言之,從美國的觀點看,鮑威爾訪華不能認為是很成功的。

  【貓咪mm】時老師您好!歲末年初,美國國務院政策規劃司司長哈斯在發表了題為《中國和美中關係的未來》的演講。請問您覺得,美國政府目前是如何定位中國?如何定位中國的作用?如何定位美中關係?

  【時殷弘教授】911事件以前,美國將在戰略上防範中國和對中國施加各種政治壓力,放在美國國家安全戰略和對外政策的很優先的地位。911以後情況發生了某些變化,預防和打擊恐怖主義、預防和打擊被懷疑為可能對美國發動突然襲擊其他的勢力(首先伊拉克)被置於最優先的地位。

  與此同時,産生了從中國獲得反恐合作和其他區域安全合作的需要。中國政府審時度勢,有原則、有方寸地採取了合理、積極的對美政策,使得中美兩國目前的政治關係基本上處於一個以協商、合作為主的狀態。也就是説,美國目前對中國的主要定位是:中國是美國的反恐合作者,是維護區域安全的合作者,同時也是越來越重要的經濟夥伴。但是,與此同時,美國仍然保持著在戰略上對中國進行長期防範的基本政策,沒有改變在台灣問題上阻礙中國阻獨促統的那些態度和政策成分。

  另外,在反恐過程中,美國自覺和不自覺地擴展自己的地緣政治勢力,其中有些為中國的安全環境造成了新的實在和潛在困難。至於美國對中國未來作用的定位,我想美國自己也處在自相矛盾的心態中,也就是,一方面認為中國可能成為能夠在某些方面同美國合作的未來大強國,但另一方面也仍然抱著頑固的“中國威脅”觀念,因而始終注重對華戰略防範或遏制。

  【柴胡注射液】請問時教授:朝鮮核問題將如何影響中美關係走向?

  【時殷弘教授】眾所週知,朝鮮核危機是當今世界的另一大危機,而且在某種意義上,同中國未來安全的關係更直接,也同整個東北亞的未來安全關係更直接。中美兩國都主張朝鮮半島無核化,都很不贊成朝鮮退出核不擴散條約,在目前也都主張或表示要用對話的和平方式解決朝鮮核危機。

  但是除此之外,中美兩國實際上存在著嚴重的分歧。分歧之一是從中國的角度看,美國政府的政策、包括將朝鮮宣佈為“邪惡軸心”成員和宣佈“先發制人打擊”信條等,是造成朝鮮核危機的一部分原因,因而美國應當主動嘗試與朝鮮對話,向朝鮮提供某種安全保證,而這些是美國至今只説不做的。在美國方面,近一個多月來,出現了一種很廣泛的輿論,並且實際也是美國目前的一項政策,即中國對朝鮮的影響力很大,中國現在應該以經濟施壓方式決定性地促使朝鮮放棄核計劃。

  這就是説,在美國的目前的主流觀點來看,解決這項危機的主要責任是中國的。這簡直是莫名奇妙,完全無助於危機的緩和與解決。總之,在朝鮮核危機問題上,中美可能發展出至關重要的戰略合作,但也有可能逐漸産生很嚴重的政策和戰略分歧。無論如何,都會對未來中美關係産生相當重要的影響。



<<上一頁下一頁>>
第2頁
[ 新聞發送 ] [ 打印 ] [關閉窗口 ]