時殷弘教授在線透視美國全球戰略精彩語錄

　　中美關係

　　【小熊座】請您幫我們分析一下鮑威爾前兩天與我國各位領導人的會談的涵義。

　　【時殷弘教授】鮑威爾此行，在我看來主要是為了兩件事：促使中國以對朝施加壓力的方式更積極地介入核危機的解決努力，以此來減小美國自己在解決危機方面應有的責任；勸説中國不要否決美國、英國和西班牙在安理會就伊拉克問題提出的新決議案。

　　從許多跡象來看，在第一件事情，由於成功解決朝鮮核危機條件目前幾乎完全不具備，鮑威爾並沒有達到目的，中美之間在和平地實現半島無核化這一大原則上意見一致，但如何實現這一原則意見分歧相當嚴重。在第二件事情上，我想中國不會對美國做出將如何投票的明確承諾，但中美雙方仍然會比較深入地討論問題，仍然都有意願將兩國之間在這個問題上的距離縮小一些。

　　另外，由於中國方面的要求，也由於美國仍然認為中美關係至關重要，鮑威爾重申了美國贊成一個中國的原則，聲稱將信守中美三個聯合公報，但同時又一如既往地重申美國政府將信守《台灣關係法》，因而在台灣問題上，鮑威爾的訪問也沒有成就什麼。總而言之，從美國的觀點看，鮑威爾訪華不能認為是很成功的。

　　【貓咪mm】時老師您好！歲末年初，美國國務院政策規劃司司長哈斯在發表了題為《中國和美中關係的未來》的演講。請問您覺得，美國政府目前是如何定位中國？如何定位中國的作用？如何定位美中關係？

　　【時殷弘教授】911事件以前，美國將在戰略上防範中國和對中國施加各種政治壓力，放在美國國家安全戰略和對外政策的很優先的地位。911以後情況發生了某些變化，預防和打擊恐怖主義、預防和打擊被懷疑為可能對美國發動突然襲擊其他的勢力（首先伊拉克）被置於最優先的地位。

　　與此同時，産生了從中國獲得反恐合作和其他區域安全合作的需要。中國政府審時度勢，有原則、有方寸地採取了合理、積極的對美政策，使得中美兩國目前的政治關係基本上處於一個以協商、合作為主的狀態。也就是説，美國目前對中國的主要定位是：中國是美國的反恐合作者，是維護區域安全的合作者，同時也是越來越重要的經濟夥伴。但是，與此同時，美國仍然保持著在戰略上對中國進行長期防範的基本政策，沒有改變在台灣問題上阻礙中國阻獨促統的那些態度和政策成分。

　　另外，在反恐過程中，美國自覺和不自覺地擴展自己的地緣政治勢力，其中有些為中國的安全環境造成了新的實在和潛在困難。至於美國對中國未來作用的定位，我想美國自己也處在自相矛盾的心態中，也就是，一方面認為中國可能成為能夠在某些方面同美國合作的未來大強國，但另一方面也仍然抱著頑固的“中國威脅”觀念，因而始終注重對華戰略防範或遏制。

　　【柴胡注射液】請問時教授：朝鮮核問題將如何影響中美關係走向？

　　【時殷弘教授】眾所週知，朝鮮核危機是當今世界的另一大危機，而且在某種意義上，同中國未來安全的關係更直接，也同整個東北亞的未來安全關係更直接。中美兩國都主張朝鮮半島無核化，都很不贊成朝鮮退出核不擴散條約，在目前也都主張或表示要用對話的和平方式解決朝鮮核危機。

　　但是除此之外，中美兩國實際上存在著嚴重的分歧。分歧之一是從中國的角度看，美國政府的政策、包括將朝鮮宣佈為“邪惡軸心”成員和宣佈“先發制人打擊”信條等，是造成朝鮮核危機的一部分原因，因而美國應當主動嘗試與朝鮮對話，向朝鮮提供某種安全保證，而這些是美國至今只説不做的。在美國方面，近一個多月來，出現了一種很廣泛的輿論，並且實際也是美國目前的一項政策，即中國對朝鮮的影響力很大，中國現在應該以經濟施壓方式決定性地促使朝鮮放棄核計劃。

　　這就是説，在美國的目前的主流觀點來看，解決這項危機的主要責任是中國的。這簡直是莫名奇妙，完全無助於危機的緩和與解決。總之，在朝鮮核危機問題上，中美可能發展出至關重要的戰略合作，但也有可能逐漸産生很嚴重的政策和戰略分歧。無論如何，都會對未來中美關係産生相當重要的影響。