新聞觀察：解讀核查報告 三大疑問關乎和平

央視國際 (2003年01月28日 22:11)

　　CCTV.com消息（世界報道）：輿論普遍認為，對伊拉克的這輪核查將決定伊拉克能否避免一場戰爭，所以，布利克斯和巴拉迪昨天向安理會提交的核查報告備受關注。那麼，報告給伊拉克打了多少分呢，美國能以此為藉口動武嗎，下一步將如何發展呢？

　　問題一、能給伊拉克打多少分？布利克斯：合作是“相當不錯的” 再給予“幾個月”時間

　　按照聯合國1441號決議，對伊拉克核查的目的是確定伊拉克是否已全面銷毀大規模殺傷性武器。對於這個關鍵問題，布利克斯的答案是，目前既沒有發現有力證據證明伊拉克已全面銷毀大規模殺傷性武器，也沒有有力證據表明伊拉克擁有大規模殺傷性武器。關於伊拉克的配合問題，布利克斯認為，伊拉克的態度不夠真誠，雖然原則上決定在核查程序上給予合作，但沒有全部透露其遠程導彈及化學和生物武器研製計劃。

　　聯合國監核會主席布利克斯説：“光打開門接受核查還不夠，他們應該知道，核查不是貓捉老鼠的遊戲。反之，就像我強調過的，這是一個調查核實的過程，目的是重建（國際社會對伊拉克的）信任。”巴拉迪對上述兩個問題的答案與布利克斯差不多。仔細觀察之下，可以發現，布利克斯和巴拉迪都沒有直接對伊拉克的表現進行打分。面對強大壓力，在戰與和的關鍵時刻，兩位核查負責人都謹慎平衡各方利益，避免作出結論性判斷，並把球踢回安理會，由它定奪如何結束武器核查這盤沒有下完的棋。

　　問題二、美國能以此為藉口動武嗎？布什正面臨三大抉擇

　　在報告提交前，美國就不斷給核查負責人施壓，希望他們在報告中作出有利於美國實施對伊拉克軍事打擊的判斷。但是，要想在中斷核查4年後的短短60天內找到“罪證”並不現實。核查人員目前已經對近500個可疑地點進行了核查，並根據美國提供的情報對十幾個地點進行了重點檢查，但除了尚有爭議的12枚空化學彈頭和3千頁未上報的文件之外，並沒有什麼重大發現。美國曾希望在伊拉克的合作問題上找麻煩，但本月20號，伊拉克與核查負責人簽訂了十點協議，承諾加強合作。在昨天提交的報告中，布利克斯和巴拉迪認為，除了U－2偵察機和專家單獨問話兩個問題之外，伊拉克總體上還比較合作。

　　在得知布利克斯和巴拉迪的報告內容後，美國國務卿鮑威爾立即發表講話，指責伊拉克沒有履行安理會1441號決議，並威脅説伊拉克所剩時間不多了。但是美國卻不能滿足其盟國提出的要求：如果對伊拉克動武，那麼請提供伊拉克真的擁有大規模殺傷性武器的可信證據。昨天的兩份報告顯然無法被美國作為動武的口實。

　　問題三、下一步如何發展？對伊武器核查似了未了

　　布利克斯和巴拉迪提交了階段性報告，希望安理會部署下一步的行動。除美國之外，目前安理會大多數成員國以及世界上多數國家都贊成巴拉迪提出的延長對伊拉克核查的要求。世界範圍內的反戰呼聲持續高漲，但是美國軍隊繼續向海灣集結。美國政府多次表示，如果得不到其它國家支持，美國也將採取單獨行動。大兵壓境，伊拉克官員早有斷言，不論核查進展如何，美國都將入侵伊拉克。

責編：趙國臣