特邀嘉賓李紹先、水均益在線破解美伊迷局
【老災山】李老師：美對伊動武不是讓整個中東更動亂，這是美想要的嗎？萬一他控制不了局勢呢？
【李紹先】美國不想讓中東更動亂。美國打伊可能使中東動蕩，包括會動搖一大批親美的阿拉伯政權，但是9.11後，美國是從一個更大的角度來看這個問題，因為9.11恐怖分子，多數都來自美國的這些阿拉伯盟國，所以美國要借打伊實現改造中東阿拉伯國家的目的，從而從根本上消除恐怖主義對美國的威脅。所以，美國打伊後，不僅要民主化戰後伊拉克，也要改造伊拉克的鄰國。當然，另一方面，美國已認識到巴勒斯坦問題是恐怖主義産生的一個原因，因此美打伊後，會在巴以和平問題上投入一定的精力，幫助巴以恢復和談，這就像當年海灣戰爭結束後有中東馬德里和會一樣。
【無緣鄉間】我想問啊！！！伊拉克的民眾現在是很團結的，美國打伊拉克會不會象在南聯盟的戰爭一樣呢？美國難道會倒行逆施呢！！！
【李紹先】這種“團結”是在薩達姆政權高壓下的團結，是不可靠的。
【智慧的魚】李老師，美國以伊拉克有大規模殺傷性武器為由，打擊伊拉克，可朝鮮發展核武的計劃比伊拉克龐大的多，美國卻稱“外交解決”。請問：在您看來，美國將如何對國際社會自圓其説？
【李紹先】美國也不會容忍任何國家（包括朝鮮）發展核武器。目前，美國忙於打伊，還暫時顧不上朝鮮，而且美國認為朝鮮具備一定的核武器能力，因此美國在朝鮮問題上會採取更謹慎的態度。但是，美國絕對不會袖手旁觀朝鮮發展核武或進行訛詐，一旦美國緩過手來，會對朝鮮採取一定手段的，包括採取武力。因為，美國對大規模殺傷性武器的態度是認真的，美國真的認為大規模殺傷性武器和恐怖主義的結合，是美國的最大威脅。
【貓咪mm】請問李老師，美國的忠實盟友英國，昨天的口風有所轉變，他們説“不要採取單方面行動，不應該繞過聯合國安理會對伊拉克動武”，李老師認為這是由於英國國內反戰情緒引起的轉變嗎？？
【李紹先】英國國內反戰情緒很大，包括布萊爾的工黨內部反戰的人都大有人在。英國政府口風有所轉變，就是這種反應。但是，布萊爾政府是布什的鐵桿支持者，布萊爾已明確講即使聯合國不同意打伊，英國仍堅持與美國單獨幹，因為他説：“薩達姆的大規模殺傷性武器對英國也是威脅”。
【月亮睡了，又醒了】假如推翻了薩達姆，美國要按自己的思路去重建伊拉克，請問：他理想中的伊拉克該是什麼樣？他會扶持誰組成新的政權？
【李紹先】美國理想中的伊拉克，是民主的，像西方國家那樣的三權分立的國家。至於美國會扶持誰來組成新政府，現在還看不出來，美國至今不組織伊拉克影子政府（就像阿富汗戰爭時那樣），目的就是給薩達姆身邊的人留一點聯想，鼓勵他們在可能的時候，倒戈一擊推翻薩達姆。至於什麼人組成新政府，對美國來説不重要，重要的是要聽美國的話，要實行所謂民主化制度。
【聽雨210】請問李老師：在美國的黑名單中有那麼多國家，他都要打嗎？或者説：那些國家的當局都要推翻嗎？
【李紹先】美國黑名單中確實國家很多，他要一個一個打是打不過來的。其實，美國打伊拉克就是要殺雞嚇猴，目的是讓他所謂的流氓國家乖起來，我想多多少少他會達到這個目的，你沒有看到最近幾年利比亞的卡扎菲表現的多好嗎？
【智慧的魚】李老師，您分析美軍發動地面進攻之後，伊拉克會不會堅決動用生化武器進行反擊？一旦受到生化武器進攻，美國使用核武器的可能性有多大？動用核武，會對世界造成哪些後果？
【李紹先】如果美國開戰，逼急了的薩達姆會不惜一切手段反擊，但是問題是薩達姆手裏有沒有這種手段，我懷疑伊拉克生化武器的能力，如果説十年前薩達姆都沒有什麼有效的手段的話，那麼再經歷了海灣戰爭和十年制裁核查的伊拉克，還會比上一次海灣戰爭表現的更好嗎？
【智慧的魚】李老師，這次歐洲各國的反應已普遍不同於上一次海灣戰爭，您認為最主要的原因是什麼？
【李紹先】上次海灣戰爭，美國的歐洲哥們出錢、出力，但最後戰爭的紅利都讓美國拿去了，歐洲總是充當“買單”的角色。這一次，歐洲的確想避免戰爭，但問題是如果美國堅持要幹，歐洲最後也不得不在後邊跟上，歐洲不會因伊拉克問題和美國鬧翻。
【貓咪mm】請問李老師，在2002.12.16，美國前總統克林頓曾發表一個演説，認為美國不是世界的主宰，他説“在一個相互依存的世界大環境中，美國能充當的角色是領導者而不是統治者”，請問，現在的美國政府是不是沒有認清這點，所以到處扮演一個世界憲兵的角色？？這從9.11事件來説，美國是不是還有沒反思自己的全球戰略政策問題？
【李紹先】美國一向是“兩面”表現的。其實，布什在9.11之前，也有過類似克林頓的這種説法。但是，9.11對美國的刺激是巨大的，有人説：9.11改變了美國。的確如此，9.11後美國不再表現的這樣通人性了，更多的表現出世界霸主的一面，更多的強調自己單邊的安全，甚至為此不惜“先發制人”，布什就明確講今後絕不容許敵人再先開第一槍。
【星宿小怪——庸才】薩達姆和拉登會有關係嗎？為了反美，他們會走到一起嗎？
【李紹先】薩達姆和拉登風馬牛不相及，實際上就像卡扎菲説拉登要暗殺他一樣，拉登也不喜歡薩達姆。在拉登眼裏，薩達姆是人渣，都是屬於統統要消滅的一族。在拉登眼裏，只有伊斯蘭教是純潔的，他要建立伊斯蘭國家。當然，現在反美了，可能他們目標會是一致的，但拉登不會把薩達姆看在眼裏。
【貓咪mm】請問李老師， 布什是不是正處於一個進退兩難的境地，畢竟美國民眾的對伊戰爭的情緒已經讓他調動起來，如今美國70％的人支持打伊拉克，如果不打，布什將無法交代過去。何況民主黨又一直指責他的解決問題的策略
【李紹先】怎麼能説布什進退兩難呢？布什掌握著主動權，何時開戰、怎麼打，他都有決定權。他手握有美國國會的授權，同時聯合國還有1441號決議，他會把打伊和反恐一直“玩”到下次大選，他還指望這些東西把他帶進下一個任期。當然，他也接受老布什的教訓，即贏了海灣戰爭、輸了經濟，最後在連任中失敗，所以小布什現在也很關注經濟，不久前他剛剛調整了經濟班子，據説他還要拿格林斯盤開刀，同時，又提出了6000多億美元的減稅方案，目的都是一樣的，布什認定他要連續當八年總統。
【胡留平】如果美國攻打伊拉克。對我們中國的危害到底有多大呀？會不會世界大戰呀？我好害怕呀，我要和平，我相信世界上的每一個人都要和平。
【李紹先】絕對不會有世界大戰，你不要害怕。對中國的危害是很有限的，主要表現在油價等經濟方面，但也是短暫的。從大的方面來説，中國沒有什麼可損失的，反而因美國有求於我們，中美關係會比較順利一些，中美關係好一點對大家都有好處。
