美報：伊拉克武器報告“老調重彈且漏洞百齣”

央視國際 (2002年12月14日 00:46)

　　人民網消息：《紐約時報》12月13日在頭版發表文章説，美國情報人員和聯合國專家對伊拉克遞交的武器發展報告進行了初步評估後認為，這份將近1.2萬頁的文件可謂“漏洞百齣”，根本沒能解釋清楚武器核查人員四年前離開伊拉克時尚未來得及處理的化學和生物武器下落。此外，報告中有關伊核武器計劃的內容也存在諸多疑問，比如，多次聲明沒有核計劃的巴格達當局最近幾年為何要從非洲進口鈾和其他一些生産濃縮鈾的高技術設備？

　　上述疑問為布什政府提出了一個難題：是否應宣佈伊拉克未能滿足聯合國1441號決議要求，並以此作為美國對伊拉克採取軍事行動的藉口。美國認為，伊拉克遞交的報告“含糊其辭，沒有新意”，許多漏洞之大“甚至可以開進一輛坦克”。聯合國方面負責審查報告的官員也表示，初步評估結果顯示，這份巨幅報告中有很多內容像是“老調重彈”，只是反復強調巴格達並沒有大規模殺傷性武器和此前作出的種種“無罪聲明”。

　　美國方面指出，伊拉克沒有解釋該國擁有的550發裝有芥子氣的炮彈和另外150枚填裝有生物武器介質的炸彈的下落。據悉，這些裝備自從聯合國武器核查人員于1998年撤走後就“生死不明”了，伊拉克方面宣稱已將其銷毀，但是又拿不出令人信服的具體證據來。美國同時認定，伊拉克的核計劃依然在秘密進行，但距離生産出核武器“還有一段距離”，同伊朗和朝鮮相比，伊拉克的核技術可能要“相對落後一些”。

　　在伊拉克遞交報告前，白宮發言人弗萊舍多次強調，伊拉克方面任何“隱瞞不報”的行為都將成為其“違反聯合國決議”的罪證。現在，布什的國家安全班子在給予武器核查人員多少幫助以及是否組建“國際反薩聯盟”上分歧很大，並形成了三種主流意見。其中最受白宮青睞的是，要求伊拉克就一些特定的武器發展計劃給予明確答覆，也就是説，布什可能要“再給薩達姆一次主動坦白交代問題的機會”。

　　第二種意見就是給予武器核查人員大量的情報支持，以協助他們儘快找到伊拉克發展大規模殺傷性武器的證據。不過，美國表示，不會暴露這些情報的來源，以免影響今後的“工作”。第三種意見就是在對報告進行完全徹底分析後，直接宣佈伊拉克“事實上違反了”聯合國決議。不過，這種做法很難贏得安理會成員的普遍支持，美國必須拿出伊拉克擁有發展可怕武器的“知識”和“物質”作為證據來勸説他國信服。

　　據悉，目前有關方面正在積極進行伊拉克武器報告的“清理工作”，以便將那些“普通國家不宜”的敏感內容刪除乾淨。首席武器核查員將於下週四向安理會提供初步的評估報告。目前，國際原子能機構則正抓緊時間翻譯新增加的300頁報告內容。美國表示，對伊拉克報告進行完全審核需要許多天甚至數周時間。不過，白宮下面的一些“鷹派”官員認為，應該馬上宣佈伊拉克在“説謊”，並以此作為美國開展軍事活動的法律依據。

　　如果美國最終能拿出證據表明，伊拉克報告並沒有提供那些曾經在上次核查當中“露餡”的化學和生物武器下落，將極大支持布什政府宣稱的巴格達違反了聯合國安理會決議，並可能向恐怖分子提供裝備的説法。國際原子能機構也表示，伊拉克提交的最新報告同該國此前1998年宣稱的內容“大同小異”，許多章節甚至“一字不差”，以致調查人員需要通過“逐行閱讀”來“尋找細小差別”。

　　對《紐約時報》的上述消息，一位不願透露姓名的美國官員專門表示，美方目前仍在對伊拉克武器報告進行評估，還未“做出任何結論”。其實，如此“先曝光後壓制”的手段並不新鮮，很可能是美國政府在故意“營造氣氛”。此前一天，美國<華盛頓郵報>曾經宣稱，“匿名高級官員”認為，伊拉克擁有化學武器，並向“基地”組織幫兇秘密提供了“神經毒氣”。這種説法隨後就遭到了另外一個“身份不明官員”的否認。無論這些報告是否屬實，只有首先弄清上次核查的遺留問題才能證明伊拉克“是否清白”。(高軼軍)

責編：高楠